Re: [问题] COS圈在崩溃什么？
楼主: GodVoice (神音) 2020-07-05 22:58:49
该怎么说呢
路边当尸体的女生 被捡走强奸之后
他们会说 他有当尸体的自由 也有不被强奸的自由
不能质疑他们当尸体
穿的很露的女生 被拉到巷子里强奸之后
他们会说 他们有穿很露的自由 也有不被强奸的自由
不能质疑他们穿很露
那这个裙子只要 没掀起来就看不到 的下空小姐 甚至还没有被强奸
他们应该有 下空的自由 也有不被强奸的自由
为什么要质疑他们下空呢
只要裙子没掀起 天知道他是下空的??
我突然有个问题??
那如果他穿的是短裤 但是没穿内裤呢
你可以用很刁钻的角度 可以从短裤管中 看到那种东西的话
是他犯法 还是看的人犯法??
路边当尸体的女生 被捡走强奸之后
他们会说 他有当尸体的自由 也有不被强奸的自由
不能质疑他们当尸体
穿的很露的女生 被拉到巷子里强奸之后
他们会说 他们有穿很露的自由 也有不被强奸的自由
不能质疑他们穿很露
那这个裙子只要 没掀起来就看不到 的下空小姐 甚至还没有被强奸
他们应该有 下空的自由 也有不被强奸的自由
为什么要质疑他们下空呢
只要裙子没掀起 天知道他是下空的??
我突然有个问题??
那如果他穿的是短裤 但是没穿内裤呢
你可以用很刁钻的角度 可以从短裤管中 看到那种东西的话
是他犯法 还是看的人犯法??
作者: Tiamat6716 (ティアマト) 2020-07-05 23:00:00
很刁钻的角度 管你有没有穿内裤 侵入性的去看是性骚扰
作者: dorydoze (dorydoze) 2020-07-05 23:00:00
你的很露是什么程度？是有露到下空吗？
作者: alwaysstrong (不要踩小强) 2020-07-05 23:01:00
不穿是你的事 但刻意亮给人看就是警察的事了
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:02:00
社会秩序维护法83条，她有妨碍风化
作者: dorydoze (dorydoze) 2020-07-05 23:03:00
那今天有一群去cos进击的巨人的巨人也是自由吗？
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2020-07-05 23:03:00
其实妨害风化这法本来就是威权时代侵害人权自由的法
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:04:00
看了台湾这些人，我觉得这法非常需要，而且应该要罚更重一堆刁民神经病
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2020-07-05 23:05:00
早年还不少觉青还是同志的都在反对这法 这次事件从这角
作者: TommyTora (又酷又帅Yeah！) 2020-07-05 23:05:00
我们应该支持妨碍风化除罪化！
楼主: GodVoice (神音) 2020-07-05 23:05:00
明明我在路上看到一些路跑的男生露奶头都没事
作者: motw1999 (我的拳可还没生锈啊) 2020-07-05 23:05:00
全世界几乎所有国家都有妨碍风化相关的法 所以全世界通
作者: redDest (油宅) 2020-07-05 23:06:00
妨害风化常开罚但是要求废除的声音却不大 可见多数人还是认同其存在的必要性
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2020-07-05 23:06:00
惧甚至是想透过恶法铲除异己 反而从受害者变成加害者
作者: uglily (丑丽丽) 2020-07-05 23:06:00
自由是建立在合法上啊！你下空又掀裙子给人看就是违法，有问题自己去找律师
作者: dorydoze (dorydoze) 2020-07-05 23:06:00
那cos里作的角色，然后在摆出里作动作给人拍是不是也行？
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2020-07-05 23:07:00
没有争议不会大法官解释那么多次 (部分人的)道德和自由
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:07:00
干脆把社会秩序维护法、刑法、警察都废了吧。自由宝岛万岁!
作者: uglily (丑丽丽) 2020-07-05 23:07:00
不认同这条法律应该是要想办法提议修法，而不是违法了再说这条法律烂
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2020-07-05 23:10:00
就问个简单的问题 今天一群人吵成这样 是在担心什么？不就怕展场借不到 同人场被媒体警察追杀？ 为什么怕？
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:11:00
我只单就那人有没有违法，而她有。 至于一堆人要切割，大概
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2020-07-05 23:12:00
还不是因为大家心知肚明真的要放大镜检视展场内容 一堆
作者: greedystar1 (小狼) 2020-07-05 23:12:00
违法还有释宪的这条途径 快点被告快点打释宪案 加油
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:12:00
是担心又会被社会和媒体贴标签&污名化，这机率极高
作者: et310 2020-07-05 23:13:00
????? 如果今天是男的穿裙子掀起来露下体你看会不会被抓
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:13:00
COSPLAY不再公开场合露三点谁鸟你，漏了又上新闻到时候是一
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:14:00
起倒楣，不切割才奇怪，只是切割手法很烂
作者: motw1999 (我的拳可还没生锈啊) 2020-07-05 23:14:00
我也问你一个简单问题 你是否认定全球国家通通侵犯人权
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:15:00
你问问不是玩COSPLAY的人，问问他们公众场合露点的感想
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2020-07-05 23:15:00
法律里面是否有侵害人权的成分 这认定本来就是与时俱进美国以前也是有过情色杂志跟保守派政客的法律攻防战
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:16:00
很有趣的是，每次喊侵犯人权的通常都不是大众而是人权团体
作者: LarryST (Larry才是真爱) 2020-07-05 23:24:00
我也常不穿内裤出门啊 可是不会在外面故意露鲍 她这不就是遛鸟侠的概念吗
作者: speed7022 (Speed7022) 2020-07-05 23:31:00
怎么楼上有人的观点是露鲍露屌被罚，是人权堕落阿ww不如大家都不要穿衣服，回归原始自然好了
作者: Windcws9Z (闻肉丝就饿) 2020-07-05 23:35:00
我同意，楼上说的真好 都不要穿啊
作者: s8018572 (好想睡觉) 2020-07-05 23:40:00
冬天会冻死啦 干
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利) 2020-07-05 23:43:00
你的提问就是社维法or一堆限制人权法案的弱项。他们立法想禁止一件事，但是没有能力去维护边界，因为它的边界脆弱不堪。一旦你去试探底线他们只能气得跳脚说你吃饱太闲试探底线，但不会去检讨自己设不出分明边界这件事
作者: LiNcUtT (典) 2020-07-05 23:43:00
她有主动犯意吧
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利) 2020-07-05 23:45:00
在民主国家你可以无限去试探边界，逼迫立法者解释，解释不出来就必须修法废法。只有极权国家才有办法王法不破视同天条，触者斩就不会被试图底线。社维法就是这么一条可笑的法律，至今无法定义何谓“猥亵”
作者: dorydoze (dorydoze) 2020-07-05 23:50:00
是说ptt有网军收钱带风向，就一堆人气到整天喊抓蟑，结果现在人家圈内出了一个故意露下体破坏活动的却有人在那不懂为何人家崩溃，还蛮好笑就是
作者: speed7022 (Speed7022) 2020-07-05 23:51:00
说猥亵没有定义的去查一下好不好...
作者: kinosband (キノ) 2020-07-05 23:52:00
不知道 但关键字从upskirt变成upshort而已
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利) 2020-07-05 23:55:00
呵 那种充满主观判断、模糊地带的东西叫做定义？
作者: speed7022 (Speed7022) 2020-07-05 23:56:00
那性骚扰算不算主观判断?
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:57:00
就是有那些灰色地带的鸟事啊
作者: speed7022 (Speed7022) 2020-07-05 23:57:00
与其怪这法律，不如说你期望的社会价值目前大众不接受
楼主: GodVoice (神音) 2020-07-05 23:58:00
我个人觉得男生在路跑时露奶头是性骚扰 看了很烦
作者: ssarc (ftb) 2020-07-05 23:58:00
要。不然这也不行那也不行，然后要政府要警察想办法，就刁
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利) 2020-07-06 00:01:00
一个猥亵定义随便就包含三个模糊判断“无艺术性”“客观满足刺激性欲”“令一般人感觉不堪”光你他妈的艺术就争不完了，你说这是什么狗屁法条？
作者: ssarc (ftb) 2020-07-06 00:01:00
因为他没有性器官交合，要玩客观我建议你去编辞海算了
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利) 2020-07-06 00:02:00
在说猥亵，你跟我讲性骚扰？？还有人离题到性侵害 lol没那个能力编出规范就乖乖解禁，别拿维护世界正义风俗的大旗行侵害人权之实
作者: darkdixen (darkdixen) 2020-07-06 00:11:00
原来是薛丁格的内裤啊
作者: speed7022 (Speed7022) 2020-07-06 00:19:00
连公然猥亵跟猥亵出版品都搞不清楚www
作者: MPSS (YanZiFan) 2020-07-06 00:21:00
禁止人在公开场合露出下体究竟是侵犯了哪方面的人权
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利) 2020-07-06 00:25:00
zz 一样的东西还要我举，“猥亵行为是指性交以外，一切在客观上足以兴奋或满足性欲的色情行为，并且会引起普通人一般羞耻或厌恶感，有碍于社会风化，故应处罚之。”客观兴奋满足性欲是什么？有研究过台人兴奋点吗？照这低能定义乳沟根本out了啦哪方面阿？那你就想想为什么乳头有分能露跟不能露的吧
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2020-07-06 00:33:00
光谱式的条件很难一刀切，切在0.5就会有人靠北为什么平平都是差0.1从04到0.41可以0.49到0.50就不行，甚至就连光谱本身都是浮动的，但这并不代表光谱本身不存在，是否激起性欲或是引起大多数人不适都是类似的玩意儿这就像为了避免大多数学生的睡眠品质半夜不能弄出“太大声响”，你半夜赶期末报告弄出一点不得已的键盘声其他人通常能够忍受，但不代表因为键盘声也是声音，你就能他妈的半夜在宿舍交谊厅音响全开揪团玩吉他高声放歌把一楼到五楼的同学都吵醒有时候这不是找不找的到精准规范的问题，而是有时候不弄个规定出来就会有以折磨他人为乐的白目假自由之名行折辱他人之实，而没有公权力制裁要么就是大众持续痛苦不堪、要么就是无法忍受执行私刑，对社会来说两者都不是什么好现象 -- 有些论述会把社会与个人当成对抗的两方，但实际上必须理解社会终究是个人的集体
作者: crash121 (冲撞小子) 2020-07-06 00:55:00
没错 有些法就是为了社会方便设立的 侵犯自由又怎样 不设立就是大家都不自由 你爽去孤岛生存没人管你
作者: NukAnah (‘ ’) 2020-07-06 01:06:00
什么年代还有人在拿穿很露正当化性侵==
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2020-07-06 03:01:00
我觉得不舒服 被性搔扰 性骚扰是主观感受 结案
