顽皮狗又一椿,IGN前编辑爆料Amy Hennig被迫离职另有隐情
https://tinyurl.com/y9puadlk
《最后生还者 二部曲》剧情与编剧 Neil Druckmann 带来的争议还在延烧,当年盛传《
秘境探险》系列编剧 Amy Hennig 被迫离开 Naughty Dog 一事,再度被一名前 IGN 编辑
的爆料浮上台面。
这次爆料者,也是前 IGN 编辑 Mitch Dyer(Mitchell Dyer)目前任职 EA 旗下
Motive 工作室,除参与《星际大战 战场前线 2》单人剧情编写,外加最新发表的《星
际大战:中队争雄》。
Mitch Dyer 2020 年 6 月爆料事件
最近因为《最后生还者 二部曲》上市后引爆各种风波,Neil Druckmann 社群发文争议不
断,当年的“Amy Hennig 被逼走事件”再次浮上台面。不少舆论直接将事件核心,认为
Neil Druckman 居心不良。
也就是这么巧,当年的 IGN 撰文编辑 Mitch Dyer,此时跳出来澄清当年的“被逼八卦”
,全部是两名 IGN 两名编辑强迫他下笔。
在 Mitch Dyer 发表在个人 Twitter 的长篇推文;清楚说明当年的两名 IGN 编辑
Steve Butts 与 Tal Blevins,以情绪恐吓的方式,要求他在 Amy Hennig 离职新闻里
面,加入“被逼八卦”,只因为他们“听说”这是一起被逼迫离职的事件。
Mitch Dyer 进一步指出,因为发文并非本意,原本试图将自己名字自文章移除,但两名
IGN 编辑却不容许他这样做;最后更在未经许可的情况下,照常以他的名义发文。只为
了维持“他们与索尼的关系”。
然而,就算索尼后续对报导提出谴责,两名编辑却选择保持沉默。Mitch Dyer 措辞强烈
指出,在 2012 年至 2016 年为 IGN 工作期间,无时不刻对自己的工作感到恐惧,并感
受到被利用、剥削与操纵。
Mitch Dyer 最后向 Neil Druckmann 与 Bruce Straley 表示歉意。Neil Druckmann 回
应对此曾生气很长一段时间,但感谢 Mitch 的揭露真相,并对他的经历感到抱歉。
另外一名当事人 Bruce Straley 同样在 Twitter 做出回应,感谢 Mitch 的发声。
回顾 2014 年事件是这样的.....
距离《秘境探险 4》发表约半年后,原系列编剧暨创意总监 Amy Hennig 与《秘境探险 4
》游戏总监 Justin Richmond 自 Naughty Dog(顽皮狗)离职;由当时的《最后生还者
》编剧 Neil Druckmann 以及 Bruce Straley 接手指挥。
原本以为这次只是另一次的开发商人事异动,没想到 IGN 一篇报导,竟然爆出 Amy
Hennig 离职根本不单纯(网页连结)。https://tinyurl.com/yauwojnm
当时由 Mitch Dyer 撰写的文章里面,引用“知情人士”来源,披露 Amy Hennig 被
Neil Druckmann 与 Bruce Straley 联手逼走。
Naughty Dog 副总 Evan Wells 与 Christophe Balestra 后续在自家官网张贴声明否认
此事(当时新闻报导),却也没有透露 Amy Hennig 离职主因。
https://tinyurl.com/yb8xe7ox
附带一提,当年消息一出,舆论有不少声音要求 Mitchell Dyer 近一步揭示“缘由”,
并非只是引用匿名消息和模拟两可的情报。
相关人士后续近况
根据 Mitch Dyer 所述约是 2012 年~2016 年在 IGN 任职,2016 年加入 EA。
Amy Hennig 在 2014 年离开顽皮狗后,曾于 EA 旗下 Visceral Games 工作过一阵子,
2019 年应邀加入 Skydance Media,与 EA 资深制作人 Julian Beak 执掌新成立的游戏
工作室。
Bruce Straley 已经在 2017 年自 Naughty Dog 离职,Linkedin 并没有更新更多去向。
后来任职 IGN 主编的 Steve Butts 在 2018 年因为“不当行为”,在 IGN 经过内部调
查之后,确定被解雇。(当时取得 IGN 消息的 Kotaku 披露)。
https://tinyurl.com/y7455a5s
后续观察
因为这起事件当年是由 IGN 爆出,再加上 Neil Druckmann 最近正因为《最后生还者 4
》被激烈讨论。因此,Mitch Dyer 多年后突如其来的澄清,更显得意味深长。
不管是 Amy Hennig 的被迫离职还是 Mitch Dyer 的多年后爆料,许多缘由都只是间接消
息,事件依旧是缺了一个当事人证实。在事情水落石出之前,不管是任何说法都只能是做
一种参考。
Naughty Dog 这几年持续受到负面传闻影响,包括长时间紧缩过劳工作。在 Kotaku 于
2020 年 3 月刊载的长文里面(网页连结),访问 13 名现任/前任 Naughty Dog 员工
。揭露 Naughty Dog 长期内部管理问题,以及《最后生还者 二部曲》开发期间,反复改
变决定,拖累开发团队士气与工作进度的问题。
https://tinyurl.com/u2l94df
====
这记者一定是整理八卦整理的很累才会把最后生还者2写成最后生还者4。
不过这八卦我看完只想问....
Neil Druckmann 到底是啥背景呀!
这家伙真的不是啥隐世大佬之类的?
作者: fiction4569 (废) 2020-06-25 09:26:00
光描述这件事就要让看的人转很多次立场,作者自己的态度又写得很保守,当然把人搞得很乱不知道在写啥鬼
作者:
xomega (热可可)
2020-06-25 08:39:00我觉得这篇比较好懂,反而是下一篇比较难懂"我当初那篇是假的,别人逼我写的,这个人很好没逼人离职"下一篇站在完全相信Mitch的立场,这篇则是怀疑为何他现在跳出来所以说颠三倒四有点怪,因为是立场相反,不是颠三倒四
作者:
Lia (如入无人之境)
2020-06-25 08:39:00谁知道现在发这篇是不是"被动澄清"
作者:
vg175 (éžå…¸åž‹å»¢è¨€)
2020-06-25 08:29:00看完还是觉得Amy Hennig是被迫离职
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2020-06-25 03:44:00这个用常理想感觉蛮妙的 这怎么看也是IGN的内斗 三个编辑都他妈的是IGN编辑 然后多年后在neil被砲成狗的时候帮他澄清 干 阿怎么不是离职的当事人来讲
作者:
siscon (laisan)
2020-06-25 03:47:00IGN整组臭酸了
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2020-06-25 03:53:00而且他们的理由是为了维持“他们与索尼的关系”然后索尼后续对报导提出谴责...靠北喔 那他们为了要维持跟索尼什么鬼关系阿
作者:
cycutom (cycutom)
2020-06-25 03:56:00就很会斗而已
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2020-06-25 03:57:00同样这篇报导我说是neil为了洗地买通Mitch Dyerg是不是也成立
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2020-06-25 03:59:00其实neil是世界上最有钱的家族 罗斯柴尔德的后代这才能解释为何各大媒体绝对不承认自己是工商
作者:
LI40 (WanNiang)
2020-06-25 04:03:00反正现在这香菇人历险记就是这个neil搞的无庸置疑
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2020-06-25 04:03:00但写出的文章却都刚好很像最2灵魂升华文体
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2020-06-25 04:03:00不用管他是谁的家族 是耶稣老爸也一样 你一款游戏丢上来
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2020-06-25 04:04:00首先就是不要相信暴雷 再来就是唯有亲身体验以及史上最佳神作 还有结局暴泪 感动到不能自己
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2020-06-25 04:04:00希洽你看看10/10比例会有多少
作者:
freeblade (freeblade)
2020-06-25 04:09:00我管你是不是无辜 写出这种恶心的剧情是不小心的吗?
作者:
L1ON (Fake)
2020-06-25 04:18:00这篇写三小
不管怎样都改变不了无能的垃圾总监,更证明了IGN是垃圾公司
IGN=fake news & fake reviews
作者:
kid725 (凯道基德)
2020-06-25 06:01:00可以给一篇真正的懒人包吗 这篇我觉得乱七八糟
如果真的是罗斯柴尔德家族直系的话 那真的没收钱也得跪了 公司存亡问题啊...不跪=银行不给融资甚至直接跟你讨债
因为这起事件当年是由 IGN 爆出,再加上 Neil Druckmann 最近正因为《最后生还者4》被激烈讨论。
作者:
P2 (P2)
2020-06-25 07:36:00他们为了维持“他们与索尼的关系”指的是那两个编辑跟Sony的关系吧 所以推给一个替死鬼署名发文
作者:
shiow1026 (CannonDick)
2020-06-25 07:46:00这新闻在写啥? 国小作文没及格哦
作者: doraemon3838 (doraemon3838) 2020-06-25 07:48:00
原来是动朋2啊,我以为是tlou2
作者:
xomega (热可可)
2020-06-25 10:06:00没有转立场,这篇才是客观分析,而不是单一站在某个立场例如"某人就是被黑"如果你要坚持这篇错了,干脆就说胡说八道,而不是颠三倒四
作者:
aduijjr (阿战)
2020-06-25 10:11:00又一个"动朋"
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-25 10:11:00楼上我没说这篇报导内容有错啊 他的问题是标题误导我那篇只是去掉旁枝末节,检视Mitch Dyer到底讲了什么至于Mitch可不可信 就是你个人的判断了
作者:
xomega (热可可)
2020-06-25 10:16:00没错的,重点就在Mitch有没有改口供,而不是已证某人清白但是下一篇看起来就很像"啊,原来是某人当初被黑了"
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2020-06-25 10:55:00结论: IGN是垃圾公司
作者: fiction4569 (废) 2020-06-25 11:24:00
我说的是事件本身的转折,谁坚持什么啦= =你自己上面才说这篇是怀疑的立场,突然又变客观分析而且我在讲这篇为何有人看不懂,根本不是立场的问题
作者: badtony 2020-06-25 12:35:00
会不会前编辑再次被逼迫呢?