有人提及无条件基本收入这话题，就再补充一下，
其实更早就在肯尼亚与纳米比亚都有成效。
https://www.twreporter.org/a/unconditional-basic-income
而且有很多正面的成效，
此外韩国.印度.意大利其实也都预计在未来要实验。
不过大概不合台湾某些族群的政治利益，
似乎都只宣传他们可以接受的实验案例。
针对这部分来说，
有观点认为台湾的产业其实更依赖强制性劳动。
如同过去适合奴隶制度的国家大多是农业与矿业为主的，
而随着制造业的发展，强制性劳动带来的利润会下降，
原因是生产与管理结构复杂，
以及工厂的模式会让工人有机会聚集发展出工会，
于是先发展出制造业的国家，会优先发展出自由民主的政治体制，
某些观点，未来更进一步发展的创新驱动型经济，
核心部分更不可能依赖强制性劳动，
实际上美国推广与支持的就是硅谷那群人，
他们是最能从这种新兴经济发展路线受惠的一群人，
而相对来说，对于其他国家的地主阶级，
这种产业反而会削弱他们的资本价值与政治权力。
但如果台湾政治真的是以经济与国防为优先的话，
理论上来说，我们还是会抢攻这部分的经济发展，
当然也有持反对的观点，台湾会以安定优先，
放弃快速追赶型国家的定位，退后成追赶型国家。
说起来，现代真是个有趣的时期，
一堆东西都能做游戏，唯一的问题就是没钱。

而且今年还发生疫情危机 让原本5G计划延后真的很嗨

看起来昨天的讨论很有趣的样子 我放假没上线~~~

5G原本就是盘子 缺乏OFDMA之上的技术突破

我一直觉得很难确定这种经济跟产业级的问题到底要怎么选虽然理论上以我们的状态只能靠国家层级去办理或者由国家去选，但说实在的这又很难说到底该交给谁去判断

目前比较可行就是开放名额，写计划书申请然后定时查核成效来维持供薪吧对了，北欧那边实施此法的成效并不是很理想，当然这部分也有讨论空间就是

经济落后国家的成效会很好是因为本来很差突然变好但对已开发国家而言 要到政策有感 成本更高

保障最低需求 需要获得更多就要格外劳力但是这个最低需求 光是隔壁一条街 标准就都不一样了