是说
为什么每次提到 为什么要工作 之类的命题都会跑出
“啊如果全人类都不工作你现在的生活怎么可能过得下去”的反诘啊
对于群体来说,这类群体分工、大家都有事情需要做的模式当然是必需的
也很可能只要是足够发达的社会,经过一段时间自然而然会演化成这类模式
可是这没有回答到对于个体来说为什么需要工作的问题啊XD
反而有点像是“你不投票他不投票就真的没人投票,选完会完蛋”之类
从群体利益的角度逼迫一般个体需要做出某些选择的道德勒索
撇开真的是有想做的事情还没完成的
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2020-06-21 17:21:00对个体来说,就是我要活下去这理由啊
大量不想死的人 就会产生大量的得做的事 顺便换取资源
作者:
hogs (毛猪)
2020-06-21 17:24:00如果他不工作也能活得好好的ˉ确实没有工作的理由
这时候就会发现哈姆雷特这句"to be or not to be, that is the question. "真的很好用,不过为啥这句中文会翻成“生存或是毁灭”这么煞气的意思啊
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2020-06-21 17:34:00为了生存呀 赚钱不就为了吃饭而已
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2020-06-21 17:35:00如果你不工作生存也没问题的话 那不工作也没差
不就为了爽== 你不工作更爽为什么要工作? 都是为了个爽
工作要嘛为了钱(生存)要嘛为了成就感如果你两方面都不缺那的确是不用工作
会饿死啊==你只是从直接用劳动产生食物变成用劳动产生的效益去跟他人换取食物 本质上就是为了生存啊不然呢然后所有人都各自做所需的所有事的效率比不上分工所以高度分工的现代社会跟交易就产生了
如果他家存款几十亿或超过 那光定存利息就不用工作了