※ 引述《NARUTO (鸣人)》之铭言：
: ※ 引述《aOwOa (解剖青蛙的飞鼠)》之铭言：
: : 最近一堆作品都必须政治正确
: : 甚至还会不尊重原作、合理性或事后改设定
: 其实一直很想问
: 政治正确到底哪里正确？
: 不就是少数人的价值观强加社会大众上吗？
政治是什么呢? 照WIKI的说法就是怎么管理社会统治国家。
那么什么是政治正确呢?
就是该怎么怎么管理社会统治国家才是正确的。
举例来说，当整个社会都相信儒家那一套统治才好，
你却提倡法家思想或道家思想，就是政治不正确，
于是就会被其他相信儒家思想才是最好的，进行政治正确批斗。
也就是依此观点，政治正确为何取决于政治愿景争论。
: : 像是新版圣斗士的瞬变成女生
: : http://i.imgur.com/ESduluH.jpg
: 为什么瞬是女生才是正确？
: 瞬是男生是错误的？
女性也能上前线送死的概念。
: : 哈利波特海格其实是黑人
: : http://i.imgur.com/i4fayFn.jpg
: 这就莫名其妙了
: 好端端的白人变成黑人
多元种族融合的概念
: 就好像金恩博士被变成白人一样
: 政治正确真的是难以理解
其实不难理解，
通常就是社会结构上层的利益，与下层的习俗或观点有冲突，
政治正确变成一种改革的方式，用来调换下层习俗既有观点，
像是男女平权，核心其实是帮女性争取工作权，伴随工作权的政治权力是顺带的，
随着女性取得工作权，意味着有更多的劳动力供给，
同时这种习俗的破除，代表不用再给男性可以养整个家庭的工资，
同时长期来说，劳动力供给上升，稀缺性就下降，
工资就得以压低，资产阶级的获利就会上升。
多元种族融合也是类似的道理，
如果没有类似种姓制度的习俗，促使特定的种族才能做特定工作，
那么同样也能达成稀缺性减少的目标，
而一旦人才供给的稀缺性减少，同样可以压低工资。
甚至高阶管理人材也不必供著养，
可以以专案为单位，专案结束就把人送走。
反过来说，如果是父系社会，
女人可以上前线就是种政治不正确。
: : 这种刻意的感觉反而会引起不满
: 这种刻意最大的问题点是
: 极左SJW拿少数人的价值观强加社会大众上
: 要不然LGBT在现实也还好
: 毕竟不去理会也不会怎么样
: 可是变成ACG的创作要素就显得很不受欢迎 太小众了
: 极左SJW知道纯LGBT构成的作品很难看
: 所以把歪脑筋伸向知名ACG创作
: 然后整天说这才是正确的
: 反对的人都是错误
: 打算把整个世界改造成中共式和谐社会
: 独裁程度堪比纳粹法西斯

解释一下白人变黑人 黑人变白人就是多元种族融合的概念？

构.造.改.革！

多元种族融合的层次只是黑的讲成白的 白的讲成黑？　把瞬变成女的是为了表现女性也能上前线送死的概念？

政治正确不是这样解释的 Political在英文有政治以外的意思

莫名其妙 尊重原作很难吗？

尊重原作 那干嘛喷JK罗琳？

JK罗琳又是另一个问题 把白人变成黑人

拉K罗琳才是正统 JK罗琳只是同人作

都给你讲就好啦 人家就是原作者了

奇怪的例子，人民大多不知什么是儒家，统治者混了法家道家、阴阳家基本上人民也搞不清楚

原作者论让我想到超一流驾驶闪魔剑www

瞬如果没变女生才比较符合现在社会普遍的政治正确吧

楼上的例子体现了作者还是不要和大众对干比较好y

哈利波特需要你来担心不要跟大众对干XD

男生也可以比较阴柔啊，直接变女的才是政治不正确吧XD

jk罗琳我觉得问题是 如果她觉得肤色很重要应该早点在书里面讲 她觉得不影响就不用提 但后来突然提出来...

性转不就否定了阴柔男能上战场的概念了(′･ω･`)

jackyT这样讲也合理啊 啊就是有人一开始用尊重原作的理由

嘘，不要跟女权吵太多

要嘛再写一个新角色加进去，选一个角色性转干嘛

jackyT讲的就是我想讲的 而圣斗士的瞬是改编不尊重原作

以前的瞬有没办法战斗吗？我太久没看圣斗士不记得剧情了

对啊 瞬代表男性也能有阴柔一面 结果把他变女的...

我觉得瞬被性转的理由要扯到政治正确就会有多方势力进来

星云锁链超强的吧

女权的会说女生也有上战场的权力，两性平权的说阴柔男也有上战场的权利，不管怎样都会有人出来说话XD

有种全员性转我认了 只把阴柔男性转 有正确到哪去吗XD

反正政治正确这词已经被滥用到变成斗争的借口了好像听到政治正确后就不能有自己的意见一样，一定要被归类到某一方才行

很多人根本上的云 没搞懂黑人是美国的国民他们为了他们国内众多群众需求才会这样

政治正确后本来就不能有自己的意见 你有自己的意见会在社会上利益损失啊==先搞清楚 这东西如果不会造成影响 那就不会有人要争取你为了采光把森林的70%砍掉 喜欢在阴影下滋养生息的生物就会受影响 你要说的是大家多担待以前爽够了而不是讲说 阿好像我把树都砍光一样好吗==

你说的是议题的选择，我说的是议题的接受总是要接受某方面的说法后才会去选择啦

错了 我说得不是选择 我说的是 他人选择后,你除了牺牲自己

有时候政治正确你不选择，就会被人归到反方，这才是我觉

所以我觉得政治正确被滥用啦，你到底是想排挤别人还是想

为什么会认为这样的操作有问题你自己想想看现在黑人BLM,如果有另外一群白人或什么人都好

一样发动游行说Black lives doesn't count 风向会怎样就不是个人喜不喜欢的问题喇

我不会认为和喜欢与否相关，但其他人会不会就不好说了

重修政治学

恶魔城我觉得还不错，有前因后果都还行吧