Re: [闲聊] 共产国家和魔法是不是不相容阿

楼主: owo0204 (owo0204)   2020-06-10 10:36:51
※ 引述《ya01234 (姆咪)》之铭言
: 就看幼女战记剧场版里面提到联邦把魔导师都肃清了
: 就想到共产国家是不是和魔法完全不相容阿
: 光是完全的唯物论和不管怎么设定基本上和唯心主义的魔法
为什么魔法一定是唯心主义
这种讲法不就跟说魔法科学对立一样
但如果设定上 魔法有固定的施放原理
作用原理 并且可以归纳统整出规律.....等等
那他就仍然是科学可以研究的范围
我还没看过哪部把魔法设定到完全混沌没办法解析的
就算是克苏鲁系 也有固定的咒文
: 还有魔法会有的魔法家族、天赋等
: 甚至如果说魔法家族基本上都是资产阶级、贵族阶级,在共产党掌权之后怎么想都是
先被
: 肃清的对象
然后党就掌握魔法变成新的魔法师阶级啊
: 实在想不到共产国家的魔法师会是什么样子
: 司波达也这种等级的要是在苏联战前应该也是先被当成反动派丢去西伯利亚开荒
: 共产国家和魔法是不是不相容阿
有魔法师而且只有少数人能用的社会
不会魔法的平民很难造魔法师的反吧
作者: Ttei (T太)   2020-06-10 10:37:00
有点钢炼的味道
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-06-10 10:38:00
其实主要是大多数不了解科学精神的文创工作者会把科学家想成“听到魔法就嗤之以鼻”的人实际上如果真的有魔法,科学家一定希望自己是第一个开始做相关研究的
作者: lunawalker (lunawalker)   2020-06-10 10:39:00
可以系统化的魔法,基本上就是另一种科学啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-06-10 10:39:00
科学是一种精神,不是分类
作者: EXIONG (E雄)   2020-06-10 10:40:00
想过魔法科学化 那这样进入火器时代就很快了 就不有趣了XD
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-06-10 10:40:00
不过那些中世纪背景里面,因为设定上那群人都不会做研究所以魔法是很神祕没错
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2020-06-10 10:40:00
大蛇丸:
作者: KimJongUn (金正恩)   2020-06-10 10:41:00
这种事觉得没法追根究底 因为没真正世界观能接受一个人
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-06-10 10:41:00
我想你的意思是...“魔法现象是以前没看过的现象”
作者: KimJongUn (金正恩)   2020-06-10 10:42:00
能瞬移 能造出火球冰锥什么的 然后不被管制不被研究的
作者: abadjoke (asyourlife)   2020-06-10 10:42:00
如果有人能发出火球 对其验证探讨的过程一定上顶级期刊科学从来就不是站在魔法的对立面
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-06-10 10:42:00
或者换句话说,“既有科学定律与魔法现象不相容”这倒是跟科学一点冲突都没有就是了XD
作者: KimJongUn (金正恩)   2020-06-10 10:43:00
要嘛 会魔法的人拿去把魔法研究成科学 就像闪电被研究成电力 要嘛就是会魔法的人被扑杀光 大概就这2路吧acg世界观就不能深究 就这样
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-06-10 10:43:00
有打仗的话,研究魔法的国度会比较强啦
作者: KimJongUn (金正恩)   2020-06-10 10:45:00
觉得是一发生 第一个人在手上弄出level1火球术 就要被研究个彻底的那种感觉我们一般世界应该不容许那么多力量那么大的“未知”
作者: none049 (没有人)   2020-06-10 10:46:00
魔法本身有没有规则(材料咒语阵法魔力之类的)可循?有的话就是科学,如果都没有那也代表那些用魔法的人很可能连无法自己用过什么魔法都不知道或无法再现
作者: EXIONG (E雄)   2020-06-10 10:46:00
魔法大部份都是出现一个会LV99魔法的人出现才开始流通的
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-06-10 10:47:00
@EXIONG 科学也是喔
作者: EXIONG (E雄)   2020-06-10 10:49:00
没吧 科学是越来越强 而魔法世界比较相反 都是强大魔法世界观 然后现代人魔力减弱之类的
作者: xponed (ばか鸦)   2020-06-10 10:49:00
禁书目录的魔法就是可依逻辑解析的技术,相反的科学侧的超能力才是完全看脸会得到什么能力无法预测的天赋
作者: aulaulrul4 (貓君)   2020-06-10 10:49:00
记得幼女战记的魔法也还不理解原理,只是直接拿来用了
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-06-10 10:51:00
喔喔喔 我误会你的意思了XD欸~ 科学其实有这样的时候,但那要在18世纪前而导致这结果的核心原因就是我上面讲的居民普遍不懂研究
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2020-06-10 10:57:00
倒是看过彻底设定化的魔法。就跟游戏放技能一样不讲过程只有结果
作者: Ttei (T太)   2020-06-10 10:58:00
没识字就只靠经验不做纪录当然不会研究
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2020-06-10 10:58:00
也看过只要想就可以实现的魔法。以及全看作者爽的魔法
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-06-10 10:59:00
只做纪录也不行啊 方法论的精神问世之前,人类文明演进一直都是靠那些自己就能开窍的人在推进
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2020-06-10 11:00:00
如果不是读者不喜欢不解释类型的作品不然不解释作品就是反科学最前线,全看作者心情
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-06-10 11:04:00
“理解原理”这个我觉得不是一个很健康的概念工程技术这种人为的,去理解原理是很棒没错但科学建模并不是所谓的原理,而是我们想像的模型
楼主: owo0204 (owo0204)   2020-06-10 11:07:00
我文组啦我是想说现实也有很多虽然不知道到底为什么会这样但可以用就先用的科技吧
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-06-10 11:09:00
简单的来说,科学的真理就是“可以观测的现象”然后你看到的那些物理化学三小的,都是人类对宇宙结构的想像。
作者: papertim (吃纸小鹿)   2020-06-10 11:09:00
会,研究其实也会有 it just work 的状况,尤其是应用科
作者: Sischill (Believe or not)   2020-06-10 11:10:00
可是出现量子力学后就不一样了吧
作者: papertim (吃纸小鹿)   2020-06-10 11:10:00
学当中有些经验公式,常常一开始是我也不知道为什么,但和观测数据吻合
作者: loosie (uila)   2020-06-10 12:54:00
我记得有些航空力学的专家 说用白努利去套 飞机根本不会这样飞 也就是很多飞机是实际上它能正常飞那就让它飞
作者: a1919979 (狐狸精婊子)   2020-06-10 18:01:00
仔细想想 量子力学 超弦理论 M理论 这些鬼东西 你要一个19世纪的科学家 说它是科学还是魔法还真的很难回答

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com