金庸为什么不写唐代有不少讨论，但我在网络上看过感觉说的最专业的是知乎上的一个回
应。
https://www.zhihu.com/question/20827985
其实不是唐朝的少，也不是金庸的少，是新派那老几位宗师都少。那么什么多呢？清朝，
如果加个明朝就更多了。而且从整个朝代来看，梁羽生清朝得有一半，金庸感觉也快一半
，古龙那和历史没那么贴近，但是鉴于里面很多没什么朝代痕迹的小说其实都出现了一些
镖局之类清朝特有的东西，其实也算模糊化了的清朝背景。所以这个问题就变成了为什么
金庸及其同时代的宗师以清朝为背景较多呢？
首先，他们那一批所谓新派武侠小说宗匠们刚开始写武侠小说时候当然要受旧派或者说北
派武侠小说的影响。而那些上世纪三四十年代的人创作的例如《卧虎藏龙》、《鹰爪王》
、《十二金钱镖》等大多都是以清朝为背景，而这我觉得是因为他们这些创作者一是因为
处于清王朝覆灭辛亥洗礼之后反清传奇故事的民间发酵期，民族情结和侠义精神正在蓬勃
涌动。第二是因为他们了解清朝真正的江湖，包括镖局生意、帮会行规等，所以虽然素材
真实，但也只能侷限于清朝。第三是因为公案小说的影响。回到新派的金古梁来说，他们
最早期的作品无一不是将背景设定于清朝，因为可以直接取用前辈已经成型的清朝江湖世
界观。其实也是因为他们写武侠，是要有尊重历史底线在的，不像现在的网络架空穿越之
流，唐宋背景下除了不要鞭子完全可以跟清朝一模一样。
其次，至于说金庸为什么有超过一半，其实我觉得与金庸先生的个人历史研究偏好不无关
系。也不知道是不是因为他们海宁査家在明清朝的那点名气的缘故，金庸对于有清一代的
各种正史野史传奇乃至民间故事十分了解（当然也是因为清朝最近野史啊文人笔记之类最
多），所以从中取材出乾隆身世之谜、袁督师辽东故事之类简直太轻松了。PS.吴六奇款
待过査继佐。另外，私以为金庸先生最后一部以鹿鼎记收尾，属于写了一圈最后发现还是
清王朝的江湖自己还是没有写尽写全写过瘾，然后就用了大力气将清初所有势力都串起来
。
第三，武侠发展到了梁羽生金庸古龙这里，不是上升到历史高度讨论侠之大者为国为民的
范畴（主要是梁金比如萍踪侠影比如射雕），就是深入到人性讨论侠义精神与成佛入道的
关系（比如天龙笑傲比如古龙的各种彻悟的仙圣型侠客）。所以，前者是需要异族入侵的
，这样才能探讨这个问题嘛，即使你是个韦小宝这样混不吝的顽徒，也得在代表最广大人
民根本利益的康熙和代表民族独立的陈舵主中间抉择。

推

所以历史武侠小说起因于心态扭曲，打架的事干嘛一定要放古代

楼上 是起于侠客的概念好嘛...= =

不强求历史考据 生活背景 要写什么朝代都很容易啊但写武侠小说的有几个人敢这样搞 结果当然是往史料多的朝代靠拢

这意味着认为"这样的活法，现代没有"所以人家DC有蝙蝠侠而华文世界还在谈新派跟金庸

这是当时流行啊 不然日本的异世界穿越小说怎么一堆都是有魔法版的中古欧洲

你在说啥 这就和剑与魔法的小说大都发生在中古一样武侠小说也大都发生在中国古代的背景这是种惯例而已只是外国幻想的东西叫魔法 中国的是内力和仙人而且现代背景的武侠风小说也有呀 中国那一堆 XD

才刚说侠客概念现在又是惯例喔..要说的话，日本那个更怪

另外 我记得前金庸板板主有提到过现代背景的武侠小说

你在乱接什么...武侠小说源于侠客概念

为啥要穿梭到古欧洲阿?是资料很容易查吗

取材自公案小说啊

你忘了这题之前几个月有吵过武侠小说怎么发展吗

其实去看中国网小之类的就有一堆啦 XD

前面的人写古代背景受欢迎 后面的人最直接的想法本来就是跟着写古代背景吧

城邦暴力团其实一半背景也在古代 (在描写江南八侠

城邦暴力团我会觉得还是偏非现代，高手最后几乎死光

笔记小说 大篇幅在讲古代江湖

不是，所尾你的意思是，金庸写古代武侠很奇怪，日本写奇幻穿越到中世纪很奇怪，就只有dc写现代蝙蝠侠不奇怪，是这样的意思吗？

三国演义写过之后才一堆衍生物的概念

好文

推个

简单来说就是家学脉络影响吧

家学脉络 加上作为参考的前辈都写清朝 前辈都写清朝民族反清风潮之外 就是历史较近较好取材

穿梭到古欧洲(X) 穿梭到网游背景（O)