※ 引述《einstean (台北捷运世界一流)》之铭言：
: 这已经不是同人界喜好者的范围，而是标准的商业行为了。
: 谷阿莫那种还勉强可以用"为评论而合理使用"来解套，现在
: 他们是演奏整首曲子来赚大钱，这样做没问题吗？
有个医学频道叫苍蓝鸽 他有个系列在解说医学韩剧
他原本有开收益 但是后来收到版权警告 说
收益都会变成版权方所有 影片与频道不会砍
（不过医生应该不用靠水管收益赚钱养活自己吧）
详细我不太清楚 我记得大概有这样说
我觉得这样十分合理 你今天只是分享兴趣或是学术研究等无利益动作就算了
你拿一个人家创作好的东西 却是自己拿收益
所以收益归他合理
除非
版权方认为这可以帮他打广告 收益归YouTuber当广告费 可能有一些这样的吧
当然 有时候版权方也认为偷窃方的影响力不大 也不太会管
一开始低订阅 流量少 做的爽爽
开始被抓就该
但是你明明先侵权的....
一堆解说频道 现在超多 两岸三地都有
有一些频道被砍说水管不给人活路...
最后我猜可能因为还没有流量还没大到影响版权方 版权方也不会直接杀吧
或是那些钢琴频道没开收益

我个人觉得josh就做的不错，以前棒球影片都有用到mlb的画面，后来被关切后全部改用手绘，然后还可以跟官方合作去采访mlb的春训

所以那些纯翻译的影片 翻译者根本就没有收入 真佛心想想也是 别人呕心沥血的作品凭什么这样分你赚

但现在都用AI抓了不是?版权方搞不好根本不知道

没赚就不算侵?原来是这样分ㄉ啊

又没营利干嘛要抓

现在才知道会不会太...

要看对方有没有作非营利许可宣言

所以把海贼王漫画图片全部丢在自己网站,没放广告就没差囉

没营利也会影响别人营利啊一堆bgm都被下架了

非营利目的在适当情况下本来就能合理使用阿 claw 著作权法理解一下

你确定?

44条到65条你可以看一下 像是用在学校教目的之类的 当然像你说的把海贼王PO到网络上是不行啦*学校教育目的

著作权法第52条 但算不算合理范围要上法院才知道

不版权规避 就给钱

但是借用素材进行的二创也算吗？解说韩剧还有原作画面，但弹钢琴的那整首没有一点音源是原曲啊

通常只要有2个小节的内容完全相同 不管是不是你演奏的作曲的人是可以主张权利的

查了网络上对于合理使用定义还蛮模糊的，不过商业使用应该直接不行感谢e大解说

在美国 商业使用也可以是合理使用不冲突

yt靠这影片收益多少 厂商知道吗

演奏 编曲 作曲 各自有权利 其实作曲只能邀请一部分收入

改编AI现阶段抓不到吧 一堆把原曲加减速的频道啊

哇 原来版权方这么聪明直接拿收益

没营利也会被警告喔 就有人去警告没营利的影片