[讨论] 政府“追杀”爱奇艺？其实从未合法过
楼主: Swampert (巨沼怪) 2020-05-22 20:34:44
我反中 所以中国的东西都不用
政府“追杀”爱奇艺？其实从未合法过
http://tinyurl.com/y7lh5v4b
文/法操司想传媒
根据新闻报导，中国影音平台爱奇艺遭通讯传播委员会（NCC）认定为违法业者，
应该要全面下架，目前爱奇艺等中国影音平台的广告与促销活动已经被禁止，
而针对这些新型的影音媒体国家通讯传播委员会（NCC）
也已经开始拟定OTT专法—《互联网视听服务管理法》草案，预计今年7月正式上路。
OTT是什么东西？
OTT是Over-The-Top的缩写，其实就是大家现在经常使用的“串流媒体服务”，
只要设备（电脑、手机）有对应的应用程式与良好的网络连线环境就可以使用。
相较于电视等传统媒体，串流服务的架设与使用也较为容易，
大家所熟知的网飞（Netflix）、Apple TV+、LINE TV……等，都是属于此种类型。
为何可以禁止爱奇艺播送广告？
爱奇艺等中国影音平台与他国平台最大的差异点就在于，
来自中国的产业都会受到《两岸人民关系条例》的规范，
而根据该条例第34条的规定，
爱奇艺等中国OTT服务因为未经该条例许可，
所以若擅自从事广告之播映、刊登或有促销活动则可以依同法第89条开罚。
台湾地区与大陆地区人民关系条例
第 34 条
依本条例许可之大陆地区物品、劳务、服务或其他事项，得在台湾地区从
事广告之播映、刊登或其他促销推广活动。
前项广告活动内容，不得有下列情形：
一、为中共从事具有任何政治性目的之宣传。
二、违背现行大陆政策或政府法令。
三、妨害公共秩序或善良风俗。
第一项广告活动及前项广告活动内容，由各有关机关认定处理，
如有疑义，得由行政院大陆委员会会同相关机关及学者专家组成审议委员会审议决定。
第一项广告活动之管理，除依其他广告相关法令规定办理外，得由行政院
大陆委员会会商有关机关拟订管理办法，报请行政院核定之。
不过既然中国OTT服务在台湾根本没经过许可，
那为什么大家却可以用了这么多年都没出事？
难道是因为政府疏漏，一直都没有抓这个“非法行业”吗？
NCC其实根本无法可管？
根据NCC的说法，台湾从来就没有开放过中国的OTT影音平台上架，
所以爱奇艺等平台从来就不是合法的OTT业者。
他们虽然有繁体中文网页、也有开设台湾区网站，
但是除非他们的服务器也架设在台湾，NCC才有办法进行管理。
如果他们的服务器都在国外，
当台湾人使用该等平台的时候实际上是属于“跨境使用”，
NCC唯一只能做到禁止台湾业者提供他们网络节点，
让他们的网速不那么快。顶多增加中国OTT业者经营的成本，无法彻底的排除在外。
所以未来针对中国OTT业者的管理，除了目前拟定的《互联网视听服务管理法》之外，
也需要《两岸人民关系条例》的修正与配合，
毕竟当时制定时并没办法考虑到现今产业的变化、许多条文其实已经过时，极需修正。
考量到中国近年来不断透过媒体广告进行大外宣，
以投资、设厂等方式在不知不觉中进行思想侵略，
所以针对中国而来的影音平台的管理更加严格也是无可厚非，
或许在未来OTT专法制定后配合修正后的《两岸人民关系条例》
也有可能看到这些平台在台湾“合法上架”的一天吧！
政府“追杀”爱奇艺？其实从未合法过
http://tinyurl.com/y7lh5v4b
文/法操司想传媒
根据新闻报导，中国影音平台爱奇艺遭通讯传播委员会（NCC）认定为违法业者，
应该要全面下架，目前爱奇艺等中国影音平台的广告与促销活动已经被禁止，
而针对这些新型的影音媒体国家通讯传播委员会（NCC）
也已经开始拟定OTT专法—《互联网视听服务管理法》草案，预计今年7月正式上路。
OTT是什么东西？
OTT是Over-The-Top的缩写，其实就是大家现在经常使用的“串流媒体服务”，
只要设备（电脑、手机）有对应的应用程式与良好的网络连线环境就可以使用。
相较于电视等传统媒体，串流服务的架设与使用也较为容易，
大家所熟知的网飞（Netflix）、Apple TV+、LINE TV……等，都是属于此种类型。
为何可以禁止爱奇艺播送广告？
爱奇艺等中国影音平台与他国平台最大的差异点就在于，
来自中国的产业都会受到《两岸人民关系条例》的规范，
而根据该条例第34条的规定，
爱奇艺等中国OTT服务因为未经该条例许可，
所以若擅自从事广告之播映、刊登或有促销活动则可以依同法第89条开罚。
台湾地区与大陆地区人民关系条例
第 34 条
依本条例许可之大陆地区物品、劳务、服务或其他事项，得在台湾地区从
事广告之播映、刊登或其他促销推广活动。
前项广告活动内容，不得有下列情形：
一、为中共从事具有任何政治性目的之宣传。
二、违背现行大陆政策或政府法令。
三、妨害公共秩序或善良风俗。
第一项广告活动及前项广告活动内容，由各有关机关认定处理，
如有疑义，得由行政院大陆委员会会同相关机关及学者专家组成审议委员会审议决定。
第一项广告活动之管理，除依其他广告相关法令规定办理外，得由行政院
大陆委员会会商有关机关拟订管理办法，报请行政院核定之。
不过既然中国OTT服务在台湾根本没经过许可，
那为什么大家却可以用了这么多年都没出事？
难道是因为政府疏漏，一直都没有抓这个“非法行业”吗？
NCC其实根本无法可管？
根据NCC的说法，台湾从来就没有开放过中国的OTT影音平台上架，
所以爱奇艺等平台从来就不是合法的OTT业者。
他们虽然有繁体中文网页、也有开设台湾区网站，
但是除非他们的服务器也架设在台湾，NCC才有办法进行管理。
如果他们的服务器都在国外，
当台湾人使用该等平台的时候实际上是属于“跨境使用”，
NCC唯一只能做到禁止台湾业者提供他们网络节点，
让他们的网速不那么快。顶多增加中国OTT业者经营的成本，无法彻底的排除在外。
所以未来针对中国OTT业者的管理，除了目前拟定的《互联网视听服务管理法》之外，
也需要《两岸人民关系条例》的修正与配合，
毕竟当时制定时并没办法考虑到现今产业的变化、许多条文其实已经过时，极需修正。
考量到中国近年来不断透过媒体广告进行大外宣，
以投资、设厂等方式在不知不觉中进行思想侵略，
所以针对中国而来的影音平台的管理更加严格也是无可厚非，
或许在未来OTT专法制定后配合修正后的《两岸人民关系条例》
也有可能看到这些平台在台湾“合法上架”的一天吧！
作者: gibbs1286 (学无止境是国关) 2020-05-22 20:36:00
这不就是某执政政党当初装死的结果吗，ㄏㄏ
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2020-05-22 20:37:00
小心推文 不过这篇真的在讲干话骗不懂而已 这啥媒体
作者: Aggro (阿果) 2020-05-22 20:37:00
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2020-05-22 20:39:00
想说是哪家野鸡媒体 原来是台湾民报的副牌
作者: kinomon (奇诺 Monster) 2020-05-22 20:39:00
禁吧
作者: TED781120 (苍夜歌) 2020-05-22 20:39:00
结果整篇讲下来没讲他们违法在哪里。
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲) 2020-05-22 20:40:00
跟Uber 有87%像的dejavu
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2020-05-22 20:40:00
怎么会跟民报系统的废文认真呢 ㄏ
作者: tyriel (秋葵山药泥纳豆拌饭) 2020-05-22 20:43:00
就是没有合法，但目前也管不到的意思啊~
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2020-05-22 20:44:00
正确说法是 境外媒体根本没辙 还想搞中国特别法
作者: gaexpa9920 2020-05-22 20:44:00
这种很难管吧 除非有墙
作者: Vulpix (Sebastian) 2020-05-22 20:46:00
境外媒体，就是像BBC之类的？
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2020-05-22 20:46:00
因为每次要抓有个党就会出来挡
作者: zxc8424 (HuGuu) 2020-05-22 20:54:00
木棉花还让爱奇艺独占海贼王 有点过分了
作者: TED781120 (苍夜歌) 2020-05-22 20:55:00
问题是就算有规范又怎样？要禁连爱奇艺吗？
作者: elva19372004 (非甜非零嘴的唐杯) 2020-05-22 20:56:00
各种游走边缘
作者: TED781120 (苍夜歌) 2020-05-22 20:56:00
人家网站不在台湾公司也不在台湾，光是做手脚让台湾连那边网络变慢就已经有争议了。
作者: cloud7515 (殿) 2020-05-22 20:58:00
没有合法也没有违法 那就是无法可管不是吗通常无法可管的情况 党就是法
作者: bluejark (蓝夹克) 2020-05-22 20:58:00
那可以说"政府“追杀”爱奇艺!!其实从未违法过"这样吗?
作者: TED781120 (苍夜歌) 2020-05-22 20:59:00
顶多你规范台湾公司不得把播放权卖给爱奇艺吧。
作者: chigo520 (CHIGO) 2020-05-22 21:03:00
光头不就说了无法可管阿这样不是合法的意思么？
作者: direct (【强迫练铁头功】) 2020-05-22 21:04:00
如有疑义欸，陆委会没说就是合法阿
作者: chigo520 (CHIGO) 2020-05-22 21:05:00
法律有规定打手枪是合法的么？这是不是也是无法可管
作者: direct (【强迫练铁头功】) 2020-05-22 21:06:00
法条可不是用“应““需”等字眼，NCC自己都推给陆委会了
作者: y1896547 (巴斯) 2020-05-22 21:07:00
2016有争议到现在 抗中保台抗到人家有三百万用户了
作者: direct (【强迫练铁头功】) 2020-05-22 21:07:00
还有无罪推论原则
作者: tw1019 (tw1019) 2020-05-22 21:08:00
我反中 所以中国的东西都不用..光看这一句就知到是废文了
作者: y1896547 (巴斯) 2020-05-22 21:08:00
如果违法就处罚 如果无法可用就订定法律
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2020-05-22 21:15:00
要执法先不要让他们的代理开发票呀...
作者: s0930194 (航海之家) 2020-05-22 21:21:00
但是说违法又....不就当初互踢皮球搞出来的
作者: diyaworld (文化土匪) 2020-05-22 21:33:00
还没选上总统前打爱奇艺当然没意义啊，选输了一样被中国走狗撤掉，很难懂？
作者: game721006 (Simon) 2020-05-22 21:43:00
直接盖墙最符合民情，干脆盖座井更棒
作者: amaranth (liann) 2020-05-22 21:45:00
简单讲就是你使用国外公司/网站的业务/服务，国内根本管不到
作者: devidevi (蜜蜜) 2020-05-22 21:47:00
简单说你不交保护费就是不合法
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2020-05-22 21:50:00
民意不如党意 把爱奇艺墙起来再捧个台湾特色网站
作者: Vulpix (Sebastian) 2020-05-22 22:02:00
能捧出一个台湾人爱用、好用的平台，也是好事一桩啦，但是
作者: bitcch (必可取) 2020-05-22 22:15:00
所以爱奇艺违反34条的那项规定了
作者: bluejark (蓝夹克) 2020-05-22 22:18:00
现在要管的是你 你当然就要拿出法来啊
作者: stvn2567 2020-05-22 22:45:00
爱奇艺没那么实用吧 地域限制没像B站那么好解 还有不少要VIP才能看
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利) 2020-05-22 23:06:00
要来赚钱，缴税是理所当然的吧？不然本地平台商傻缴垫高成本是活该吗
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸来过倒) 2020-05-22 23:19:00
这不就跟有人会去买MLB线上来看 但他在美国台湾管不到啊但你看境外的网站 管不到也很正常啊 哪里违法了？
作者: Vulpix (Sebastian) 2020-05-22 23:31:00
我也觉得不好用。之前找到淘气猫2016，结果隔一个月就锁区域。
作者: king22649 2020-05-22 23:42:00
ㄏ
作者: osamu (请勿拍打喂食) 2020-05-22 23:55:00
像境外电商让本土黑心代理没钱赚，围事就要想办法下黑手了
作者: duo0518 (Kira) 2020-05-23 00:51:00
没有合不合法的问题 而是根本没有法律可管接下来才要订法律而已 在这之前鬼扯什么合法违法
