Re: [讨论] 关于乱伦的想法
楼主: Abby530424 (亚斯卡雷) 2020-05-15 16:16:21
来惹来惹 小弟弟我呢
上次写惹一篇卡缪跟空境的结果没人看
现在8个小时后要交的期中还没开始写
可怜呐
我觉得这个议题大家都好认真呦 嘻嘻
不过没有让人感受到哲学让人多讨厌
那我来秀一个可以说是最不认真的观点
虽然很潮（这是我认为哲学前几潮的论证）
我们常说乱伦很可能会诞下有缺陷的小宝宝
所以乱伦是不对的
我们假设小宝宝叫做A好了
很多人不是说与其让他活得这么痛苦
不如不要生下她吗？
这样是把小宝宝A的快乐与痛苦加总
超过0就是好 低于0就是不好
特！
但是小宝宝A没生下来的话 可不是0喔
是一个空集合 你不能跟一个空集合比较吧？
所以这种乱伦 我们不能因为
小孩子有缺陷活得“比较”痛苦而反对
你看到这个论证一定很干 想反驳
不过我推荐你去找已经上天堂的Derek Parfit
(如果有天堂啦）
那怎么找呢 我推荐你去找个开场1/0/0的
那个打LoL很厉害 肩膀重重的
请那个重重的帮你转交你的抗议给Parfit
特！
教授我对不起你 别当我
上次写惹一篇卡缪跟空境的结果没人看
现在8个小时后要交的期中还没开始写
可怜呐
我觉得这个议题大家都好认真呦 嘻嘻
不过没有让人感受到哲学让人多讨厌
那我来秀一个可以说是最不认真的观点
虽然很潮（这是我认为哲学前几潮的论证）
我们常说乱伦很可能会诞下有缺陷的小宝宝
所以乱伦是不对的
我们假设小宝宝叫做A好了
很多人不是说与其让他活得这么痛苦
不如不要生下她吗？
这样是把小宝宝A的快乐与痛苦加总
超过0就是好 低于0就是不好
特！
但是小宝宝A没生下来的话 可不是0喔
是一个空集合 你不能跟一个空集合比较吧？
所以这种乱伦 我们不能因为
小孩子有缺陷活得“比较”痛苦而反对
你看到这个论证一定很干 想反驳
不过我推荐你去找已经上天堂的Derek Parfit
(如果有天堂啦）
那怎么找呢 我推荐你去找个开场1/0/0的
那个打LoL很厉害 肩膀重重的
请那个重重的帮你转交你的抗议给Parfit
特！
教授我对不起你 别当我
作者: Lex4193 (oswer) 2020-05-15 16:18:00
有些我还真不知道怎么回 或者本来就同意了
作者: laladiladi (lalala) 2020-05-15 16:18:00
父母会活的比较痛苦
作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ) 2020-05-15 16:19:00
不行 太硬要
作者: fragmentwing (片翼碎梦) 2020-05-15 16:20:00
永远抓不出那个基准值的意思
