楼主:
joyca (joyca)
2020-05-15 14:32:40先打针,在道德问题上,我个人也是社会主流认知。
但客观来看,我觉得什么道德啊根本就是各种自助餐,
看看同性恋婚外情婚前性行为劈腿,
在几十年前不是都不能被这社会所接受,
最后还不是都慢慢开放了,
社会价值观是会随着时间的推移而改变,
所以一些道德面上的问题本不是什么对错问题,
而是大家觉得ok就ok的问题。
(不被爱的才是第三者,经典中的经典)
作者:
lucifier (lucifier)
2020-05-15 14:38:00的确就是多数人的主流价值观问题只是价值观改变可能有人刻意剧烈推动,或是被动缓慢发生
作者: excia (Afei) 2020-05-15 14:42:00
或许一百年后真的合法也不一定 现在的法律在一百年前很多也是不可思议的 虽然我不太希望发生
作者:
DendiQ (貔貅)
2020-05-15 14:43:00怎么定义 ok 不 ok?
作者:
DendiQ (貔貅)
2020-05-15 14:44:00是双方觉得 ok 就好?还是自己觉得 ok 就好?还是要多数人的共识 ok 才算?
作者:
lucifier (lucifier)
2020-05-15 14:44:00如果在几百年前,可能是一方ok就好,现在应该是双方而有些人认为要多数说ok才行,这个也是价值观变动xd
作者: yeyun (阿允) 2020-05-15 14:45:00
婚外情劈腿有到ok的程度吗?不都还是会受到舆论批评,婚外情甚至还有刑责
作者:
lucifier (lucifier)
2020-05-15 14:45:00所以我觉得连ok不ok这个判断基准都很难判断
作者:
DendiQ (貔貅)
2020-05-15 14:45:00那假设指劈腿,劈腿的那方觉得 ok 就好,原PO接受吗?
不是价值观变动,是社会扩大了,而且"要多数说ok才行"是在挑战主流价值观时才需要。没有想过要挑战的话双方
作者:
DendiQ (貔貅)
2020-05-15 14:47:00还是说你觉得 ok 不 ok 其实跟你想表达的论点是没关的
ok就行了。只是在人们不懂得基本尊重的年代,记得只能让天知地知你知我知
作者:
DendiQ (貔貅)
2020-05-15 14:48:00虽然你觉得对你不 ok,但这件事应该是 ok 的LastAttack 说是要双方,但劈腿这件事呢?需不需要双方 ok
作者:
lucifier (lucifier)
2020-05-15 14:55:00双方都ok应该就不是劈腿了吧?
作者:
DendiQ (貔貅)
2020-05-15 15:02:00所以你的意思是因为现实中有道德箝制,讨论妳后半段说的是没有实质意义的事