※ 引述《Lex4193 (卡欧斯-艾美拉达)》之铭言：
: ※ 引述《man81520 (火星人)》之铭言：
: : 就是本人无法接受乱伦，但是若细细去反思、探究，为什么无法接受，那不过就是从小受
: : 到的教育、道德与伦理的规范与限制。
: : 无法接受、跟错误；这是两方面的事情。
: 这让我想到前阵子那个骚扰日本女画师的恶男也是分不清幻想和现实呢......
: 乱伦只是教育因素???
: 你知道绝大多数动物都是会本能的避免近亲繁殖的吗???
我是不知道绝大多数生物会本能的避免近亲繁殖啦
据我所知 狮群 猩猩之类的应该也算是高等哺乳类了
也是会有近亲繁殖
: 即使你把同一窝出生的动物和父母和其他同类隔开
: 这些动物的血亲也会本能的避免交配(如果是低等的昆虫类可能影响会比较小)
: 难道这也是靠教育和文化可以解释的吗??
: 而且更有甚者,即使不是同一父母所生的动物(也包含人类在内)
: 如果是从小一起长大的,也会自然丧失性趣(所以童养媳通常会比较难生后代)
: 当然也有少数动物和人类社会是有近亲文化的
: 但就多数而言,通常乱伦产生的后代都有严重的畸形问题
: 澳洲恐怖“柯特家族”四代40人乱伦　多畸形儿
: https://www.ettoday.net/news/20131212/306403.htm
: 中古时代欧洲王室近亲通婚结果生下一堆畸形智障国王也很有名
: 反对乱伦是科学问题,虽不可否认有少数例外会因乱伦得益,但绝大多数都是有害的
所以会因为同性恋无法繁殖
而禁止同性婚姻吗？
双方只要到合法年龄 互相喜欢我认为没有什么错
其他人喜欢干涉别人不影响他人的私人行为我觉得满过分的
人活着只为了繁殖后代吗？
繁殖是生物本能
生物也会因为环境因素 杀死或抛弃自己的后代
生物也会放生先天弱势的个体

怀孕的话打掉就好了

就那群神经病宗教 传统的啊 打著名号狗屁不通的

如果人类不管那些畸胎，一出生就把不良品统统做成肥料，那疯狂近亲相奸是不会怎样..还有机会能做出纯种的雅利安人喔！

确实不会，看到动物那段就知道应该没看过乡下野狗，根本同胎互骑的不亦乐乎

然后纯种的雅利安人因为某次瘟疫就死光光了

其实我会发那篇文就在与，小弟不是乱伦者、也不是同性恋、更没有恋童或是绿帽癖等各种少数与大众特殊癖好者。就是因为自己刚好处在道德标准范围内的正常人，才更加反思自己，那些无力选择自己性向与爱好的“少数道德背离者”面临的是我们无法想像的乏力与痛苦。

你以为堕胎跟大便一样简单阿,一不小心就终生不孕或死人

同性恋无法繁殖所以反而没问题，不同的顾虑

楼上，那如果兄妹彼此都结扎完毕，有着良好的工作与和善的性格，是否可以去结婚，然后领养小孩就好？

北欧手足乱伦是日常喔所以要保持Open的心态讨论

别的不说，达尔文自己都娶表姐当老婆了

不要领养小孩都好

你以为过马路跟大便一样简单阿,一不小心就终生不孕或死人

呕呕呕呕呕呕呕

达尔文的子女都有很明显的遗传疾病阿,学术上也是反对乱伦

论道德，反对才用不上具体理由。这种行为使我恶心不适或恐惧就足够了。

你以为大便很简单阿，一不小心就肛门裂开或痔疮出血

那今天是否该立法结婚前都必须检测基因 如果遗传疾病产生的机率高于一定程度就禁止生育？

例如杀人，一个人凭什么不能杀另一个人？你要说人权平等，那人权平等的道理基础又是什么？大家都清楚有个体差异这回事啊道德本就是禁不起深思推理的看到八大蝶在那该不偷不抢的时候，你有想过用道理去反驳吗？并没有，先笑再说

人类本来就不能用常理来推断行为 生物学就不必了吧

那请你论述为何人道理上(请注意不是道德)不该做影响他人的事？假如是要说为了防止自己或亲友被影响，那因为这种惧怕而去限缩他人做某些事，何尝又不是在做对他人有影响的事？以上，道德从来就不是来讲理的，而是依附于其他像是情

你开车看到有人过马路 你会直接冲过去还是先礼让行人？至于 同性婚姻或是近亲婚姻 有对其他人造成生命或财产的威胁吗？

绪之类的，或其他更不可名状、非理性的事物。欸要说理说就请用理说到底，我是会因为道德或对国家暴力的恐惧而停下。但说理说到底，为什么不能撞过去？

乱伦跟同性恋基本上又是不同的议题了，绑在一起讲很奇怪

还有八大蝶那例子又要怎么说？绑一起才方便拿繁殖来滑坡啊w

我没说不能撞 我是问选择题毕竟台湾会冲过去的是多数

我说啦，会基于道德而不撞，但我的道德不是基于理性产生。而基于对国家暴力aka刑法的恐惧是面对仇人时

道德比较像是人类社会不断发展所产生出来的一种契约，当你遵守这个契约的时候对于大多数人都比较方便。所以说道德这种东西其实没什么一定对错的，只是你不遵守就会很麻烦，如果你有相应的觉悟，要违反道德也没啥关系了。但我还是觉得道德这种东西还是只适合拿来要求自己，拿去要求别人就不合适了。

近亲：可能生出畸形儿不行 同性：生不出来可以用生来决定可不可以 不觉得很不合理吗

本来就是阿，你近亲也可以领养

我是觉得既然同性合法 那近亲没有理由不合法你宗旨一模一样 评什么禁止相爱的人

当时彩虹运动就有人出来说了，但是被甲甲疯狂攻击，说权利要自己要ㄏㄏ

近亲还有权力不对等跟教育问题啦 从小给你洗脑之类的争议

不是啊你想要本来就要自己去争取吧，什么事情都想搭便车不就是巨婴

讲洗脑同性还不是一样有洗脑问题

你父母从小洗脑 跟妳男友洗脑你 力度天差地远啊

人家运动搞这么久，好不容易争取到支持者，结果你一来就说要加入你的诉求？要重新跟支持者谈的是他们、得利的是你？世上哪有这么好的事= =

不是争取不争取的问题 不帮就算了没差 但其实都在提反对意见 区隔两者女性争取平权后 黑人说趁著这个议题被抛出来 我们也是人 我们也要平权 然后被女性说不要搭我们便车 开始攻击黑人 那黑人肯定会黑人问号的吧想加入多元成家不给加就算了还攻击 很奇葩吧不过说实在的这都是假想议题啦 近亲的族群少到几乎不存在吧

不是什么搭便车，算是正常(?)现象，我记得有后殖民主义者提出理论在批判这种现象，较强势的弱势团体会把更弱势、更不为主流大众所接受的弱势团体切割出去，以利

然后洗脑的问题我觉得是假议题 今天你爸如果可以洗脑妳跟他结婚 那他也可以洗脑你去跟任何他属意且合乎现有法规的人结婚 要去除所谓的“洗脑”和“教育”问题除非你把整个家庭权威解构打散

于自己融入所谓大众好像是Spivak吧 除非老师骗我

回ARIA大 我刚好救是支持舍弃家庭概念的那一派

那就没错了 那你就不该否认洗脑问题在同性上一样存在了而且以你的立论基础也无法以洗脑和教育问题拒绝近亲因为这本身是更大层面的家庭权威解构的问题而非单独存在于近亲议题的问题

一楼是玩芎妹台词吧