最近看了志祺才知道 Lo-Fi 的抄袭争议, 这方面其实已经算是定论了没什么好说
主要是好奇一些延伸的问题, Lo-Fi 其中一集是帮屋主装修成辛普森家庭, 老实说我
不知道他们的收费标准, 以下我会列出几个情境, 版上卧虎藏龙, 希望大大们能帮在
下解惑
装修的样子就按照 Lo-Fi 影片的那个方式为参考
https://www.facebook.com/watch/?v=658877784914964
(这是东森报导, 应该还不会下架, 反正看两个镜头有个概念就好)
另外版权所有方的行动以告好告满为依据 (虽然不是每间公司都像迪士尼那样有强大
法务, 选择争只眼闭只眼也是有的, 但这里就先当作会告吧)
住家:
1. 我自己独立把我家装修成辛普森家庭主题 (不公开)
这个, 可能大家觉得应该没有关系, 但如果在法律层面上来说呢?
(当然心情上这算抄袭了吧, 狭义来说, 你在作业本上画弥豆子就已经触犯抄袭了?)
2. 我自己独力把我家装修成辛普森家庭主题, 同时拍了上 youtube 但是不开营利
第一算偷偷摸摸, 至少制作人没飞到你家门口也看不到, 这个算公之于众了, 之前我
好像看到有新闻报导有法条会对任何公开相片/影片中散布版权物提告 (例如我拍孩子
庆生, 正好电视闪过皮卡丘, 这张照片我放上 FB 就立刻触法), 虽然好像不了了之
但就法务上, 是否会被告?
3. 承2, 但是我开了营利
这样算抄袭吗?
4. 我请人来把我家装修成辛普森家庭主题/来装修我家的把我家装修成辛普森家庭
这两个在法务上有什么不同? 公不公开过程又有没有差别?
如果对方只收材料费, 没有收其他费用, 又算不算侵权?
5. 装修时参考了辛普森家庭的色票, 也有一些歪斜的画框之类的, 但是没有壁画, 而是
摆放周边产品, 也摆放了歪斜设计的柜子, 但漆上跟辛普森家庭同色的漆
买周边产品来装饰当然不算抄袭, 但是如果搭配上同色票装修加上公开又如何?
6. 假如5 不是住家而是一家咖啡厅, 那么这算侵权吗?
7. 在 youtube 上公开教人画荷马算抄袭/侵权吗?

装修成辛普森的风格也不行欧？

老实说, 我不知道, 虽然没看到有公司去告

告好告满为前提就是都去告啊 不告就没机会

房子装修应该很难判定侵权但是用来盈利好像是有告成功的例子

靠辛普森风格的房子赚钱应该算侵权跑不掉

怎么会觉得这是抄袭呢? 就是依风格来设计，风格又不能申请专利，有用到相关素材的也只有那张海报，怎想都不算抄袭

但是 lofi 有画辛普森家庭肖像在墙上喔!

所以你认为贴一张海报在墙上就算抄袭吗?抄袭是要有目标的，像Lo-Fi这次被爆抄袭是图画抄袭，但装潢风格是不算抄袭的对像，很多人装潢都是以Ikea为模仿对像，也没听说Ikea因此告人

拿版权脚色做营利事项 版权方式可以告的 单论这点

主要是有画人物肖像在墙上, 壁画也是有版权吧?

类似风格的话就不好界定了

风格不会怎样 但如果弄了风格再挂个辛普森展览馆收钱就会怎样了

只说主题又没说主题包含什么 人家讲风格又回是壁画所以才说告了再说 谁知道具体个案哪些会拿出来打XD

要 什么都能 ，告不告的成才是另一回事123457我觉得没问题，6如果咖啡店没有用到辛普森的名义应该也没问题但拿仿画卖钱一定会有问题吧

题外话，那痛车算不算侵权？