※ 引述《chirex (请叫我大魔道士)》之铭言：
: ※ 引述《medama ( )》之铭言：
: : https://www.ettoday.net/news/20200430/1703750.htm
: : 面试作品爆抄袭JOJO“仍获动画系正取资格”　北艺大证实：处理中
: : https://cdn2.ettoday.net/images/4849/d4849348.jpg
: : ▲网爆料，录取学生的作品疑似抄袭！（图／网友提供）
: : 记者刘维榛／综合报导
: : 最近北艺大动画学系放榜出炉，却遭网友抓包一名学生的作品抄袭日本漫画家荒木飞吕彦
: : 的作品，还获得正取资格。对此，校方证实，确实得知抄袭争议，内部正在处理中。
: : 有网友在巴哈姆特发现一篇录取生的日志，内文分享北艺大动画学系面试与准备过程，他
: : 坦言“我不论日式、美式或JOJO的都很喜欢，所以都有练。”如今有眼尖的网友发现，该
: : 位同学的作品集封面图就与荒木飞吕彦的“JOJO的奇妙冒险”作品雷同。
: : 消息曝光后，引起网友一片譁然，噗浪网站上也有人以“北艺动画今年有位正取生作品集
: : 是抄袭JOJO耶”标题发文，底下网友回应“一堆作品集抄袭的只是没爆出来啊，意外吗”
: : 、“他还写了面试教学（经验？）喔，现在好像删掉了”、“大剌剌的放封面真得很不ok
: : ”、“目录居然也是抄的”、“建议先等校方回应，老师们已经知情”。
: : 对此，《ETtoday新闻云》也向北艺大查证，想了解校方对作品抄袭的定义，但招生组姚
: : 专员回应，确实有接收到相关资讯，已进行审查处理中，若其他同学有异议，可以透过招
: : 生简章获取申诉管道。
: 这叫抄袭喔？
: 蚁王长得像赛鲁算不算抄袭？
: https://imgur.com/PZHkYHk ?
: 所以富樫抄鸟山明？
: 酸梅超人长得像超人算不算抄袭？
: https://imgur.com/dpdhyff
: 所以鸟山明抄DC吗？
: 构图直接学电影场景算不算抄袭？
: https://imgur.com/f5rOSZC
: 所以黄金神威抄It吗？
: https://imgur.com/P4wxp3R
: (左：英泉、右：凡高)
: 这更过分了，几乎直接描了吧？
: 所以凡高抄袭浮世绘了吗？
冨樫：
https://imgur.com/eLWK7Uz
https://imgur.com/hPe6vyk
武内：
https://imgur.com/XG72q8w
https://imgur.com/nfIOs5A
https://imgur.com/yeTSX72
https://imgur.com/GTpal34
https://imgur.com/lAqoSzx
https://imgur.com/kSuhXEk
井上：
https://imgur.com/ga9eJy8
https://imgur.com/9E8b5k7
https://imgur.com/bZ4jh3j
https://imgur.com/2ArZRdr
https://imgur.com/qm2clhe
https://imgur.com/PKUc8OT
参考临摹的例子比比皆是好吗？
什么抄袭？这那算抄袭？

说你抄就抄，大人快铡他

没画过图的人才会对这种事反应大

你说服我了

画图本来就从临摹开始的，哪有可能无中生有

借鉴拉 日本人以外才是抄

国籍不正确就下去

抄袭警察根本没画过图，讲了也理解不了

抄袭警察每个都是天才画家

重要的事是审核教授知不知道这动作跟画风不是原创

北艺教授会不认识jojo才是新闻啦，都上过罗浮宫专展了www然后作品集有要求一定全部原创？他又不是直接全图照copy.

动画系要不知道也蛮猛的

jojo动画可是被列为动画教材了好吗？怎么可能不认识？

话说 对于某些人而言学生临摹字帖算不算抄袭

临摹跟抄袭分不清，键盘警察也是笑惹

看你临摹谁啊，你临摹颜真卿，有人能吉你吗

原来死人不会吉，所以临摹参考无所谓？www

可大可小啊，你临摹颜真卿练习，有什么能吉的?你不要误会啊，我可不是抄袭警察，我只觉得这位仁兄只是稍稍模仿一下，实在无伤大雅

著作权上面死到著作权过期就可以抄没错啊过期之后就变公共财了 每个人都能拿来用

+1~这样就叫抄袭是在眼红人家正取

没记错不是50年吗

推你 看得好爽

高中生的作品集有点概念的都知道是啥等级

我以为这篇是反串 原来是认真文

这个Jojo的要是不行，一堆高中生作品集都不合格了而且北艺大作品集只占正取判定的18%

说抄袭真的太过了

推

看了这些我觉得那个学生的根本不算什么哈哈

绘画的基础的就先从临摹素描开始吗…

这个真的不算抄袭 而且学生也没隐瞒他参考JOJO的 不知为何当初板上的风向是那样

不知道著作权只有死后五十年吗？ 抄古人当然无所谓

高中生作品集不就这样 喜欢的东塞一点西塞一点

而且是动画系 学生的意思就是我会画JOJO风格

动画系，不就是要擅长各家的风格吗？不然怎么接包案？

井上的例子才是经典 灌高描nba照片 结果编辑部去买照片使用权 没事儿 后来有个新人被质疑疑似构图跟灌高雷同作品直接腰斩下架 可怜哪

原来仙道模板是巴克利

话说其实日漫标题页的图好像蛮常用名场面或电影场景的

这样仁可以洗白了吗?

仁当然不行，他可不只抄构图连内容都偷过去当自己的

巨人在月刊封面也很常用梗图，大家看得很开心啊

因为灌高赚到荷包满满啊XDDD 补个照片使用版权费意外吗？

那梗内容以后也可以变成致敬相关吗?抄袭越来越边缘化惹之前还有台湾某画家抄袭别人动作被砲轰，现在没问题吧?

临摹照片雕像 跟 临摹画作然后说是自己画的不太一样吧

楼上那里不一样？照片就没版权啊？不算智产啊？

其实照片有版权啦 可是这样并没有侵犯版权

那记者抄新闻咧 免费的复制贴上 真爽也不用查证 说是网民说的

拿照片来护航也蛮奇葩的（笑）画风就算了，用描的都被抓包了，继续无耻护航

唉，学设计的人真的可

有抄袭就有啊 有特别说明至少别人也不会误会