※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之铭言：
: 有KMT立委提案要加重刑法第235条的刑责了，
: 被抓到的话最多关七年或罚五百万，
: 还有KMT立委提案要奖励民众检举违反刑法第235条第1项的人，
: 以后买十八禁同人本还要小心不要被人检举…
目前刑法235条要搭配释字617号一起看，
617号帮刑法235条多加了一个条件，
这个条件就是如果有加上适当遮蔽的话，
就不会违反刑法235条。
适当遮蔽例如古色古香的牛皮纸袋外，
还有成人网站常出现的“你满18岁了吗？”
（就是大家常常下意识按“是”的页面）
不过我认为原po单纯看刑法235而得到这样的结论其实情有可原，
毕竟大家生活上遇到法律问题，
直觉反应一定是去看普通法，
例如民法、刑法啦，很少会去看或是跟本不知道有特别法或是其他规定。
当然啦，敏感的人可能会有疑问，
大法官可以超越代表民意的立委而去增加法律所没有的限制吗？
K党跟反同婚的团体一定会跟你说不行啦，
他们甚至觉得大法官是人民的狗，
人民叫大法官汪汪叫，大法官就要汪汪叫。
另外，其实我满意外版上的风向是这样子的，
通常版上是满保护宅文化等等的非主流文化，
因此应该是会反对刑法235跟释字617的。
先不说立法者订出刑法235条这种法条，
这些大概是从封建时代穿越过来的人；
释字617号虽然一定程度上否定了立法者，并且架空了刑法235，
但同样也说“司法机关应尊重立法者就社会多数而为的性价值决定”，
所以说少数人的性价值，例如人兽交、女女、男男、萝莉、性虐待等，是立法者爱怎么立法就怎么立，行为人被抓的话，大法官是不会跳出来救你的喔。
刑度增加方面，基本上我认为刑法235本身就是错误的立法（这不是只有我这么认为，有兴趣的人可以把许玉秀的意见书拿出来看，大砲级学者），在错误的基础上还要再增加刑度，就是错上加错了。

推

要多少人才能算多数

或者你因为看硬蕊被抓，可以再打打看释宪，或许这次整条都违宪

我总觉得大法官感觉没有很想管这种事，看解释就是踢皮球，讲说什么社会风俗，那什么是社会风俗嘛，交给社会决定吧

虽然很滑坡，但我觉得可以从同婚公投窥见台湾的民风，其实没有年轻人想像的这么开放。现在推翻刑法235怕的是跑出更严格的规定来管成人刊物，大概只能等人踩到硬蕊被告再释宪吧，比起民代，大法官更有可能偏向较松的管制↑btw我法盲