※ 引述《pcs80806 (da142)》之铭言：
: 他在自己作品火之鸟
: 有个死后轮回论点蛮有趣
: 那就是假设
: 你在西元2000年出生为台湾人 西元2050死掉
: 你下次投胎不一定会是在2050年之后
: 而可能是在19XX年的某个狗身上
: 而当你身为狗又死了 可能下次投胎会是在22XX年
: 22XX年死了 可能下次投胎是17XX年
: 17XX年死了 你又要重新扮演2000年那位台湾人(同一角色)
: 我去Google佛教理论
: 完全都没查到有人提过这个概念
: 所以这个想法是出自手冢本人
: 还是手冢有考究哪个宗教文化的?
其实佛教就有这个观念了。
在印度哲学中，时间与空间是混淆的，
可以同时存在，相互叠加又不互斥。
所以他们有三世佛的概念，
三世佛又分为
以空间为概念的纵三世，
纵三世：中央释迦摩尼、东方药师佛、西阿弥陀佛，
以时间为概念的横三世，
横三世：过去燃灯仔、现在释迦摩尼佛、未来弥勒佛。
看来是六位，其实只有五位，
因为其中一位是重复的释迦摩尼佛。
然后这几位都是当作同一位，但是在不同时间与空间的化身。
好玩的就是你要知道你面前遇到的是什么佛，
要看你是在什么时间与什么位置去观察你面前的佛。
好比你现在这个空间(中央)与时间(现在)点遇到的就是会释迦牟尼，
但如果换另外一个站在不同的空间与时间点人来说，
如果他空间(东边)时间(未来)，但对他来说，他才是中央、现在，
这时如果佛祖站他面前，他看到的一样会是释迦牟尼，
但他如果看得你，会观察到站你前面的是燃灯佛跟阿弥陀佛。
佛相取决于观测者的角度。
佛相千变万化，就像薛丁格的猫一样，
你没有打开箱子观察的话，你永远不会知道你遇到什么佛，
这就是佛的叠加状态，又称为测不准的佛祖~啾咪~>_6

我佛你

佛教简直比科幻故事还科幻

抱歉 一点也不科幻 只是难以理解而已 但可以实证...这就是这个宗教为啥不会被消灭的原因 因为他本质不是宗教

佛教就是宗教阿不然是什么 还有哪里可以实证?

你会这样回代表你完全不了解 可能连边都没擦到...所以我不想解释 徒增困扰

这样谁信阿

佛不度无缘之人

我不需要 谢谢

看吧 你直接证明你是无缘之人 何必多说啥 不需要装好奇

我不认同无法证实的观点 你也不解释 这跟老高有何不同

原PO 你错了 结缘是会生因果的 真的没必要不强度不只自己麻烦 可能还会害到对方生活受到影响

重点是思考自身烦恼从何而来又该如何与这些烦恼共处最终达到自身心灵的平静，拿一个佛像还是菩萨给你拜给你供奉只是方便法门而已

佛教很多观点其实都被后面的人扩大解释 所以很多概念很乱这是后面解释的人的问题 不是佛教本身的问题...连"概念"本身被人拿去解释生出来的因果都造成佛教某些形象问题... 可以理解为啥不随便生因果这回事吧你这样回我就很不想多讲了... 直接讲个重点好了佛教的本质其实是佛学 重点那个"学" 宗教只是个壳

有点东西就解释一下嘛，无缘就不讲这宗教也太狭隘了吧，我板凳都放好了

我都说这东西本质是一种学问 做学问大家都知道得要有基础才能懂 我看连点根基也没有 是要怎么讲怎么度...

那要怎么从0到有基础呢....

如果让你们误解了 那我不是害了你们???有兴趣可以去看佛教开悟见性的法门怎么修行这部分这是基础 但很难很多人一辈子不可得 大概了解一下也好如果真的不懂在私下讨论 最多是这样 但别问怪问题

谁不是从0开始的

本来佛也是在因果当中 没有不生因果这回事 只是要结缘也是要看时机看方法

我讲不生因果当然是不生无谓的因果 省字能理解就好...看 随便讲个东西都要被抓出来一条一条解释 就知道多麻烦

不过这些世界观的东西其实也不是佛学的重点 不了解这些也不影响学习佛学 佛来世间唯一只教一样东西 就是般若就是要启开众生的智慧而已

可是很多人怕轮回受苦 所以... 我也是醉了 (随便讲讲怕受苦所以求智慧本身的确是一种动力 但目光有点短...

之前有听过“佛学是哲学思想，佛教是从佛学衍生出的宗教理论”的说法。可是宗教的理论跟哲学概念会因为各种理由而产生互通机制。所以说佛学跟佛教教义对一般人来说不是那么容易分离。这例子其实有点像是在讨论原始儒家思想跟后世儒家体制一样，拿着儒家吃人体制去嘴孔子老番颠其实说不过去。或是FF7老粉用幻想中的Tifa嘴现在FF7re的Tifa……(咦？

所以只好循序渐进囉 佛刚悟道时讲法华经弟子当然都听不懂 只好从小乘法开始慢慢带shifa 其实任何宗教都是这样 宗教这两个字拆开来 "宗"是精神内涵 "教"是衍伸而来的教化 但是大部分人都只了解到教化的部分 没有了解背后的精神内涵 所以在这后面产生很多的问题

佛教感觉跟现代物理学有异曲同工之妙

物理学是观察出来的 佛学也是...so

其实宗教的成立意旨都大同小异啦。都是想教人如何摆脱肉体带来的束缚，寻求精神上的解脱与升求，讲究的是精神层面的顿悟。至于什么修行法门、教义、世界观、经典都只是一个帮助教众达成境界的途径而已。

上面这个讲的比较接近佛教 但其他宗教不是 他们靠神

其它宗教也是啦，只是方式不同。所以宗教没有高低之分只是理解与途径不同。都是想升华、提高自己的一个方法

我没有认为宗教有高下之分啊 存在的东西自然有它的价值甚至我是有研究过佛学 但老实说不太信教...个人的部分就不解释了 每个人有每个人的选择 勿多想

我觉得所谓的信不信教跟能否理解与认同他们的教义是两回事我本身也是拿香跟着拜型的。并没有所谓的固定宗教。

嗯 但很多人会连接在一起扩大解释 既然讲了就要讲清楚

豪，这篇我这个低智俗人一句推文都看不懂@@阿看懂一句惹，再啦干！

Ptt上就是有很多那种被启蒙惯坏的家伙爱出来秀下限只能说求知这件事首要的就是眼界不能太狭隘 你想要理解一件事物不能只去研究这件事物否则这样的理解只是流于形式 离真正的知远得很

不想随便生因果就不要在这里推文发表意见啊？不就是想传达自己的想法，让他人认同才推文的吗？

......上面的曲解真严重 真的不行 为啥推文就不能是闲聊我不需要别人认同我好吗 吃饱太闲才追求他人的认同活在他人的认同里是一件很可悲的事情...老子说话做事负到该负的责任就行 光这点很多人比不上我

核心就三法印啦 不要背离缘起性空 不落入形上学剩下就有兴趣自己去找佛教史之类的反正不要执著也不要不执著 维持中道

这说法我听过，只是没办法讲得像您这么浅显

佛的概念是我就这样说，你爱信不信不强迫所以说只渡有缘人

过了超过半小时曲解别人话语的拉基一点屁都没放...放话又不负责任 我称他是拉基一点也不过分吧...

量子佛法

还以为只是闲聊@@，我的语气太凶了吗？对不起我这个拉基让你浪费时间等回应了我以为你不需要我的认同，应该也不需要我的回应...

我的确不需要你的回应 我只是在证明你是个不负责任的拉基还以为是自己语气凶 从来不是这个问题好吗 是曲解拉基就是拉基 死不承认更是拉基