[战女] 姆咪的说谎者悖论有办法破解吗？ redDest PTT批踢踢实业坊

[战女] 姆咪的说谎者悖论有办法破解吗？

楼主: redDest (油宅) 2020-04-29 00:23:00

大家听过说谎者悖论吗？
说谎者悖论最著名的例子是古希腊哲学家埃庇米尼得斯“所有克里特人都是谎言者”
简单来说就是一个说谎者说出“我正在说谎”有没有在说谎
问题回到姆咪来
狐狸姆咪说狐狸会骗人可是姆咪不会骗人
https://i.imgur.com/T72ZYYq.jpg
但是姆咪是狐狸
“姆咪不会骗人”这句话会不会本身就是姆咪在骗人？
可是姆咪在骗人的话“姆咪不会骗人”又不成立了
姆咪的说谎者悖论有办法破解吗？

作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40) 2020-04-29 00:24:00

姆咪姆咪阴险嘻嘻

作者: gn00465971 (沙岚之焰) 2020-04-29 00:30:00

这个问题吼看图片就知道图中人物是一个狐狸与人的叠加态

作者: justwe5566 (杰士塔威56) 2020-04-29 00:30:00

https://i.imgur.com/t0X8naR.jpg

作者: gn00465971 (沙岚之焰) 2020-04-29 00:31:00

这个叠加态除非要撕开衣服确认到底是狐狸还是人

楼主: redDest (油宅) 2020-04-29 00:31:00

说谎惯犯姆咪

楼主: redDest (油宅) 2020-04-29 00:32:00

不可以撕姆咪的衣服:( 司康饼会掉出来

作者: justwe5566 (杰士塔威56) 2020-04-29 00:33:00

要撕姆咪的衣服的话可以顺便帮我看看姆咪有没有ㄐㄐ吗

楼主: redDest (油宅) 2020-04-29 00:34:00

还需要看吗姆咪一定有阿

作者: backzerg (Blackzerg) 2020-04-29 00:39:00

所以说谎者悖论到底有没有解啊看完wiki还是看不懂

作者: viper9709 (阿达) 2020-04-29 00:43:00

你在说什么阿.jpg

作者: ilovenatsuho (天散) 2020-04-29 00:55:00

姆咪优文==

作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控) 2020-04-29 00:55:00

不是要毒死姆咪吗

楼主: redDest (油宅) 2020-04-29 00:57:00

不可以伤害姆咪

作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong) 2020-04-29 00:58:00

没想到看西洽还可以学到新知识，谢谢油油老师

作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠) 2020-04-29 01:03:00

谎言悖论其实超好解首先需要定义说谎者是以前说过谎或是对于自己有无说谎为虚伪陈述1假设是以前曾说过谎，那等于说谎者在对于自己有无说谎的陈述与常人无异，简单来说，上次骗人不代表这次要骗人。但这应该不是大家想看的说谎者定义，就讲到下一个2以有无说谎陈述判断是否为说谎者，这时候精华在于，应该先判断此人是否说谎，所以不可能出现谎言悖论的情形，因为不管怎么回答，当事人都是真实陈述，所以不会出现说谎者。这其实只是文字逻辑上的取巧误导整个推理流程，举简单的例子，例如还有：比大象大的大象活着的死人之类的

楼主: redDest (油宅) 2020-04-29 01:08:00

谢谢专业解说

作者: backzerg (Blackzerg) 2020-04-29 01:09:00

呃...所以结论是姆咪没说谎?

作者: lunawalker (lunawalker) 2020-04-29 02:01:00

专业的解说出现了！

作者: sedition (æ›ç›¡æ—¥å…‰) 2020-04-29 02:53:00

姆咪~

作者: HOLDSTEAK (握牛排) 2020-04-29 07:33:00

先扁一顿再说 = =

作者: zyxwv0417 (PO哥) 2020-04-29 08:15:00

不是姆咪有没有说谎而是哲学上很多命题你得先定义名词在不同定义下会有不同结果