今天在youtube看到有人在介绍柯南的影片，虽然年代久远但是觉得内容很有趣
动画071集是在说有个跟踪狂跟踪女主已经到了疯狂的地步，甚至让女主感觉想杀了她
于是女主先下手为强，有天把一瓶有毒的饮料丢在路上，跟踪狂上去喝了之后就中毒死了
https://i.imgur.com/EEq9pgF.jpg
https://i.imgur.com/bk4F44p.jpg
https://i.imgur.com/k473jEa.jpg
这样会算杀人吗？还是可以算过失杀人呢？
女主真的惨，好像说有求助于警察但也没有办法
之前台湾好像有发生大学室友爱偷喝冰箱饮料，于是有人把次氯酸水放冰箱并贴上“别喝
”，后来被偷喝对方开告但是无罪
女主是不是只差没贴上“别喝”？

丢弃有毒东西 跟冰箱放不一样吧

大学刑法课

有喔

台湾好像发生过 把饮料放机车被干走 但是饮料里装的是溶剂

算杀人

有游民拿人家机车上的饮料瓶喝，结果是农药

大家好 我是Will

算故意杀人（间接/未必故意）是视同故意

之前台湾有个流浪汉捡机车置物篮的饮料喝到除锈剂死了

日本不是发生过路上随机放有毒可乐 当时的人还真的会乱捡来喝

对跟踪者应该是直接故意 对可能喝到的其他人是未必故意

饮料放机车的后来怎么了？

好恶

行为人明知随手放至置农药，有被不特定人饮用

预见其发生而其发生并不违背其本意者，以故意论

他明知跟踪狂会喝 那不是故意是什么?

的预见可能性，其结果的发生又不违反本意

台湾有发生过流浪汉乱喝饮料喝到除锈剂 好像没起诉

其实我觉得随手放农药根本没有会被人拿来喝的预见可能性

毒可乐

故意很难判定欸 我只是放著去洗个手

台湾以前有个蛮牛投毒，日本也有一个可乐的

基本上要看状况

怎么没有预见可能？ 原po都说行为人知道跟踪者了

算乱丢垃圾吧

蛮牛投毒的是在超商 会被拿来喝的预见可能性超级大

那如果写上别喝后随意放置 或是扔垃圾桶被捡起来呢？有明知被害人会捡垃圾桶的物品仍故意为之这种说法吗XD

我要是检A 绝对给你起诉

原PO这个应该算故意吧

柯南有一集有解释 只要你知道这个陷阱的存在并且知道他可能害到人 那就有罪 所以那集的柯南主要要找出证据证明嫌犯知道陷阱的存在

算因为可以预期对方会以为里面是饮料 以前不是有个在便利商店的饮料下毒然后贴纸条说这瓶有毒的 这也算

打死不承认 不要被抓到预谋的证据应该无敌

这不是ACG版吗？真要讨论行为是否涉及犯罪？

这个案例的确可以以故意论如果害到其他人才是过失

你不承认只是起诉参考之一而已，没有无敌

我在想 如果我找不到瓶子 用饮料瓶装废机油 或除绣剂结果忘了拿走放在机车上 被人干去喝 这样应该是无罪吧

我没看过这集，但按照原po的描述，凶手已经认为变态会去喝

看标题还以为在讲Will

过失致死==

害到其他人也是故意…放置者对于跟踪者以外之人可能喝到有预见可能性且其发生不违背放置者本意 所以不管谁喝都是故意

照常理你应可预见他人可能拿来喝，别想脱身

跟踪者是直接要他死 是直接故意 其他喝到的人是间接故意

你有计画而且事实上这计画可行就算

偷喝别人放在饮料瓶内的农药也要怪别人喔==

所以看来帮女主脱罪是没有任何可能了吗？

那种农民在冰箱冰农药未加注内容物被小朋友喝才是过失致死

是杀人无误 至于预料防卫是没有的 在罪责讨论

https://youtu.be/Cd1lUFmRDEA还以为你在讲这个…

撇开算不算杀人 在鬼岛过失就够你受了

这是故意杀人，只是成功率高低的问题。

还有不是没有过失杀人这鬼东西吗

那假如，在食物里掺老鼠药，然后只用一半，另一半贴有毒然后扔掉，请问这样还算故意杀人吗？假设那女的知道有被人跟踪

有预期别人会喝下的算杀人

这就是看能否预见啊

你把毒饮料放自己家冰箱被小偷喝死都有罪了 如果你家以前就有小偷光顾 那故意杀人都有可能

奇怪我以为来到国考版了...

笑死 楼上那个小偷举例也太扯了吧

但是能否预见谁知道，又不会读心……

请google "鸡排下毒放机车上" 之前八卦有专业文章

偷喝别人放在饮料瓶内的农药别人当然有责任，那个责任

干在鬼岛你与其这样搞，直接拿把刀把人捅死后去法庭上痛哭流涕下跪谢罪可能都还判的比较轻

故意杀人~不违背本意!过失是除非他不小心杀了其他人

要看怎么扔掉啊…如果故意丢在跟踪者会在的地方且预见其会拿来吃 还是可能构成杀人 只是成罪的可能性小了点

法庭是另一个层次，柯南里的犯人都太好说话了，想脱罪很简单，想办法打死不认下毒时有想到有人会喝下去

但是因为视动画你知道本人的想法,实务上可以说成过失

我以为走错板XD

国考真的会把人逼疯

了解，原来如此

动画这个是开上帝视角来看她应负的刑责

有推有上

这案子这女生只有被跟踪狂杀掉才会无罪 可怜

...毒可乐,毒蛮牛

头痛

估狗“毒蛮牛”事件 台湾已经有案例了 没有很久以前啊怎么大家都不知道的感觉 我真的老了吗QQ

预见跟预见可能性还是要区分一下，前者至少有间接故意，后者还在过失犯的范围，法条的话刑法13、14条

看你这个行为的目的是什么，在可证明的前提之下如果你就是打算把人弄死，哪怕只是转个身导致他人死亡就是杀人罪

去了解一下毒可乐事件阿

如果里面装的不是毒饮料而是别的男人的洨呢

除锈剂那个没查到后续，不过除锈剂有说虽然装在饮料瓶但打开有强烈气味跟颜色明显不同，是有话可以讲的。

请看 厚 大 法 考

alen大要注意故意与行为必须同时

这案子要打成过失也很难 因为女生很难解释她为何要在饮料里下毒还把他放路边 死的也不是无关人

台湾之前放在机车除锈剂街友拿去喝 也没到过失致死

老师刚好有说到 我也听过笑过了 不过我现在忘了

故意在行为之前 只能论以过失 擦枪走火案是经典例子

报纸包一包大便从银行走出来，然后被抢

找民代记者加退休法律教授，比键盘律师讨论半天更有用

之后吧？

毒蛮牛是不同的问题，只是下毒对像不确定，完全没有疑义，不能主张想不到会有人喝下去的客观不可归责方式脱罪

算喔

另外柯南这话播出是1996年，当时警察不受理跟踪狂报案，就算跟踪狂真的有真的言语恐吓威胁也很可能吃案。

用毒蛮牛有点扯到千万公里远了= ="

受害人换成路人误喝的话就算杀人罪（客体错误）

因为台湾治安不好，太多白痴和犯罪者，所以请你有遇见可能谢谢指教

这个就不确定杀人故意吧？

室友乱喝标示不明的液体呢

举证之所在，败诉之所在

刑法申论自己写

大一刑总

喝别人放机车的饮料那根本活该

千面人??

活该归活该，放的人责任还是有

除锈剂那个是因为那个机车本人原本就是油漆?装潢工??

看来你需要小平教你大学刑法克

犯意是法官认定，当事人不承认不代表没犯意

因为现实上我们没办法开上帝视角,只能仅有的去推论~

大学刑法课真的很好看 寓教于乐

抱歉不是相关科系的真的受教了，96年的柯南也太黑暗了吧，因为也没有实际看到该集，但好像说后来有查出跟踪狂真的是准备杀女主的，不过我想说这跟我想讨论的无关就没有提出来了哈哈

之前有机车后座把手加装图钉跟这类似吧反正你没有正当理由把毒放饮料罐里再乱放 就容易被认定犯意

记得日本有好几起喝路边的饮料伤亡事件

这要看放的人有无故意吧

这社会就是有病, 报警没用, 也不准你用私刑

罪刑法定原则呢？怎么可以预判有罪？装傻不知道有人跟踪，手酸先放路边回家拿推车来载，一转眼就不见了

受害者就是只能乖乖受害

毒蛮牛是在写回前面几楼问贴纸条提醒人有毒有没有犯法啦

毒蛮牛的问题是他不是误放啊。我记得法律上有个东西叫流通物下毒罪。

我靠，我还特地左转看一下

我记得柯南有一集不知道是不是这集 女的被跟踪所以设陷阱先杀掉跟踪狂 可是好在最后发现跟踪狂身上准备凶器并且可判定有意行凶 女的可以以正当防卫主张

说千面人事件应该比较多人知道 报导几乎都用这个标题

可是女生在知道有凶器之前不就打算杀人了 这样还能主张正当防卫？

算

你应该没听过毒可乐事件

她不是出于防卫意思不成立正当防卫啊

还是要看主体意识 有没有认识到对方的犯意

柯南有说 女不能算正当防卫 但法官判刑会列入考虑

https://www.youtube.com/watch?v=6i5CpK2aGqA可以看看 很有趣

正当防卫是出于“现在”不法之侵害，你知道有人想杀你不代表你可以先去把人干掉

这送分必考题好吗？

算喔 如果你知道有毒又故意乱丢当然有问题啊

贴上警告标语，且放置在不易取得的地方，隐藏明知跟踪犯一定执意会喝的故意杀意（前题要有这种人），在法官不知情下有可能成功（？

还是有罪

要被法官认定你是故意误导对方认为该东西无毒去喝下吧不然你把过期便当放垃圾桶有人去捡来吃食物中毒难不成你还要背锅？

千面人毒可乐那不是日本的吗？我印象中当初报导都用毒蛮牛 不过年代久远我也只记得个大概

要就装满盐酸说是跟别人借回去洗厕所的就好 反正逻辑有通就是你跟你的律师在讲故事而已

要有杀人故意 不然好像顶多过失 这是我听学法律的朋友们聊天之后得到的结论XD 正确性不负责w

日本是怪人二十一面相。

你这句没有正确性问题啊== 就只分故意过失但这种问题的重点是怎样算故意

这是日本真实事件吧

以这篇的内容 自己都承认是有意让跟踪者喝这杯 老实说根本没讨论空间==

算杀人

算哦

其实要看行为人有没有主观上的故意或过失

https://youtu.be/aZgAMIzS_ZM怪人二十一面相

柯南那就主观上故意了 没啥好讨论的

前面我说的~动画是上帝视角!除非有埋梗的那种...不过那个最后依照柯南也是会全盘托出,不然就下一集..

所以只要能预见别人可能受伤的行为就可以成罪吗？如自行车煞车故障停在自家停车格被偷走，偷窃者出车祸身亡我会变过失致死？

要怎么举证有故意啊 这才是重点吧

例如说你以前都放家里 那天坏掉突然放外面反正检察官会帮你找到证据的 只要你真的是故意的

之前小偷闯空门被打结果小偷反咬伤害也是有的~

机车放除锈的那个就没起诉的样子，所以不会有问题

楼上~你要举证车祸不是因为你的煞车...那个很简单= =因为车祸撞死的不是你~是撞死他的人你乖乖报失窃就好

这个在日本是真实事件

算，去估狗森永事件跟毒可乐事件

不过日本是不是有罪推定啊 之前看讨论说日本检察官定罪率有九成 所以在日本的话不像在台湾 在台湾只有没证据说他是故意下毒致人于死 那就是过失杀人 但是在日本反过来被告无法举证自己无杀人犯意就会被以谋杀判刑？是这样吗？ 如果是的话难怪柯南的犯人会招了 反正有罪推定招不招都一样下场

这种讲法某种程度上是倒因为果 定罪率的差别主要来自

喝一半放老鼠药 想毒杀老鼠 结果饮料被偷走还拿去喝 死者犯罪在先 被告无明显犯意 无罪

刑诉制度的差别 而且在你提的这种情况 台日两边的举证责任分配没有差别

大家好 我是will

日本有特定罪名采有罪推定，例如痴汉行为，

直接说结论 算

其实不用想这么多。你直接酒驾撞死人的刑责比较低啦哈哈哈哈哈哈

没有过失“杀人”，只有过失“致死”

如果瓶子上有标示有毒，但还是有人拿来喝应该就不算了吧论GHS标示的重要性

行为人预见其发生发生不违背其本意以故意论！

大家好我是Will。XD

成立刑法271条杀人既遂罪！

定罪率九成跟有罪推定没有直接的关系

啊所以不是所有犯罪行为都有罪推定 懂了刑诉制度不懂 好难XD

可以转国考版了

先不论杀人，有毒物本来就不能随意丢弃好吗

没意外的话。有机会判误杀丢弃毒物。毒猫毒狗结果毒到人也顶多判个误杀吧

刑总作业自己写啦

算

我饮料放机车前面被人家干走过，真心觉得这种被毒死活该，游民不是你可以偷拐抢骗的理由

不存在过失杀人

鬼岛根本不用这样吧 学新闻报的 教你怎么杀人 学起来

隔壁挂版讨论过差不多的路边毒鸡排

你去看X调查 好像有相关案例

当然算啊 你没听过日本的毒可乐事件吗

有犯意

如果饮料里面有冠状病毒 结果害人确诊有罪吗

过失致死或谋杀 要看情况之前有人毒杀街友

当然算啊，你明知道可能有人会喝但还是做了

你这摆明就故意阿，当然是杀人

我还以为走错版了

不确定故意