假设新闻报导中国有一款饮料C会致癌,且之前中国制的饮料A跟B也曾有过状况
选择:
1.之后不喝饮料C,仍不排斥中国
2.不喝中国制的饮料
然后就会有人呛2的:
2-1.中国所有的东西都要抵制才不是自助餐
2-2.所有的水都曾经过中国,应该抵制喝水
到底谁的逻辑有问题很明显了吧。
我想玩就玩,不想玩就不玩,关你屁事!
你要不是做贼心虚,就是身上有屎!
作者:
Gief ( )
2020-04-05 18:40:00这要看比例吧 如果他之前只出过两款都有屎 那就没话说 如果是出了一百款而两款出问题 那就有得谈 而且现实是 不是只有中国制的才会有这种事发生
作者:
Wcw5504 (五月雨)
2020-04-05 18:43:00舔中的多的是 没看之前航空公司的航点一堆都改中国台湾吗
作者:
DameKyon (那个路过的)
2020-04-05 18:54:00自称理性民众你敢嘴??
问题是说不喝中国制的人 还是继续喝其他中国制饮料然后包装写英文 自己还不知道哩
楼上 所以呢 难道你因此不抵制致癌饮料吗?总要有什么反应吧?除了抵制自己知道有问题的牌子跟继续爽爽喝之外有别的做法吗?你是选择后者的那种人吗?你希望大家都变成视而不见的那种人吗?
作者:
Gief ( )
2020-04-05 19:41:00现在问题是 中资出过几次致癌饮料 有人就说凡中资一率都是致癌饮料 我是觉得没必要到这种程度 你可以单一公司来看 有出过的再反
偷换概念好棒棒给中资赚钱 = 给中国政府赚钱 结案谁课最多 谁给中共钱最多除非证明中资不用缴税给中共 那用力课爆
作者:
KMSNY (MSN+KY)
2020-04-05 20:03:00照他们逻辑 顶新爆出馊水油之后 台制所有的油都不能吃