动视商标侵权案遭驳回：《COD》的悍马有艺术意义
https://games.sina.com.cn/wm/2020-04-02/doc-iimxxsth3205811.shtml
　2017年，悍马军车的制造商 AM General 向《使命召唤》的开发商动视提起了诉讼，理
由是动视旗下的《使命召唤》系列及其他产品中所使用的悍马军车形象及商标并未获得
AM General 的许可，这个行为不仅侵犯了 AM General 的商标权，还欺骗了广大的游戏
玩家。不过，美国当地法院已经驳回了有关本案的所有指控。
　　在美国法院的最终判决中说道：“（《使命召唤》中）悍马的使用主要是为了带给玩
家真实感，并且因为 AM General 的目标是将悍马销售给军队，而动视的目标是制作一款
真实的战争游戏，所以动视的行为并不存在误导作用，而且这两家公司目前没有，也不太
可能有竞争关系。”基于以上动视受到了美国宪法第一修正案的保护。
　　（美国宪法第一修正案——国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教
自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。）
　　AM General 在指控中表示董事旗下的《使命召唤》系列在8款游戏、多个广告、两款
玩具和若干游戏说明书中使用“悍马”商标，都没有申请或获得 AM General 的许可，这
个行为违反了商标法。
====
使命召唤就是决胜时刻。
这个案子就是AM General这间悍马车生产公司起诉动视未经授权就在军事模拟游戏中使
用AM General的悍马车形象，这也欺骗误导玩家以为动视有得到授权。
现在美国法庭的判决是决胜时刻本来就是要求真实感的军事模拟游戏，而AM General生产
的悍马车本来就是卖给美军的，所以为求真实使用这形象没有问题，这是艺术创意上的表
现。动视使用这形象是为了增加游戏的真实性而不是为了卖悍马车，两间公司之间也没有
竞争关系。
看了一下外文新闻，这类案子涉及了能否用商标权影响创意作品。
所以以后在创意作品中出现这类情况是不违法的？

看人，迪士尼就会赢

要看在哪个国家，不过这个判例倒是给了日后的创作者很大的自由，就某种程度而言要感谢暴雪

判的不错啊 不然以后军事作品都要授权喔

那赛车游戏还需要车厂授权吗？

其实AM General在这件有机会吃动视豆腐，但偏偏用告的

这时候就要说美国法院也被中资入侵了XD

也就是以后打枪游戏不用买枪枝授权？

那枪名是不是可以解禁了

赛马娘也不用马主授权啦 反正也没竞争关系

有这个例子之后GTA是不是能放上一些现实车种的模组了？

这样枪枝授权跟名称以后都不用管？

因为GTA不是开车游戏，而是强盗犯罪游戏

Yes，照这个判例而言只要不带给厂商负面形象影响且坚称其艺术上的使用，我想日后都是可以用的而且有这个判例的存在以后要告就会被拿出来洗脸一次

他有个前提是没有构成商业上的冲突吧

不过这只是新闻而已，不知道判决书里的细节有哪些

所以要像一级玩家那样大量引用同领域的商品就要授权

就律师团不够强而已吧 不然你游戏里放只白手套老鼠看看

没办法保证未来类似案件都可以像本案一样没事

靠腰，那枪跟枪声都不用买授权费用了啊

枪声要授权费？

可以看看日后会不会再拿出来讲

赛马娘在日本，所以还是睡吧

日本法官最好敢得罪那些马主

白手套老鼠本来就有做游戏 但这边是因为通用自己没有做游戏 所以法院认定没有竞争关系

cod的枪枝在名称和枪身细节都有细微修改，和真枪有差异

如果gta你开某牌车一直贩毒抢劫 说不定就会有事阿

GTA跟一些赛车游戏好像都有拿使用权...但是这个判例下去很可能就会变成大家都干脆不付钱了

白手套老鼠主要是授权做游戏吧 如果悍马车有授权过的话就能拿来讲不是吗？

他人商标自行拿来商用应该就侵害利益了吧？

日本民情跟美国完全不同，不要混为一谈

这只是district court的判决 看不出跟判例有什么关系

这是最近的案子之一另一个最近的就是NBA球员身上的纹身能不能在游戏中

GTA的车是长得像而已，没有完全一模一样就是在规避授权问

题，所以才有mod自己改车辆模组说到NBA，以前2K鞋子的模组也是一样，太小咖的球员穿的鞋子就随便用，除了球星脚上会比较认真一点，但还是没收齐全

律师不够强==

以后作品里的麦当劳不用各种变形了吗XD

又没在你的市场跟你抢生意就不要叽叽歪歪的意思

赛马游戏有啊...没经过授权就在手机赌马谁要去赛马场

我记得枪枝是要授权的吧 虹彩之前一直没出新枪除了不会平衡外似乎也跟拿不到授权有关系*不好

干粪雪P4，COD是共视拿到暴雪前的唯一招牌。