※ 引述《LSLLtu (如雨随行)》之铭言：
恕删
推 comicreader: 因为相对论想出来很难，可是结论够简单，一般人也多 03/23 20:58
→ comicreader: 少可以知道想要讲的是什么，量子力学太难以捉摸， 03/23 20:59
→ comicreader: 奠基者都搞的雾沙沙，可是建构起来的理论用来阐述 03/23 21:00
→ comicreader: 超多面向的物理学分支问题都绰绰有余，要说的话你去 03/23 21:01
→ comicreader: 翻牛顿的"自然科学的数学原理"，牛顿除了虎克想捶下 03/23 21:02
→ comicreader: 去，后面的物理学家都是采他的肩膀看高的 03/23 21:03
我觉得应该说吧
牛顿建构了
“用严谨的数学(微积分)去描述物理现象”
“并将其归纳出几条物理定律”
若只看这个面向上
从古自今的科学家应该无人能及
推 astrophy: 相对论想出来其实不难，只是尚不清楚要用什么数学工具 03/23 21:03
→ astrophy: 的问题而已，幸好希尔伯特先铺好最后的一里路了，爱因 03/23 21:04
→ astrophy: 斯坦当年能推导出这些东西也是站在不少巨人的肩上 03/23 21:04
推 astrophy: 八卦是当年也是有人和爱因斯坦同时竞争处理数学工具的 03/23 21:08
→ astrophy: 问题，当时是有同行者的，比如：Grossmann,Hilbert等人 03/23 21:08
你说的广相我的看法是这样的
广相的两个基本假(公)设：
1.相对性原理
2.等效原理
相对性原理与等效原理
是在16世纪的伽利略时代就有的概念
但过了三多百年，却都没人参透
为何重力质量等于惯性质量的这个“巧合”
到底是为什么？
等到爱因斯坦的场方程式
才将这个巧合很完美的解决了
所以我觉得顶多只能说
一部份原因是爱因斯坦那时(1905~1915)的数学工具
(ex:黎曼几何、度规张量)
终于发展到可以用来解释这个巧合
另一方面则是爱因斯坦对等效原理的深刻了解
帮助他最终推导出爱因斯坦方程这样
至于你说的希尔伯特跟格罗斯曼等人
我觉得就算他们早一步将场方程式推导出来
也完全无损爱因斯坦对推导出场方程式的贡献
推 ru04j4: 赋予公式物理意义不难，难的是要让理论预测符合实验，毕 03/23 21:13
→ ru04j4: 竟当今的物理理论论文绝大多数都会变成废纸 03/23 21:13
你说弦论吗？
推 astrophy: 错了，当时广义相对论就是卡在数学工具如何描述的问题， 03/23 21:13
→ astrophy: Grossmann当年向爱因斯坦介绍Ricci calculus被视为是完 03/23 21:13
→ astrophy: 成广义相对论最重要也是最经典的一个时刻 03/23 21:13
没错
推 Minesweeper: ...那很难凑的，当时没有竞争者给压力，广相应该会 03/23 21:14
→ Minesweeper: 难产 03/23 21:14
我也是这样觉得
没有爱因斯坦跟他1905那四篇论文
广相要在1950年前生出来，应该蛮困难的
推 astrophy: 广义相对论其中有不少数学工具整合部分的贡献都要归功 03/23 21:16
→ astrophy: 于Grossmann这位爱因斯坦的多年同窗好友兼对手，可惜名 03/23 21:16
→ astrophy: 气全部爱因斯坦吃了w 03/23 21:16
推 astrophy: 主要还是因为Grossmann比较早死而且也没投奔美国，所以 03/23 21:18
→ astrophy: 当时的主流媒体不会把他跟爱因斯坦一样的捧上天，不然他 03/23 21:18
→ astrophy: 与爱因斯坦当年那段互相合作互相竞争的关系真的很经典 03/23 21:18
推 Minesweeper: https://reurl.cc/1xYbeY 03/23 21:21
推 astrophy: 广义相对论数学方面真正的奠基者还是Grossmann与Hilbert 03/23 21:25
→ astrophy: 这两位伟大的数学家吧，不然爱因斯坦那时空有物理意义与 03/23 21:25
→ astrophy: 物理直觉却苦无办法找寻一个适合的数学工具加以呈现并 03/23 21:25
→ astrophy: 具体计算。每个进步都是人类众志成城而来，不要真的以 03/23 21:25
→ astrophy: 为以一人之力会从天上掉下来 03/23 21:25
没错
但我还是觉得
爱因斯坦对等效原理的深刻了解这件事情上
这世上应该再也难找到类似的人物了
推 ohmylove347: 特斯拉呢？ 03/23 21:52
我觉得特斯拉比较偏发明家跟应用家
理论科学家只占他成就比较小的部份
推 astrophy: 不是他产出跟鬼一样，是当时代可以称为是近代物理学的 03/23 22:18
→ astrophy: 黄金时代，有太多才华洋溢的物理学家互相切磋交流了， 03/23 22:18
→ astrophy: 而且就爱因斯坦发表的论文严格来说不算很多，只是不少 03/23 22:18
→ astrophy: 知名度高的论文 03/23 22:18
其实光看爱因斯坦1905年的四篇论文
就涉及了目前物理学的三大支柱：
1.量子力学
2.狭相与广相
3.统计与热力学
其中一篇质能等价的论文
物体的惯性同它所含的能量有关吗？
Ist die Trägheit eines Körpers von seinem Energieinhalt abhängig?
https://tinyurl.com/yb2rka8t
整篇论文才3页
论动体的电动力学
Elektrodynamik bewegter Körper
31页，但完全没reference
如果我们从一个物理学家
在一年内扛全部物理学分支的这个部份来看
除了爱因斯坦
至今应该没有多少物理学家能及就是？

因为相对论想出来很难，可是结论够简单，一般人也多少可以知道想要讲的是什么，量子力学太难以捉摸，奠基者都搞的雾沙沙，可是建构起来的理论用来阐述超多面向的物理学分支问题都绰绰有余，要说的话你去翻牛顿的"自然科学的数学原理"，牛顿除了虎克想捶下去，后面的物理学家都是采他的肩膀看高的

相对论想出来其实不难，只是尚不清楚要用什么数学工具的问题而已，幸好希尔伯特先铺好最后的一里路了，爱因斯坦当年能推导出这些东西也是站在不少巨人的肩上八卦是当年也是有人和爱因斯坦同时竞争处理数学工具的问题，当时是有同行者的，比如：Grossmann,Hilbert等人

赋予公式物理意义不难，难的是要让理论预测符合实验，毕竟当今的物理理论论文绝大多数都会变成废纸

错了，当时广义相对论就是卡在数学工具如何描述的问题，Grossmann当年向爱因斯坦介绍Ricci calculus被视为是完成广义相对论最重要也是最经典的一个时刻

...那很难凑的，当时没有竞争者给压力，广相应该会难产

广义相对论其中有不少数学工具整合部分的贡献都要归功于Grossmann这位爱因斯坦的多年同窗好友兼对手，可惜名气全部爱因斯坦吃了w主要还是因为Grossmann比较早死而且也没投奔美国，所以当时的主流媒体不会把他跟爱因斯坦一样的捧上天，不然他与爱因斯坦当年那段互相合作互相竞争的关系真的很经典

广义相对论数学方面真正的奠基者还是Grossmann与Hilbert这两位伟大的数学家吧，不然爱因斯坦那时空有物理意义与物理直觉却苦无办法找寻一个适合的数学工具加以呈现并具体计算。每个进步都是人类众志成城而来，不要真的以为以一人之力会从天上掉下来

特斯拉呢？

不是他产出跟鬼一样，是当时代可以称为是近代物理学的黄金时代，有太多才华洋溢的物理学家互相切磋交流了，而且就爱因斯坦发表的论文严格来说不算很多，只是不少知名度高的论文

31页论文跟拿铁撬尻爆外星人的物理学家 应该 差不多

这篇好精彩啊，理科宅宅高来高去XD

推，奇蹟年的老爱真的不知道怎么出现的

31页没ref也太屌…

拿铁撬尻外星人？ Freeman Dyson吗？

其实在电动力学、量子场论、粒子物理、统计力学上来说Richard Feynman 也是同等不得了的男人，不过他与爱因斯坦最大的差异是，他不仅物理更是对于数学也同等了解精透且具有超常直觉，光是他在高中就自学完大三以上的项目，且只是听过一次就将最小作用力原理记住并在日后发扬光大，Feynman diagram之好用真的是吹爆都不为过*最小作用量原理不过对于大众来说要了解Richard Feynman 的神就很困难了，不然我是觉得他可以说是超越爱因斯坦的男人，他不只是新观点与理论丢出来，他连后人要怎么去持续迈进的工具和道路都准备齐全了一人挑起近代理论物理的男人

可惜爱因斯坦不相信量子力学 如果他自己愿意加进去现在科技又可以多进步几年

他没有不相信量子力学，他只是不接受哥本哈根那派的诠释

爱因斯坦不是接不接受的问题，而是他是受古典物理所陶冶出来的物理学家，广义相对论也是基于古典物理和非欧几何所建立，对他来说这整套理论既成功又美丽，公设少越少越好的追求是理所当然的，但是不要说起初的量子力学啦，量子场论截至目前为止公设还是太多了