※ 引述《u10400068 ()》之铭言：
: 如题
: 海贼虽然今年销量被鬼灭超越
: 但是历史地位依然高于鬼灭
: 毕竟这是一部总销量高达四亿的作品
: 这样以销量来看，海贼是神作吗？
以标题和内文而言，看来大家要多读计算机组织第
一章performance部份
一开始课程用四架客机给予不同指标性能，叫大家
比比看
其中，以速度而言,协和客机最快，但是一次最多只
能载7千多人
而以载客量而言：波音747载最多，一次最多可以
载1万2千多人
假设目前只有一台客机能使用，要运送5千多人从英国到美国，当然用协和最快
但是假使要载1万多人时，当然是用波音最快
毕竟用协和必须载两趟
所以观察一项事物好坏不能只用单一角度去看
所以观察是不是神作不能只以销量而看(除非你是出版商)
观察漫画神不神，好不好，除了销量，剧情，画风，分镜，用字.....等等都是参考指标
所以原标题命题错误，后续也不用讨论了

能让最多人买单就是王道啊 虽然剧情真的智障。

他就问你从这个角度看是不是又没有要管其他角度粪作同时能是销量神作啊

评估一个作品可以是方方面面 但能让公司愿意继续出版的唯一原因就是它能赚钱。好作品但销量差被腰斩的作品 相信大家也看过不少了

很好的论点，可惜的是他只关注销量这个部分

那你的神作是啥告诉大家然后用那个标准来看海贼好吗

这个道理我相信大多数人都懂 但就是有些人爱引战

你拿飞机举例可以限定条件“人数” 原po就限定条件“销量” 没问题吧？

不，销量是throughput，其他的因素才是载客量与速度销量是结果而非因素你会因为xxx而买海贼，而不会因为销量而买

我就说以销量来看了，不考虑其他因素的话

原po的命题又不是“以销量来看 我应该买海贼吧？”销量是考量是否神作的因素之一 就如同速度跟载客量是考量选择哪架飞机的因素之一 在这个基础上的命题原po把条件限定只看销量 那自然可以得到他的结论而原po得出的结论就会有销量这个条件限定 若有其他变因此结论自然不适用

那如果讲经济效益比 op也是遥遥领先一堆作品吧

在你引用的原原PO五行字里面，其实唯一重要的是第五句:“这样以销量来看，海贼是神作吗？”，所以原原PO纳入考量的因素只有销量，那仅以销量来看OP当然是神作啊因此你的最后四行在作的，意义是在重新思考啥是神作这老话题

销量也会变因素啊我看大家都看，我就跟着看