现在才想到要补述个人意见……
大致上，就我早前的推文
（前情提要）
→ laptic: 想了一阵，附议；不过我觉得不需完全废除175.136.139.50 02/10 22:22
→ laptic: ，大概修改、并加入“恶意批评”的字眼175.136.139.50 02/10 22:22
→ laptic: 大概就是说，可以提到该管理者引发的争议175.136.139.50 02/10 22:23
→ laptic: ，但就不能骂他们的不是175.136.139.50 02/10 22:24
推 Gadi: 这是说只能赞美的意思吗？负面批评和恶意批163.13.112.58 02/10 22:27
→ Gadi: 评差很多吔。163.13.112.58 02/10 22:28
→ laptic: 我没说赞美，不过实际上是指以人废言、辱175.136.139.50 02/10 23:15
→ laptic: 骂的等级属不可之情况，批评语气以上的可175.136.139.50 02/10 23:16
→ laptic: 不管怎样，这边恐说不清，待移到主板再谈175.136.139.50 02/10 23:17
推 Gadi: 所以骂应该没问题，辱才是该禁止的。163.13.112.58 02/11 03:44
→ Gadi: 评论基本上没有不带正面负面意见的，如果有163.13.112.58 02/11 03:45
→ Gadi: ，那种评论叫做没意见=废评论。骂和辱骂是两163.13.112.58 02/11 03:46
→ Gadi: 回事，小孩有的时候欠骂，但绝对没有小孩子163.13.112.58 02/11 03:47
→ Gadi: 是欠辱骂的。163.13.112.58 02/11 03:47
简单说明并举例谈一谈，建议之修订方向如下：
一、“恶意批评”于此即指在反驳金字塔（Hierarchy of Disagreement）中，最底、也
　　是极不道德的两类言辞使用及发表手法：“以人废言”和“辱骂”。
　　按《论语》〈卫灵公・二十二〉之原句“君子不以言举人，不以人废言”，解释略为
　　“君子不会因为一个人说的话好，便举荐他，也不会因为一个人德性有缺，就不把他
　　说的话当一回事。”另按一般词典解释，“辱骂”谓“以粗野或带恶意的话谩骂侮辱
　　他人”。
　　因此，如果纯以“善意批评”的形式去评判本站其他看板或他站看板之风气，应属可
　　接受之范围。反之，若“善意批评”的程度甚至到人身攻击他板管理者的程度，虽然
　　受影响人士极大可能因非本站或不知本板的使用者而无法提出检举，但影响到本板使
　　用者的观感，该由谁来承担？
二、以最近动视暴雪袒护中共政府的争议：
　　文章代码(AID): #1Teqqwuz (C_ChatBM)
　　文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1570983226.A.E3D.html
　　以及天一案延伸之法律讨论：
　　文章代码(AID): #1U5pX-oF (C_ChatBM)
　　文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1578580094.A.C8F.html
　　正如Ｊ板主所言：
推 jschenlemn: 你这个因为描述到管理者的行为 220.129.233.25 10/17 01:08
→ jschenlemn: 甚至做出评论，所以很难给予无违规 220.129.233.25 10/17 01:08
→ jschenlemn: 的判决。如果仅有描述看板状态 220.129.233.25 10/17 01:09
→ jschenlemn: 那么或许还可以 220.129.233.25 10/17 01:09
　　真的有与当前风气对立之意见，我个人认为，一般而言仍应以尽力沟通为最适宜之做
　　法（以站内之部分），而非迳自去其他看板讨论他板事务、甚至煽动其他使用者，这
　　理应是一个看板板主最不乐见的情况。
三、讲明了，如果只是在文章中提到他板事务或争议，而未有恶意批判之情事，即为在修
　　订后可接受的情况、并视作无违规。而若真如提案人所言，要完全废除“他板看板事
　　务与风气违规”条文，恐怕后果不堪设想。
综上所述，我个人不支持完全废除或保留，但支持进行修订（可删除“其他讨论区”部分
及明订违规判定之范围），以防止挑起争端的不良事故发生。
以上，大概就这样。

反驳金字塔 http://i.imgur.com/HL3OVQA.jpg

我都靠辱骂不信楼下示范给你看

来了，一时辱骂一时爽，一直辱骂一直爽

你怎么没把重点上色一下

以上怎么后面还有

推，清流