PartA. 个人基本资料与政见
1.个人帐号资料(上站次数/退文数)
《ＩＤ暱称》jschenlemn (sinra) 《经济状况》小富 ($250039)
《登入次数》3244 次 (同天内只计一次) 《有效文章》1778 篇 (退:0)
《目前动态》查询 jschenlemn 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》02/24/2020 09:56:46 Mon 《上次故乡》45.85.91.5
《 五子棋 》 153 胜 105 败 9 和 《象棋战绩》 10 胜 3 败 0 和
2.可处理板务时间
1-7 18:00~24:00
平常的话就用手机处理
3.参选原因及目标
Keep C_Chat Great Again!
虽然有时会累但很充实，觉得有趣
4.是否愿意详读现行板规并遵守执行
是
5.对于目前板风、板规之看法与意见
上一任毕竟临时事件比较多，板务也不是那么稳定，就没有太主动修改
如果能继续做，汲取先前经验大概会有一些新的改动
BM部份
a. 增设板主行政原则
把一些板主处理板务的“习惯”写成正式的规则。
避免处理上的一些疑惑
1. 写出多数决裁定的人数
例如检举案出现1：1或者2：2时的判决如何写出来。
2. 增列一定时间给予板主自行判决的权限
虽然本届判决都很迅速，但难保往后不会出现少数板主拖延无法结案的情况
因此想订定规则，若超过一定时间个别板主未表达判决意见，视同放弃。
其他板主可依据时间内已表达的意见处置
3. 回避原则
像是针对板主自身的人身攻击或者违规就不能主动处理
主板部份
a. 4-1 处置更动
现行3天变更为7日。
但新增轻微违规者可以仅删文处理。
怎样的行为算是轻微违规下面会说明
b. 4-11 增列例外无违规的条件
现行的规定是提到就可以水桶。
但当然实务上并不会这么做
因此规划如果板主判断“出现并不会不合理”且“并无意图偷渡政治理念或引起恶战”
那么就可以判决不以违规处理。
c. 3-5 免责条件新增必须只有初犯才能适用
在不增加太多多余的负担下，我会认为若经过水桶后
不再适用同一条的完全免责条件。
d. 3-6 累犯修的更清楚点
累犯怎么加重一直不是很明确，每个板主的加重的方式都不太一样
但加重水桶的板规确实有必要好好检讨一下
6.对希洽常规非常规活动的看法
1. 持续鼓励大家平常时多多提名优质文章，除了ANSI与创作以外
还有很多板友的心血值得M起来。
2. 多鼓励板友担任精华区小板主
3. 举办希洽奥斯卡，分门别类评选动画。
举办希洽最萌，评选乡民年度最佳伴侣。
PartB. 板务试行白板题
1. 您对于‘板规4-1’无ACGN点认定的标准
能够直观且合逻辑连结到特定ACGN作品、ACGN特有之概念。则视为具有ACGN点。
例如：
○ 讨论火凤故事中与三国志三国演义人物考察
（故事取材自三国，具相关性）
△ 由前项讨论再在去细探三国年代，地理，人物关系
（已经变成探讨历史，与原作关连性过低，不视为点，不能单独发文
回文要看是否与原文成立引文关系）
╳ 两女倒追一男，男生开后宫等社会事件
（后宫不视为动漫独有特色，亦无法直观连结到特定作品，不视为点）
2. 您对于‘板规4-5’人身攻击认定的标准
(例如: 厨、豚、脑粉这些字的认定标准)
会考量a. 对象明确性，b. 合理评论与否，c. 词语，句义严重性来判定。
如果用于自称自嘲，也请注意不要把自己视为群体。
遇过几个案例骂边板都是xx，然后说自己也是来自边板的是在自嘲
但这种以偏概全的方法并不恰当。
同理，如果针对特定中国人的行为，也请必须把对象讲清楚
例如“狗娘养的中国人” （地图炮违规）
“那些烧来烧去的中国人真他妈狗娘养的” （针对当事人）
3. 请解释并大略举例‘板规4-7’引战的认定标准
‘多次或刻意使用具有歧视性，仇恨性言论，行挑衅、煽动、谩骂等行为情节严重
并具造成板面或文章内纷争之事实’
也就是说，必须说的太超过并且确实引起纷争，两者都具备下才能算是引战
并不是只要有言词上的交锋或是对于角色的批评就是引战。
或有板友认为究责条件严苛，但引战本来就是重罪，成立条件本来就应明确且高
不然动辄得咎，反而过度箝制言论自由。
4. 请说明您对于‘板规4-11’政治违规认定的标准
这边有更完整的论述了
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1TJ6Nbd8 (C_ChatBM) [ptt.cc] Re: [问题] 关于4-11与关键字 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1565287909.A.9C8.html │
│ 这一篇文章值 505 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
简单来说由目的性解释来看，就算使用者有提到政治性相关议题
但只要不是引起不同党派的恶战，且由前后关系考量上尚具有合理出现的因果关系，
就有不以4-11处置的余地。
然而要是词句意思上有偏好、宣传特定立场，或者语意上已有攻击不同党派的意思
那么毫无疑问地就会违规。
5. 请提出C_ChatBM一个案例或板上其他重大事件
诉说您的见解与观点、如果是您会如何处理。
#1Tld6yKB (C_ChatBM)
这篇我依旧不认为需要判决违规。
因为很有梗。
大概先这样吧

测试

阿怎么没拼压线 我以为你要等29分

大旱

还好有给我一些处理时间= =

我差点写不完...吓死了

姆咪

3-5跟我想法略同

我一定投ㄋ

推刚没推到

版皇呕呕呕呕呕呕

未看先嘘

$250039

推

这篇大概是所有参选者中最有心的政见了 推

看到最后一行笑出来 板主你是对的

乱源还敢选？

版皇呕呕呕呕呕呕呕呕呕呕