Re: [讨论] 未经授权的二创和盗版抄袭的区别

楼主: BITMajo (BITMajo)   2020-02-22 06:36:13
被法律认证的抄袭 → 强奸被起诉入狱
被众人认定的抄袭 → 渣男(or女)侵犯他人的行为在网络上被人起底爆料
未经过授权的二创 → 夜店捡尸没被告就辩解说这算是和奸
就只是像这样。
因为有爱?
说穿了,这三种人都是自顾自的在做自己爱做的事,
只不过其中一种,据说往往是一个愿打一个愿挨就是了,
结果久而久之,这就被当成浅规则了。
"问他愿不愿意?他自己到夜店来又喝到烂醉就是想被干吧。"
当然我不是说做二创的人是强奸犯,
打个比方而已。
算了,I don't car.
作者: bomb1000 (bomb1000)   2020-02-22 07:35:00
感觉挺精辟的
作者: waiw (愿吾拥有真知之眼)   2020-02-22 07:52:00
原来是你不车的部分
作者: Tzarevitch (玼瑕)   2020-02-22 08:40:00
只把著作权视作私有财这个比喻还真的不算有错XD不过这样一来写古老作品的二创就会变成_尸(譬如某老鼠的公主系列....
楼主: BITMajo (BITMajo)   2020-02-22 09:03:00
确实是这样,应该说不只迪士尼,所有作品都这样公共财的话,就把他当成PornHub吧
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2020-02-22 09:19:00
这比喻很好阿w一堆智障都以为二创是合法的东西w
楼主: BITMajo (BITMajo)   2020-02-22 09:42:00
我觉得应该说是合法非法不明的东西,有些人会说二创是灰色地带,但我觉得这个说法并不太好,其实应该就像是薛丁格猫箱一样,他到底是什么状态,当前并不知道同样打比方来说,法律虽然规定强奸是犯法的,但是法律并没有规定你要跟一个人发生性行为的时候,必须先100%确定对方愿意否则就直接等同于强奸,大概像这样吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com