阿诺内～我观察西洽的认定标准大概是酱子：
跟公共人物相关的ＡＣＧ创作＝可以
讨论由公共人物引发的ＡＣＧ相关话题＝可以
公共人物诋毁ＡＣＧ让西洽群情激愤挞伐＝可以
明显诋毁公共人物，宣扬仇恨或帮特定政治人物拉票的ＡＣＧ创作＝不行
用ＡＣＧ话题影射时事＝可以
没梗硬扯上公共人物＝不行
讨论跟ＡＣＧ相关的讨论区和ＳＮＳ＝可以
拖怪拉仇恨到西洽，故意制造不同政党支持者，不同族群，不同讨论区社群，国家
间的对立，伤害西洽的名誉和形象＝不行
为什么他们可以骂我们不行？＝两边风气不同，西洽多数人不喜欢争执
调侃他国ＡＣＧ事务＝可以
借由ＡＣＧ批评看不顺眼的事物＝看你能不能装得自己很客观中立像在讨论学术，
那版主群就拿你没皮条；但没梗硬凹就活该被桶
这样好像有点复杂～简单的说不能明显的帮政党政客操弄选情，不能宣扬仇恨，不
能没梗没ＡＣＧ点，不能破坏ＡＣＧ迷的和谐，不能伤害西洽版的形象和名誉。
其实站方给板主群的权限一直都很大，很容许版主群的主观判定，如果版友对版主
群的判决不爽可以上诉，不过要翻案不太容易。版主群的自制更多的是在乎自己的
价值观和在板上的公共形象。
懂人心和公正本来就是两回事，版主群不用想当好人讨好所有人，只要不犯众怒就
行了。而且版规本来就会被挑战，总有人会不断打擦边球钻法律漏洞企图改变讨论
版整体风气乃至于版规，想硬凹达成自己的目的或政治目标，这些只要是作版主的
都心里有数。
讨论区一向都是八仙过海各显神通，想偷渡什么东西或唯恐天下不乱就看功力够不
够，能不能确实掌握到那个分寸和边界，能不能争取到多数的支持。
反过来说就是版友和版主群如果心里有数，讨论其他ＳＮＳ也不一定会触犯4-12。
当然版规在那里给人的感觉就是怪怪的，有心人故意找碴挑事看了也是碍眼。

这篇写得不错 可以参考一下

帮你浓缩一下没有梗就自己下去

好

没梗就滚，有梗干什么都可以

-7那阵子有一篇亚妮的 真的太有梗就被放过XD

某些仇恨比起其他的更能被包容就跟有些动物比起其他动物更加平等一样

这让我想到我之前在某篇的推文贴过的户愚吕呼吁去投票图那至少算是有梗对吧?

真滴中肯 谜之和平

有没有梗需要客观标准，如果以版主主观认定会有双标疑虑

亚妮那篇是哪篇?