※ 引述 《jay251935 (J.)》 之铭言：
: 　
: 如题
: 　
: 手游出现之前
: 　
: 大卖的游戏通常是好游戏 这句话可以成立
: 　
: 毕竟一款游戏一千两千 不好玩没口碑谁要买
: 　
: 当手游出现这个准则好像就不一样了
: 　
: 课金的关系 就算游戏性差 放个扭蛋让人抽很强或是很香女角
: 　
: 好像营收也会爆表
: 　
: 　
: 不知道为什么有些人好像觉得
: 　
: 你看我支持的游戏营收超高超棒欸
: 　
: 　
: 　
: 可是啊
: 　
: 　
: 营收高就代表是好游戏吗？
: 　
坦白讲，不一定。卖任何东西都一样，最畅销的东西未必就是最好的。
你卖一个东西能不能卖得好，不只是产品本身优劣而已，很大一部分还要看发行商、广告行
销等等。同样一个产品，要是遇到不给力的发行商就差很多。
还有文化、娱乐产品销售比较差的也可能是因为欣赏门槛比较高。
就像只狼、黑魂这些游戏做得再好都不可能卖得比宝可梦还好，因为门槛就差很多，不是每
个人都能接受死这么多次。
当然还有些时候是因为文化差距，拿个电影的例子好了，李安拍比利林恩，在欧美评价就跟
亚洲差很多。
要评断这种文化产品的时候，还是没有办法单纯从某些数字上去判断好坏，不像自然科学一
样，所以某些人会觉得文化产品没有好坏，只有喜好。
当然我也不能说这就是错的，毕竟道德都有非实在论了。
不过就我个人的看法，我还是觉得文化、艺术类的东西有高低好坏差距，确实某些时候要判
断一个文艺产品好坏不太容易，比如当年法国沙龙也拒绝一堆名画。
但是虽然文化、风格上面可能比较主观，技术上还是比较客观的。比如料理，中式、西式等
口味风格差距就只是喜好问题，刀功、火候、食材新鲜度这些就比较客观了。
像漫画，画风什么的就是个人喜好问题，但是配色、分镜、塑造角色的能力这些就比较客观
。
判断作品好坏是有不少主观认定没错啦，可是是到一定的程度才是这样。
比如说李白杜甫哪个比较好，这就是主观认定，但是李白跟九把刀哪个比较好，我觉得就可
以给出比较客观的答案，因为技术上就差很多了。
大概是这样，一点个人见解。

不是说不能定义好坏。但问题是讨论这类议题的时候，主张能分辨“好坏”的人总是讲不出标准

每个年龄层能接受的都不一样 台湾最赚是博弈类

大家也不是说你这标准要能分辨的多细腻，但就以李白跟九把刀来说好了，你是用什么样的标准去比较？

你拿一个以诗为名跟一个以小说为名的出来比就有问题了啊

营收就是一个客观基准线，毕竟没办法比它更客观了

每个评量标准都有价值 销量也有价值很多人玩 很多人看 就可以这样跟人介绍

营收=客观这句话跟认为联考才是真正公平没啥两样

李白拿来跟九把刀比，硍就像拿围棋比只狼。领域差太多无法比较

应该说，营收或销量是一个“谁看都一样”的指标 没有争议但用营收高低来定义游戏好坏 那这个定义不见得适合大家

单纯看不起台轻文学才会觉得这能比较

每次出现这个问题都是大家知道没什么好谈的..XD

这篇本文不就写了假设a跟b写出来的东西真的一模一样并且假设没人在意抄袭啥的a家里有钱可以行销b家里没钱只能靠口耳相传冲人气你觉得谁销量会比较大那这样销量怎么会没有争议

以商业观点来看营收最高当然最成功阿，但那是商业上

所以我说你如果用营收定义好坏 大家不见得同意啊

能出现争议的就是原po在上一篇推文举的例子：诺贝尔奖文学作品vs九把刀 这两者根本就已经是不同类型了

行销不是万金油，发行商也不是蠢到投入大量资源为垃圾宣传，机八传就是一个就算再怎么行销，烂泥就是扶不上墙的例子

你没怀疑过这是对文学作品的赏析能力缺少一个面向吗？

拿机八鬼妹跟梦幻岛来比吧。行销无救、锦上添花与没关爱出头天各一例。销量还是让梦幻岛拼过机八了

你可以说明一下你所谓的 大众文学的标准 吗XD 这可能有助于让大家了解你所使用的判别方是

我觉得9把刀很大众阿 以前没在用PTT看也是能笑看得懂

所以我觉得高等微积分才是真正的好作品

李白跟九把刀比也太有事了吧www