神作这词为何总是充满火药味，原因就如前几篇推文内有提到的关键：
“神作”这两个字本身就包含讲者对听者的价值观批判。
阅听者在欣赏一部作品时，一定会从自身的经验、知识出发，去了解创作者
笔下的角色面临到什么样的困境、为何在这个时间点选择做出那样的决定等等。
也因此限制我们去了解一部作品的枷锁正是我们自己，如果自身观察力、知识
、理解力、同理心不足以了解作者所描绘的细节，那自然无法产生认同感。
我不知道西洽的大家对于第四台八点档的内容评价如何，我自己觉得八点档
看起来很尴尬，人物的情绪浮夸、剧情狗血、转折生硬、发展也常常模板化，
对我来说这样的创作内容无法带给我感动，但为什么八点档依然历久不衰？
因为有足够的市场支持着这样的创作，表示有足够多的人喜欢欣赏这样的作品，
所以创作者依然能借由这样类型的作品获得利益。
所以当我们在说某作是神作、某作过誉的时候，经常是表现出：“我有足够的深度
了解到我口中这部神作有多厉害，过誉的作品在我看来太浅了不够精彩。”，
这样子的起头当然会引起两边的对立，没人喜欢自己的价值观被贬低。
但是，作品鉴赏力确实有深浅的差别，我也不是多有鉴赏力的人，身边有朋友每周
固定会跑诚品光点看影展片，对他们来说我很喜欢觉得很棒的动画他们看不下去，
我对于大部分他们看的影展片也是真的看不太懂，小偷家族 / 婚姻故事 / 寄生上流
大概是符合我程度看得懂的上限了，我知道在这之上还有更多的作品我程度不够还看不懂
，但我也满足现在能带给我感动的这些作品，也不会觉得他们对动画态度尴尬令我生气。
回到主题，销量是判断作品是否受到多数人喜爱 & 愿意掏钱买单的指标，但不是衡量
作品内容好坏的标准，连之一都不是，作品的好坏应该从内容来评价，销量只是表示
商业性的成功与否而已。 简单说，你觉得这作品好不好，不需要销量也能说得非常清楚，
销量的好坏可以另外讨论，但不影响作品的好坏，剩下就是不同标准的人互相尊重而已。

我觉得有些作品剧情跟八点档一样乱 人物比八点档还浮夸但只要奶大 还是蛮多人爱的

推这篇的观点

某种程度演技有点像文笔文笔粪的龙傲天一直出代表还是有市场可能有点这样的感觉

神作的定义本来就是假议题

能量化才叫标准，其他只是主观的“我觉得”而已

只讲量化二字其实也假的啦看你怎么取那个量度结果也能差很大啊销量不就一个最简单的量化

结果差很大就是看取的标准和怎么诠释数字，但是要客观比较的前提就是要能量化

只能说社会大众都被销量好=品质好的概念误导很久了有些东西可以这样直接画等号，有些不行

一直说量化 其实你也不知道该怎么比吧

因为销量数字本身是公正的，高低一番两瞪眼，当然能作为比较的标准，更何况这是商业作品

反正大家都在用所以他一定有独到之处

分地区 分年龄层 分票房 分时代 无所不能分 量化出神作很简

是阿 我不知道该怎么比，毕竟那些东西很抽像

问题是销量可能被膨胀囉 那些开王之力的不就如此

历史终将还给某些作品公道

再分个销售模式 又能再战谁的神作纯度高

然后也可以顺便争论Oricon的数据准确度问题

量化出来的东西怎么会抽象 都嘛是扎扎实实的 但是要怎么比

我讲的抽象的东西不是你说的那些，是楼主说的那些，是什么作品内涵balabala的能量化的东西当然不会是抽象的

那是我误会了 不过量化出来扎实的数据 结果却像内涵深度不知道怎么论定 那作为评价标准也是有些尴尬

钢弹Seed神作

内涵分不出来 那看怪医黑杰克不就跟看天线宝宝一样

推,别的词不会,神作这两个字就充满引战的味道