原文就不引用了。关于两性关系，西方世界大概可以这样粗分，自由度从上往下递减：
自由派两性主张：
两性都有性自主，成年除了暴力胁迫之外不该过度规范，未成年遵从两小无猜概念。
古典保守派主张：
虽然说不上完全支持性自主，但是如果社会主流到哪，他们就支持到哪，不该有超过主流
意识的规范，小政府观点也不必自作聪明替弱势脑补太多小剧场。
现代新自由派主张：
因为人有免于XX的自由，所有身为精英的新自由派应该领先设想各种处境来防范未然，并
引导舆论，多元没问题，但是我享受的自由因为多元世界，如果不是同一阵线，你并不需
要有同等的自由。
现代新保守主义：
嘴巴上各种性别（LGBQT......）平等，但是对于我的性别，会比其他性别更平等一点^_^
，换句话说，就是“自助餐吃到饱”。
道德保守主义：
“你的名字”是公开猥亵，“鬼灭”用音乐亵渎宗教（换句话说，若不是赞颂神或者是祭
典专用的音乐本身是邪恶的，不该跟宗教连结），A片是（潜在）犯罪，公开穿太裸露被
性侵是被害人的错，强暴犯是被诱惑的，但是关起门来男性怎样对待女性没关系喔，娶未
成年妻子也是合理，因为古代就是男高于女，女生就要三从四德，就要小鸟依人。小书痴
中的斐迪南神官长态度乘以10就对了…毕竟神官长还写出献给土之女神盖朵里希“想要知
道你的心意”这首看起来赞颂土之女神，实际上是情歌，还被二王子拿来追光姬用。
而目前的SJW，就是后三派的集合…

最后一个也太混沌了吧…

这在胡扯什么

楼上有意见，请开始妳的表演

有请二楼解释

我记得新自由派几乎等同新保守派 另外板上风气算是很篇自由派简单来说 世界往中庸（传统自由派）与激进（SJW）两边极化了很偏自由派

有人O777777777777777

推

重新定义SJW可以用你的键盘简单Google一下Social Justice的意思，不用在这边发没有意义的自我感觉良好废文