楼主:
hogs (毛猪)
2020-01-12 13:58:56依司法院大法官解释第617号之解释论,若非人兽、虐待、强暴等内容之“软蕊色情”应
可以在有适当遮蔽隔绝措施的情形陈列,不得任意取缔,以免违反言论、出版、表现自由
巴哈姆特动画疯自主规制下架内容全然不牵涉硬蕊色情的未修正版“异种族风俗评鉴指南
”,或许系因考虑群众观感所致。
惟查本案中,毋宁我国并未对猥亵物品如日本限制第三点露出,且巴哈姆特亦采取18禁警
告标语以及登入对照出生日以收看的方式进行隔绝措施,站方仍为自肃行为令人叹息。
盖此作品内容涵盖性行为,然为何同以是否年满十八岁为警语之各大成人网站却不受管制
而自肃,亦使人费解。难道巴哈姆特之管制不算是释字617号所谓“适当隔绝措施”?
发声请命,使巴哈姆特不得不改变片源之人,是否把大法官之谕令当作塑胶?
有没有西洽?
作者:
f92174 (麻)
2020-01-12 14:00:00它有人兽r
作者:
LAODIE (老爹)
2020-01-12 14:01:00异种族算人兽吗?
阿鬼 自主规制下架也是出版,表现自由的展现,大法官又不是叫你做好隔绝就给我摆上架
617号解释是指“国家”不能任意限制处罚有格绝措施的软蕊出版品,而动画疯自己因为舆论决定要播圣光或非圣光版则应该与上开解释意旨无涉
作者:
frice (Frice)
2020-01-12 14:51:00假道学太多啊 公司也是会怕的好吗…
在儿少法面前,没有617的适用,除非找新科立委修法囉至于儿少法的适用,因为包含到图画,只有第三人看起来像18岁以下的都中
如果只是做过表面,随便一个路人按个钮都能破解的那种就不算适当隔离措施私法自治、契约自由,只要在法律允许范围内,人民本来就没必要完全只照法律画的底线走,自己双方说好就行了
好喔 一切合法 后面程序跑起来的律师费你先出顺便拟澄清稿和发函的费用也一起XD