※ 引述《chordate (封侯事在)》之铭言：
: ※ 引述《MadK17672 (大钓哥)》之铭言：
: 打田虎王庆是是百二十回本加写的。
: 百回本只有破辽和灭方腊，
: 那收尾人时几乎都死在打方腊也很合理
: （而且其实有一点很关键就是公孙胜回去修行了，
: 本来有仙术支援下梁山泊才是几乎不会输，没有仙术下打到惨胜可以接受吧）
不只公孙胜，安道全也被召入宫当御医
你把法师跟补师都弄走了，剩一堆坦跟输出(物理)，下场自然就是死一片
原本中箭生病可以治好的现在全都治不好了
不过水浒大聚义后水准下降的关键应该是写的人不同。
我们现在讨论章回小说，其实很多作者的生平是不甚了了的，
像罗贯中的生平其实也不太可考，至于水浒的作者施耐庵就更是一团谜
大聚义后的桥段有人说是罗贯中代笔，但没有一个结论出来
只知道应该跟大聚义前面写的人不同
所以每一段的水准落差很大，像王庆那边反而很详细的交代王庆的身世，
甚至有一点大聚义前水浒的味道，但也就那一段而已
: 现在通行的七十回本是金圣叹腰斩百回本所得
: 他大概也同意你说的原本结局太闷气太鸟，干脆自己斩了。
他应该不是觉得太鸟(因为他那个腰斩结局更鸟)
而是他基本上还是圣人门徒，就不能接受“强盗受招安洗白变官军”这种事。
这会让很多地痞流氓起而效尤，这也是为什么余万春要写《荡寇志》的原因，
而金圣叹自己还是对水浒好汉持正面评价的，余万春就完全把他们当盗贼写了。
: 历史之壁注定梁山泊不会成功，
: 那问题就是说悲剧结局要怎么写的好看一点而已。
其实也没什么历史之壁，都把辽国打爆了....
章回小说要不要遵循历史之壁也是看作者的，不然也满多超展开的。

不管哪个结局都很鸟……一样服殷历史，三国好歹英雄迟幕的沧桑感写的很好。水浒按照历史写的，假意受招安最后反一波大的再兵败轰烈战死都比较好。

原始版本就接受招安后直接打方腊, 征辽跟打田虎是后人所加我倒是觉得水浒这种整个由盛极衰的败破感才让他可以站上四大名著.