Re: [新闻] 天一案 耽美同人本作者终审遭判十年半

楼主: SeedDgas (雷姆是谁?)   2020-01-09 22:08:04
※ 引述《ClannadGood (修)》之铭言:
: 老实说我惊讶的不是判10年,
: 而是多数中国人都认为这判决没毛病,
: 是作者自己活该。
: https://imgur.com/Ck5yqBn
: 来源:https://www.zhihu.com/question/306047958
: 这是随便搜到知乎最多人同意的言论的一段。
: 不要再把中共跟中国人分开了,
: 中国人多数就是被教育成那个样子。
: 我是不懂写黄文比强奸罪还重是什么逻辑啦,
: 原来是强国阿,我还以为是什么部落国家哩。
别的不说啦,纯粹看黄文跟强奸罪的比例原则的话,PTT很多地方也很有趣。
好比本版:
4-18 〔公布个资违规〕
Ⅰ 发文、回文、推文公布包含下列个人资料者,处直接水桶一个月以上。
一 私人信件
二 私人言论
三 其它个人资料
4-21 〔特殊重大违规〕
有下列之情事者,为特殊重大违规,处永久水桶并退文。
一 张贴张爸文、成大狗博士文、王浩宇平台者。
二 贴出有毒或损害他人电脑之连结或档案者。
三 张贴商业网站之连结。利用板友之好奇点击心态,
赚取点击连结之广告收入者。
公布个资桶一个月以上,放商业网站连结直接永桶。
比例原则?
违反个资法还有刑事责任喔,偷放商业连结也会被抓去关吗?
或者我另一个常逛的板,
鼓吹严重违法行为初犯桶180天,累犯360天,可是只要业配就是永桶。
原来偷打广告的影响竟然高于叫人去杀别人全家,这应该也很符合比例原则吧。
也不只这两个板啦,PTT绝大多数的板只要讲到业配就是杀无赦,
你看过有人出来讲比例原则吗?很少吧。
而且不只很少提,大概还会有人护航这是学术网络所以不能有交易或广告行为,
讲的好像Gamesale跟结婚板这类型的不是挂在学术网络之下。
再不然就是会有人说站规不准商业行为,
问题站规也只有说禁止发表与板旨无关的商业广告。
同样道理,如果所有商业行为都禁
那上面提到的GS还有结婚板都该收一收顺便砍板主帐号了。
或者退一步来说好了,就算真的违反站规,它也没说一定要永桶啊,
站规同样规定不能公开个资,结果上面就讲了,跟业配判的也不一样,
而且站规还说了不能挑衅他人,也不是第一次吵架就永桶吧。
所以要嘴其他方面我觉得都还有的谈,
只是在这个点上,光是PTT我们都不见得会意识到,
甚至是部分人还认同这种有问题的罚则比例了,
要讲中国人为什么不挑更好发挥的题目呢?
作者: siscon (laisan)   2020-01-09 22:09:00
商业行为 结婚板 这就是所谓的恋爱资本主义吗
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2020-01-09 22:11:00
你拿一堆专板和国家做比较?
作者: crash121 (冲撞小子)   2020-01-09 22:12:00
因为大家恨中国 中国的事就是会放大检视 很正常
作者: jasonchangki (阿特拉斯耸耸肩)   2020-01-09 22:18:00
讨论版风 乖 下去
作者: solosliver (solo)   2020-01-09 22:18:00
国家跟论坛比 这比例也真是有趣
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭)   2020-01-09 22:19:00
水桶不影响生活太大没差,而且c洽要的就很简单啊,大家只是要能无限制的看动漫与玩游戏,这种自由而已
作者: roy1100012 (roy)   2020-01-09 22:20:00
就过太爽 对异己的打压 掌权者的权力已经膨胀到可以
作者: amsmsk (449)   2020-01-09 22:20:00
私人论坛比法律你逻辑死了吗
作者: solosliver (solo)   2020-01-09 22:21:00
国家法律背后的意义 论坛不同于国家的需求
作者: roy1100012 (roy)   2020-01-09 22:22:00
随便定罪的等级 这还看不出区别 是要等到亲身体验的地步才行吗
作者: probsk (红墨水)   2020-01-09 22:24:00
业配真的很恶心啊 仅次于不签联络簿
作者: amsmsk (449)   2020-01-09 22:25:00
论坛是有强迫你看是不是 不是互相的关系吗?
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2020-01-09 22:27:00
而且最讽刺的 真的拿国家之间比 支那才是最喜欢用自己角度看别人的那个 对他们而言估狗可是抄袭百度的更不用说一堆乳滑施压 记者会乱搞被架出场被民主国家用自己的角度看 完全不被体谅也是刚好不对,是还不够,民主国家的人目前还太温柔了照他们那标准要直接强迫对方接受自己的价值观才算做到刚好
作者: crash121 (冲撞小子)   2020-01-09 22:30:00
大家都知道中国烂中国共产中国极权 一直讨论这个要干嘛是批评他们很爽尼 每次这一话题都好几篇文 到最后也不知道要怎样
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭)   2020-01-09 22:31:00
民主国家解放独裁国家没$$$赚,只能说没办法,台湾要是离中国很远很远,也不会想理解这么多
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2020-01-09 22:31:00
那你在那边打一长串问要怎样是在?不就发现论述被戳破才酸葡萄心理说戳破又怎样?
作者: empire42s (太阳王朝)   2020-01-09 22:33:00
其实板规的弊病才是这篇想讲的
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭)   2020-01-09 22:34:00
版规就各版的历史还有功能就完全不同,除非站方提出一个基本的罚则,不然不同程度惩罚和范围正常
作者: SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj)   2020-01-09 22:35:00
都是中国人,专制结果都一样很正常吧
作者: crash121 (冲撞小子)   2020-01-09 22:35:00
什么论述 我没什么论述 只是觉得啊这就是共产国家 是要戳破什么==
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2020-01-09 22:35:00
而且板规还是有上位法的 板主又不是法官 难道法律的事可以让板主判?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-01-09 22:37:00
因为不上ptt影响其实不大,但是关几年影响很大
作者: EvilCerberus (想听树懒叫)   2020-01-09 22:38:00
公共论坛的规范,以及各项法规的制定目的不同,责任范围也不同,怎么混为一谈,你立法技术的老师是工学院来的吗?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-01-09 22:38:00
懒觉比鸡腿就是指这种
作者: destiny596   2020-01-09 22:40:00
你讲的情况当然也是比例原则问题,请问被水桶,跟被关坐牢哪个对人的影响程度大?怎么想都是后者而且后者影响的程度很严重
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2020-01-09 22:41:00
大家都对这篇太善良了
作者: destiny596   2020-01-09 22:41:00
你把一个不怎么影响人的情况跟严重影响人生的东西放在一起比较超怪
作者: gargoyles ('''''')   2020-01-09 22:41:00
修但几咧 你把水桶跟坐牢放在同一个天秤比吗?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-01-09 22:43:00
而且论坛规则本来就不可能定得像法律,自然不太会用法律标准
作者: destiny596   2020-01-09 22:44:00
搞得人命不值钱耶
作者: dephille (一鍼同体!全力全快!)   2020-01-09 22:46:00
支那人的命本来就不值钱,维稳比较重要
作者: afjpwoejfgpe (脖子黄)   2020-01-09 22:47:00
版规跟国家法律相提并论???你公民课绝对是从头翘到尾
作者: nihilistrue (nihi)   2020-01-09 22:53:00
分辨能力薄弱混乱的内容
作者: SGBA (SGBA)   2020-01-09 22:56:00
反正某些人看到是对岸的根本没有明辨是非的能力 有啥好意外?
作者: afjpwoejfgpe (脖子黄)   2020-01-09 22:58:00
所以对你来说浸桶跟坐牢一样严重 这观点很有趣
作者: tin123210 (tineye)   2020-01-09 23:24:00
论坛规则这种几十几百个老百姓订的要怎么跟法律比阿
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2020-01-10 01:08:00
crash121我不知道你有什么企图但是我已将你四个红包,合计1800p币在扣除手续费后,以税后1620p缴回另外那个不怎么样,显然是和坐牢做比对这篇逻辑连同底下回复逻辑真的很值得嘘
作者: amsmsk (449)   2020-01-10 01:32:00
被桶为什么是恶啊...你到底在讲三小啊
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2020-01-10 03:35:00
被桶被关不能比 那后面比个屁
作者: cwjchris (飞碟)   2020-01-10 06:18:00
被水桶和关10年原来可以相提并论
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2020-01-10 10:31:00
你得要有正常的常识和知识才能跟别人谈逻辑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com