[新闻] 打击盗版 竹书房提告美国虚拟主机供应商
楼主: medama ( ) 2020-01-07 11:47:32
https://www.value-press.com/pressrelease/233880
某盗版漫画网站将资料储存于美国虚拟主机供应商Cloudflare的空间里，
竹书房向Cloudflare抗议要求删除盗版漫画，Cloudflare却相应不理，
因此竹书房决定向东京地方法院对Cloudflare提起民事诉讼。
竹书房表示这次提告的用意主要并不在于求偿，
而是希望今后网络虚拟主机供应商能尊重著作权，回应出版社的删除要求。
这次是由竹书房与漫画家ハナムラ（馆长转生成女高中生的作者）共同提起告诉。
某盗版漫画网站将资料储存于美国虚拟主机供应商Cloudflare的空间里，
竹书房向Cloudflare抗议要求删除盗版漫画，Cloudflare却相应不理，
因此竹书房决定向东京地方法院对Cloudflare提起民事诉讼。
竹书房表示这次提告的用意主要并不在于求偿，
而是希望今后网络虚拟主机供应商能尊重著作权，回应出版社的删除要求。
这次是由竹书房与漫画家ハナムラ（馆长转生成女高中生的作者）共同提起告诉。
作者: davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔) 2020-01-07 11:49:00
啥？提供空间给使用者也有事？
作者: alex22721373 (无糖o绿茶) 2020-01-07 11:50:00
重点是在没有删除版权物吧
作者: f92174 (麻) 2020-01-07 11:50:00
怎么会没事
作者: laladiladi (lalala) 2020-01-07 11:50:00
就跟图奇之前不处理盗拨就被告一样阿
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2020-01-07 11:51:00
不告通常不会有什么吓阻力
作者: Medic 2020-01-07 11:51:00
但提供空间的供应商 有权利去处理版权问题吗?
作者: skyofme (天空人) 2020-01-07 11:52:00
被抗议还不理是比较扯，就算拿避风港原则出来也没用
作者: hankiwi (_han_) 2020-01-07 11:52:00
欸欸欧勾搭？
作者: emptie ([ ]) 2020-01-07 11:52:00
可以吧
作者: chen5512 (奶奶遇到大酥胸) 2020-01-07 11:52:00
美国最尊重版权
作者: StBeer (熊出没注意~~中.........) 2020-01-07 11:53:00
所以供应商有权审查云端空间内容吗？
作者: skyofme (天空人) 2020-01-07 11:53:00
它可以不主动协助(删除或停权)，但版权方都提出抗议了还装死就说不过去了
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2020-01-07 11:53:00
个人觉得这有点难搞 毕竟影片、文字、图片都有人宣称你库里是盗版要删除 很难验证
作者: chen5512 (奶奶遇到大酥胸) 2020-01-07 11:53:00
网络空间业者当然可以处理违法的东西，就算你把炸弹放在银行保险柜，银行发现一样可以报警处理掉
作者: StBeer (熊出没注意~~中.........) 2020-01-07 11:56:00
那就适者生存囉，大家都曲去用不会审查的
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2020-01-07 11:56:00
拿炸弹比喻不太像，因为炸弹可能危害公众以及平台利益
作者: oldriver (oldriver) 2020-01-07 11:57:00
人家告版权就砍就像youtube 随便喊先锁再说
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2020-01-07 11:57:00
机房在美国 提告在东京的地方法院不是会花比较多的时间吗？
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2020-01-07 11:57:00
资料平台建立审查机制很难 最怕变yt那样先锁
作者: StBeer (熊出没注意~~中.........) 2020-01-07 11:57:00
看要不要的得罪用户啊，汤不热死得多惨
作者: lomorobin (翰) 2020-01-07 11:58:00
机房网络都他的 觉得是有权去主动检查你放了什么
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2020-01-07 11:58:00
供应商对钱对事不对人 不会抓客户资料去对吧...考量到成本跟时间 被动审查不是没原因除非像脸书那种低薪聘第三世界一个一个人力审查否则一个客户几百T资料很难审查吧
作者: laughing (拉芬哥) 2020-01-07 12:05:00
dmca
作者: winiS (维尼桑) 2020-01-07 12:06:00
网络空间没啥机密可言的啦
作者: magic404011 (我不会用PTT) 2020-01-07 12:07:00
馆长转生成女高中生的作者。 这书名...
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2020-01-07 12:07:00
如果作为厂商 如果抗议是指一封数百公里外不认识的邮件或电话 你会这样就删客户档案嘛
作者: JCS15 (马马狗) 2020-01-07 12:08:00
东西放在供应商那边供人存取? 供应商确实要负责吧
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2020-01-07 12:08:00
随便寄一下就删客户档案当然不可能 所以才说审查难
作者: laladiladi (lalala) 2020-01-07 12:09:00
对啊不会理 那就告看看 看你要理了没被告也不是多了不起的事
作者: skyofme (天空人) 2020-01-07 12:10:00
要版权方提出才有意义
作者: JCS15 (马马狗) 2020-01-07 12:12:00
厂商是可以装死没错啦 反正被告也不一定输嘛
作者: skyofme (天空人) 2020-01-07 12:12:00
就像大家一直讲twitch，twitch你要回报版权问题他只会导向到他们的DMCA声明dmca总的来说如果我没理解错就是要版权所有人或者是代理人去乔才有用不是说你随便点个举报他就一定会去主动核实它的版权有没有问题
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2020-01-07 12:16:00
有人来抗议再处理就好+1我觉得两边都没错
作者: ccpz (OoOoOo) 2020-01-07 12:17:00
可是 cloudflare 只是 CDN 做 cache, 真告成的话一定会爆炸
作者: skyofme (天空人) 2020-01-07 12:18:00
还好吧，这个例子他不处理本来就过分了
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2020-01-07 12:19:00
所以竹书房这举动有投石问路的的感觉
作者: skyofme (天空人) 2020-01-07 12:20:00
除非新闻内提到两方都不是被侵权的当事人，那就看看会怎么演XD
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2020-01-07 12:20:00
看看到底是CDN自己要挡，还是CDN要告知来源服务器还是很不幸地，CDN真的什么事情都不用做XD
作者: sismiku (Simiku) 2020-01-07 12:24:00
CND...
作者: stu92054 (蛋头) 2020-01-07 12:30:00
cloidflare不是做CDN的吗？他们有提供虚拟主机服务吗？
作者: s0930194 (航海之家) 2020-01-07 12:56:00
MEGA当初就是这样被做掉阿，提供空间
作者: tsairay (火の红宝石) 2020-01-07 13:13:00
没有法院命令,不动作很正常吧这提告其实搞不清楚CDN的脚色吧
作者: cross980115 (叹息之雨) 2020-01-07 13:18:00
Mega我记得之前遇过类似事情不是吗，现在好像是会删
作者: guogu 2020-01-07 13:40:00
就保护港原则阿 在收到侵权通知后要处理
作者: Roystu (Roystu) 2020-01-07 13:47:00
把侵权内容提供快取的话 要求移除应该没啥问题吧~
作者: REDF (RED) 2020-01-07 14:11:00
问题在于 重点是 这样厂商还要审查使用者的档案耶 这会有隐私问题吧 要这样做本来就要有法院命令才行 我是厂商我也装死简单来说: 因为一个检举 要冒着侵犯他人被吉的危险来审查删除别人的档案 只是自找麻烦 正确的动作应该是吉盗版者要求他删除储存的东西才对
作者: silentlich 2020-01-07 14:58:00
google都会被DMCA了CDN还想装死喔XD
