[问题] 序审法庭制度在现实管用吗？
楼主: abcs4587888 (看看笑笑) 2019-12-31 20:51:04
逆转裁判里的序审法庭制度
1.一开庭全案便得在三天(三次庭审)内下达有罪或无罪判决，然后移交至上级司法机构量
刑
2.有几分证据说几分话，检控方跟辩护方所有论述都必须建立在证物或证人提供的证言，
其中辩护方有对证人做询问的权利
目的是为了可以加速审理案件的流程并使其更加效率
常常看到新闻一件案子搞10年以上，光想就觉得很辛苦，而且说不定除了上诉方之外其他
人都觉得麻烦的要死，弄一弄没翻盘浪费一堆时间还更惨，如果现今的司法制度也弄个像
序审法庭那样大幅缩短时间限制会不会让整个司法体系舒服一点?
当然时间越短可能对被告是越不利啦，但我也不觉得一个案子拖了五年十年还能有什么新
发现?骰个相信自己的法官这样?
1.一开庭全案便得在三天(三次庭审)内下达有罪或无罪判决，然后移交至上级司法机构量
刑
2.有几分证据说几分话，检控方跟辩护方所有论述都必须建立在证物或证人提供的证言，
其中辩护方有对证人做询问的权利
目的是为了可以加速审理案件的流程并使其更加效率
常常看到新闻一件案子搞10年以上，光想就觉得很辛苦，而且说不定除了上诉方之外其他
人都觉得麻烦的要死，弄一弄没翻盘浪费一堆时间还更惨，如果现今的司法制度也弄个像
序审法庭那样大幅缩短时间限制会不会让整个司法体系舒服一点?
当然时间越短可能对被告是越不利啦，但我也不觉得一个案子拖了五年十年还能有什么新
发现?骰个相信自己的法官这样?
作者: attacksoil (击壤) 2019-12-31 20:53:00
不会
作者: zouelephant (毛象) 2019-12-31 20:54:00
当然不管用…不同案件速度自然不同 简易判决处刑书面就订下去了怎么会慢
作者: spfy (spfy) 2019-12-31 20:54:00
你是不是游戏玩太多
作者: arcanite (不问岁月任风歌) 2019-12-31 20:54:00
那是架空设定
作者: zouelephant (毛象) 2019-12-31 20:55:00
大案大办 小案小办…而且在无罪推定原则之下你怎么会觉得速审就一定会对被告比较不利？证据的证明力跟心证强度无法达到确信，法官只能判无罪我觉得还是去拜读林钰雄、林俊益、王兆鹏的书比较好
作者: a9999992 (orckingdom) 2019-12-31 20:58:00
真相本就越辩越明 强行缩短时间只会让误判率大幅上升
作者: CCNK 2019-12-31 20:58:00
简易判决吃掉很多了
作者: kinuhata (kinuhata) 2019-12-31 21:00:00
想太多 你以为现实的蒐证跟判决都跟游戏一样点一点就好了吗
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2019-12-31 21:06:00
时间越短对被告越不利这种事情大概只能在漫画里看到
作者: sherlockscu (是夏洛克不是宅洛克) 2019-12-31 21:15:00
序审制度在游戏中就已经很烂了 放到现实中更不用提
作者: yabibear (yabi) 2019-12-31 21:17:00
我学弟说他一个月固定会有一车300卷案件近来
作者: scarbywind (有事烧纸) 2019-12-31 21:18:00
简讼从检察庭开始也要快半年吧..然后搞快10年的几乎是用拖的 发挥更审 小的回也是真的有10后再审翻盘的 郑性泽不过主要是因为过往采证的严重瑕疵
作者: qwert61310 (qwert61310) 2019-12-31 21:36:00
有简易判决 新北地院甚至常当天收案就判
作者: Prometheus2 (不知不觉) 2019-12-31 22:20:00
美国审判都很快很集中只要几天 但人家前面也是要好几个月整理争点和蒐集证据
作者: EvilCerberus (想听树懒叫) 2018-01-01 00:35:00
你知道简易庭法官一个上午可以处理掉几个案件吗？
