[闲聊] 有人会理台湾18岁前电子产品1小时法律吗?
楼主: hayate232 (CY) 2019-12-31 04:03:03
标题太挤了
刚刚无聊看了一下儿少法
发现有一条超诡异的啦，台湾竟然有这个法律
18岁以下不能连续使用 1小时的电子产品(玩游戏 看影片)
违规会罚钱，罚多少不知道。
这法律感觉就跟在屏东 没戴安全帽跟闯红灯不会被罚的意思一样
有这个法律但..根本不会有人理你，也不会有人罚，更不用说这个根本没有一套标准
不知道什么时候立的法，很妙的一条。
刚刚无聊看了一下儿少法
发现有一条超诡异的啦，台湾竟然有这个法律
18岁以下不能连续使用 1小时的电子产品(玩游戏 看影片)
违规会罚钱，罚多少不知道。
这法律感觉就跟在屏东 没戴安全帽跟闯红灯不会被罚的意思一样
有这个法律但..根本不会有人理你，也不会有人罚，更不用说这个根本没有一套标准
不知道什么时候立的法，很妙的一条。
作者: ridecule (ridecule) 2019-12-31 04:05:00
有些法条就是宣教意义大于实质意义
作者: e49523 (浓浓一口痰) 2019-12-31 04:05:00
没证据也没办法定罪
作者: syldsk (Iluvia) 2019-12-31 04:06:00
谁会知道你这样做？网咖老板？搞自己生意？父母？罚自己？订来免得被要国赔
作者: fman (fman) 2019-12-31 04:08:00
儿少法43条之五? 条文是写超过合理时间持续使用电子类产品，
作者: crazy6341556 (power_spike) 2019-12-31 04:08:00
因为用电脑手机被吉也太惨了吧
作者: astrayzip 2019-12-31 04:09:00
这我记得也过好几年了也没听过有人被罚这条
作者: y120196276 (FrogW) 2019-12-31 04:09:00
看书一小时就不伤身吗....
作者: GhostFather (鬼父) 2019-12-31 04:10:00
你把来源po上来好不好？方便版友查看看 不过没有也没关系就是了
作者: cwjchris (飞碟) 2019-12-31 04:12:00
这样会有人去告电影院吗？
作者: fhsh810305 (预警芒果干) 2019-12-31 04:12:00
电影院又不是萤幕
作者: GhostFather (鬼父) 2019-12-31 04:18:00
104年新增的 103年以前没有 目前没看到1小时的版本不过搞不好那个版本没上传也有可能 不晓得
作者: allenlee6710 (猫抓板!!!) 2019-12-31 04:21:00
五、超过合理时间持续使用电子类产品，致有害身心健康。应该是‘有害身心健康’之后才罚吧？
作者: Gadi (Die Nacht) 2019-12-31 04:22:00
我以为你说台东。
作者: GhostFather (鬼父) 2019-12-31 04:45:00
有些资料是写不能用超过30分钟= =更扯因为国健署对“合理时间“的定义是30分钟不过重点应该还是后面的 有致身心健康https://reurl.cc/pDj7b4https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/850190
作者: gary82gary (Gary) 2019-12-31 05:15:00
考国军都要智力测验，立委怎么不用
作者: Kaken (← 看到他请催稿) 2019-12-31 05:15:00
其实这跟后座不系安全带违法差不多啦
作者: Gadi (Die Nacht) 2019-12-31 05:18:00
其实连看书都还是有建议30分钟休息一次的说法，视力本来就是
作者: nthank (不谢) 2019-12-31 05:18:00
台湾其实就不是个法治国家 法律跟实际是不同套的
作者: Gadi (Die Nacht) 2019-12-31 05:19:00
用了会损耗、不用会退化的东西，找那个平衡点才重要啦我想。
作者: slx54461 2019-12-31 05:20:00
其实这种平常定起来又没在用、同时又严到根本不合理致使社会上多数人都难以规避的法律，就是政府必要时拿来整肃异己的手段。
作者: attacksoil (击壤) 2019-12-31 05:26:00
这条就是用来抓网咖的吧
作者: chanceiam (色老宅) 2019-12-31 06:32:00
只有过半不想过，没有过半不能过
作者: neerer (neerer) 2019-12-31 06:32:00
这种就是平常不会用到，但如果发生类似3D龙事件就有法可循的条款
作者: MIKE47 (父嫁才是王道) 2019-12-31 06:39:00
看影片也不能超过一小时的话那看电影还不是也NG...大概就31楼的讲法那样
作者: DICKASDF (ChuenPing) 2019-12-31 06:48:00
法律本来就会因为时代演变而变成不合适
作者: howisknight (HowardYu) 2019-12-31 06:54:00
民法第1084条表示:当我塑胶做的？
作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ) 2019-12-31 06:55:00
民法1084本来就是塑胶做的吧==
作者: joey0vrf (莫瑟思) 2019-12-31 06:57:00
医生一直都是建议用眼一小时休息五分钟吧？以这为标准？
作者: salamender (banana king) 2019-12-31 07:04:00
法条立好 要处理才有根据 跟市区的限速远低于实际行进速度一样，真要抓 90% 以上的人都有超速过，按照正常速限在行进的人不是被叭不停就是被骂乌龟
作者: yeay (非心) 2019-12-31 07:20:00
看电影算吗？
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2019-12-31 07:35:00
看片都不只一小了
作者: rickydai888 (暗夜流光) 2019-12-31 08:02:00
赛尔号有限制游玩时间会不会就是基于这一条衍生的?
作者: fragmentwing (片翼碎梦) 2019-12-31 08:02:00
时光沙漏刚好一小时，原来是顾及法律吗XDDDD
作者: r85270607 (DooMguy) 2019-12-31 08:25:00
法律不合时宜要修正的很多 有轻重缓急甚至还有游说等等 这条一阵时间内没人在乎
作者: Shiki2014 (Shiki) 2019-12-31 08:30:00
这条不可能实际执行好不，妳这样要怪兽家长怎么哄小孩
作者: rofellosx (鏖) 2019-12-31 08:35:00
大家都忘电视就是电子产品
作者: lanjack (传说中的草食熊) 2019-12-31 08:42:00
看电视也是电子产品，看教学影片也是电子产品，要限制有种就全限啦。笑那些制定人无脑
作者: keyman616 (bigpow) 2019-12-31 08:45:00
这种法律不会违宪吗？
作者: BDrip (蓝光~) 2019-12-31 08:45:00
这样子用手转电影放映机 光源用蜡烛 声音用手转唱片 强制儿童观看是不是就不用罚了
作者: Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!) 2019-12-31 08:46:00
台湾就是喜欢立一堆不可能执行的法律 让人违法成习惯
作者: verdandy (无聊人) 2019-12-31 08:47:00
蜡烛太暗了啦，以前是用碳精棒
作者: BDrip (蓝光~) 2019-12-31 08:48:00
碳精棒要用电就是电子产品了(?
作者: kkkaq123 (negneghi) 2019-12-31 08:58:00
从视力保健角度没错 问题在合理范围的疑虑吧
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2019-12-31 09:33:00
......这什么白痴法律。听都没听过从小到大真的没听过这玩意儿
作者: dimw 2019-12-31 09:51:00
其实类似的东西还蛮常见的 像公园也都会写什么遛狗不系狗连会罚钱什么的这类型的东西我都统称为防中暑小卡式的法律 就是定来看的而已至于为什么会有这种东西 从科幻角度来看 法律终究没有禁忌目录的效果 实际来说 当你管不了也不能什么都不做 就会出现这种东西
作者: jsstarlight (飞往蓝天) 2019-12-31 10:00:00
由留言可知法盲很多，根本不知道法律的意义何在
作者: worldark (é”克貓) 2019-12-31 10:11:00
条文写作在那里喇叭条文就没写多长
作者: Addidas (天堂 地狱 一线间) 2019-12-31 10:19:00
连续的定义呢? 反正很多灰色地带跟解释空间
作者: verdandy (无聊人) 2019-12-31 11:15:00
最好笑的是红线不准停车，很多地方红线跟停车格没两样
作者: leftless (两个月倒一次垃圾) 2019-12-31 11:44:00
SITCON应该不少未满18的 罚爆
作者: AkikaCat (阿喵) 2019-12-31 11:53:00
红线至少是有在抓的啦 … 有人检举的话
作者: awenracious (Racious) 2019-12-31 13:36:00
这种没用啦，要的话直接像支那实名加限制
