※ 引述《RK68 (RK)》之铭言：
: 其实超级多
: 像是本宫ひろ志大师的“国が燃える”
: 就有把南京的战争犯罪画出来还闹上国会
: 不过反对者并非否认屠杀，而是作者选到南京博物馆里展示的假照片当资料
假照片？请问这种说法是根据什么？
据我所知，右翼不承认所有南京大屠杀相关的证据，宣称全部都是造假
东京都大田区议员犬伏秀一，纠集了自民党和民主党的37名地方议员，打着“为了青少年
的健康成长、为了排除反常的自虐历史观”的旗号，于10月5日向集英社提交了一份抗议
信，抗议《国家燃烧》“使用的照片来历不明、真伪不清，把所谓的‘南京大屠杀’描写
得像真事一样”。抗议信还称，《国家燃烧》伤害了参加“大东亚战争”的官兵的遗族，
也伤害了日本国民的感情，“就算是虚构的漫画也是不能容忍的”，等等。
另外，我查日本GOOGLE和WIKI也是这样ㄋㄟ
: 至于我们很少看到描写日本战争罪行的作品
: 可能是因为根本没人引进吧
: 他们这类的作品多到可以建构起所谓的自虐史观
现在是网络时代
日本的出版物在网上可以查得一清二楚
真的有很多的话哪会没人讲？

历史课本市占率够高了吧。

光是没中文版本在这边的普及率就很低了啊

你真的有看日文wiki?本来就是抗议他用的资料有问题南京大屠杀本来就是有发生，他们的重点在资料来源，就像你不能拿上海屠杀共产党的影片来放在二二八纪念节目一样所以那些右翼在日本主流民意被当神经病嘛，大家都嘛挑自己想说的就就有发生的事情要怎么赖，人家也只是要求引用资料的正确性，而不是那些自以为站在道德制高点就可以为所欲为的“单方面说法”你真的知道森友学园事件?这样难怪没人要讨论嘛，光扣一个单方面说法就好不太想回了，我不是提出有在描写鬼畜日本的作品?这两部不正是切合主题吗？到底跟那些该死的右翼有什么关系，如果想否认

他只是想跟你说 南京博物馆里面没有假照片右翼提出所谓漫画引用到假照片这点 是有问题的

不太想回了，我不是提出有在描写鬼畜日本的作品?这两部不正是切合主题吗？到底跟那些该死的右翼有什么关系，如果想否认不太想回了，我不是提出有在描写鬼畜日本的作品?这两部不正是切合主题吗？到底跟那些该死的右翼有什么关系?

右翼维拉

如果想否认什么我大可以什么都不说，或者说在中文圈聊这话题怎么都会搞到像跟韩国瑜辩论一样

他国事务还是漫画里的内容其他国家哪会管阿

没有人质疑就是真资料 不愧是lex

然后再坳日本右翼其实势力庞大好啦这吵架你是炒赢了啦 完全没人有兴趣谈本文了

才提两部作品并提出争议点就在那边右翼右翼，那后面一堆真正可以拿出来婊右翼的作品也不用拿出来提了，你这样只是表现出无知而已，如果右翼的势力真这么庞大，你在网络上根本搜不到任何重要的讯息，像维尼熊女儿的绿卡或是消波块家族的势力网一样，民主社会本来就有很多不同的声音，如果是像共产党的一言堂那被掩盖的东西才多了本宫大师的作品被腰斩本来就是很可惜的事，不然他可是第一个有画到台湾牡丹社事件的漫画家