我记得我有讲过一模一样的内容，上次好像是因为无惨的发言
老实说我很不懂为什么那么多洽民都分不出现实跟虚拟世界
反复仇思路跟古典复仇剧思路常常是不冲突的，因为两者创作思路着重的点不一样
古典复仇剧的思路着重在外部，如何能做到复仇，反复仇思路着重在内部，一个人坚持复
仇的心路历程，跟思想给他带来的影响
而哪个合时宜，完全端看整个故事的架构如何，只要架构合适，不管哪种思路都会好看，
就算放一起也会好看
古典复仇剧之所以是古典是因为宣扬复仇比较直观，谁都喜欢看到正义伸张，何况我们现
实中常常没有报复的能力或机会
但是反复仇着重在心理的描写，既然违反人的直观感受，势必要有能够信服人的剧情设计
跟角色描绘
在不对的架构底下，两种思想都会显得很可笑，举个例子
刚刚说的鬼灭里，无惨自称天灾要鬼杀队放下好好过日子，这时候你如果想提反复仇思路
就很蠢
如果炭治郎听到无惨这样说之后的反应是“嗯，你说得有道理阿，那没事啦掰掰”我想应
该所有人都要烧书寄刀片了
那是因为鬼灭是个善恶分明的故事，无惨是一个绝对的恶，哪来的资格说这种话？
但是反过来举个例子，进击的巨人艾伦在收容区之战，为什么能够潮到出水，就是因为他
已经放弃复仇的思想了，他说要莱纳忘记自己说过的话，他可以理解这些人的感受跟立场
，因为艾伦已经完全成长了，跟一开始那个只知道杀光巨人跟仇人的艾伦完全不一样
如果艾伦在这时候还在那边跟第二季那时一样，鸡歪莱纳不配当人类，那搭配接下来他一
个变身杀光整栋楼的无辜民众跟跳到看台上的行为，就会让他显得非常愚蠢又虚伪。
你既然打算做这种屠杀平民的鸟事，那你有什么资格指责莱纳他们对吧，收容区的艾族也
只是为了生存阿，他们还能怎么办？
这也是为什么大家很讨厌弗洛克，他就是那个不屑去理解其他人立场的自大狂，而艾伦虽
然理解彼此的立场他还是全力在做对的事，为了完成自己的目标尽一切手段，没有任何不
成熟的怜悯，所以他才会这么潮
所以说复仇不复仇这种东西本来就没有明确的答案，端看故事怎么设定，之所以反复仇套
路近年比较多，因为这种套路的创作空间更大，需要更高的功力，如果写得好也更触动人
心
但是我说真的，不要再把虚拟的概念套用到现实了好吗，看这串某些人的发言我真的是醉
了。
首先我从来没看过，从来没看过现实有谁在那边说杀人案的受害者家属应该放下的，你们
扎的稻草人在哪里能不能举一个出来给我看下？有谁说过他们觉得某人不该判死是因为受
害者要放下的？
废死团体也不会这样说好吗，不是特别要护航废死团体，但是每次这种议题，废死就会被
拖出来当箭靶
你们要放枪能不能先好好听完人家讲话阿？我真的没看过有人会指责被害者不放下的，放
不放下本来就是被害者自己说了算的，就算真的有人这样劝，那也是私下跟被害者够亲近
的人才有资格讲的话。
再来还有个中二病在那边扯皮因为有权有势的人会用阿Q思维洗脑没权没势的白痴来巩固
自己的地位，不好意思哦知不知道法治社会之所以存在就是为了保护弱者的？你以为没有
法治的话，有权有势的人会怕你复仇？想弄死你就跟捏死蚂蚁一样简单好吗
很多阿Q思维根本就是弱者被欺负后没能力反击或没有决心反击，所以才自己说给自己听
的，阿Q正传的主角不就是？请问他的思维是谁灌输给他的？
说反复仇的思想都是现实的加害者跟事不关己的人在说风凉话，你活在平行世界吗？我看
到的明明就是现实中每个事不关己的路人，看到以牙还牙的戏码都嗨到不行啊
还会反过来指责那些看的不够嗨的人是不是姑息养奸，难道不是这样？想看到正义伸张本
来就是大部分人的直观想法阿
甚至还有受害者的家属愿意放下，还反被事不关己的人指责咧，是谁我就不说了大家都知
道
会觉得虚拟作品的取材本身就能拿来讨论现实是不是有什么问题，不管角色要不要复仇，
那都只是剧情设计的一个方向选择
到底能不能让读者接受，是完全取决于故事到底会不会写。写得好他的价值观传递就有意
义，写不好读者就烧书。
这些都跟现实的价值观探讨一点毛关系也没有

推

https://reurl.cc/xD8qq4 受害者家属要求其他受害者家属应放下仇恨

法治不是保护弱者哦！而是维持社会稳定

要求受害者应该放下仇恨的发言随便找都有 你跟我说没有这回事？

你是那种社会正义觉醒青年吗

可是读者看完想不想烧书，跟其现实价值观有关吧？

写的好是没差啦，不过写的不好像自杀岛那种就让人头痛了

还有 加害者要求受害者家属放下仇恨 甚至还是每年二月都会在台湾各大新闻媒体跟SNS洗板的东西说没看过是不是太夸张了点？还有废死团体、人本基金会也是类似发言的大宗真的随便你找都一堆....

优文

谁跟你讲“讨论228?” 问题就出在每年228就一堆跳出来要受害者家属“放下仇恨”的言论 这才是我要讲的其他什么都不是重点 重点是你说你没听过这种言论但现实就是有人每年都在讲