仔细想想
不是很理解为什么要禁止为亲人复仇
如果立法允许杀害弑亲的仇人 会发生什么社会漏洞吗？冤冤相报的问题也很容易避免
这样也比较符合人性

怎么避免冤冤相报的问题?

你杀掉某个人，他的哥哥姐姐妈妈爸爸阿姨伯父隔壁的老王都可以来找你寻仇

互砍啊 砍到家族死光

只允许复仇一次就好了啊

那第二次的人怎么办，你要他放下一切不要去复仇吗

然后对象只限一等亲之类的

还有如果“被杀害有人能帮你复仇”是法律保障的个人权益，一个人没有直系血亲，那他是不是在法律上就变相被剥夺权益?

没有直系血亲，就要认养一个，养大他帮你复仇

v大说的问题 我猜原本就有很多类似的吧 例如已婚者才能享有的权益

以前的泉漳械斗不就是这样来的 两家相杀 最后会变两族相杀

而我举的例子，会不会演变成没有人帮忙死后复仇的被人欺负?

也不至于被人欺负吧 国家还是会制裁杀人者啊 只是不会有人找你报私仇

有人有权益，而有人没有，那会不会有权益的人刻意去欺负没有权益的人?

你觉得那个被禁止的第二人，难道就不会再踏上同样的道路，继续去复仇吗

就跟说为何不六法全书死刑的差不多。全都死死很美好

死了几百人后究其原因 只为你的小舅子摸了他的小姨子一把

怎么可能可以接受这种法律

现在法律就是统一交给国家处理啊

没直系血亲又不是问题，就跟遗产一样啊，没有继承人就自己指定，都没有的话就被国家接收这样

他亲人无故杀了别人家人 被报私仇 吞下这口气也还好吧

百年前是有可能接受这种法律啦，现在时代不同了

还吞下这口气还好。你的世界是有多美好。

别人叫你吞你就吞啊

现在不就是这样吗？ 根本不能报私仇啊

现在就是一切交给国家处理，司法公平的情况下大家的权益是平等的

仇恨会产生新的仇恨的，这样立法人一下就死光了。

大部分都吞得下啦，遇到真的敢砍回去的，被害人或其家属从一开始就不敢出庭作证了，换他们吞下去交给国家处理也会有被告报复回去啊，这种例子会少吗？

现在是有动不动就死刑?

不少啊，愤怒是人性，国家只是在压抑住人性的这部分，尽量把仇恨值吸在国家机器上然后因为国家军警制度的关系，个人又很难向国家报复，靠这样的体制压抑住冤冤相报的问题但是用私刑用复仇的方式，一来这种规则鼓励了强欺弱，二来还有波及无辜的问题行凶的过程可能不只死一个

你是不是会说过失杀人的那种人

可以阿 不过你要有足够的力量 之前看过一部作品主轴就是主角从复仇中获得救赎与幸福的故事

是要杀人全家喔??要不怎么避免冤冤相报??

你可以去复仇啊 要嘛事情被抓到或著事后乖乖接受法律制裁真的要复仇还要法律保障是有没有那么废啊？这种文章看到后面我想到的就一个字“孬”而已

由谁决定惩罚的程度、报仇的界线到哪里都是私人难以掌握的问题，由公权力来背负还是较不容易有争议

真的， 要复仇要私刑就不要怕被抓啊，要国家认同你才敢做那就算认同了你大概也没种做吧

要复仇就去啊 然后等被法律制裁而已

现在你也可以报仇啊 只是会被惩罚而已

你的想法很可笑，还限制只能复仇一次咧