Re: [新闻] 日本一父亲狂砸儿子3台Switch 发文炫耀育
楼主: s1155697 (s1155697) 2019-12-16 12:30:47
这教育真的不赶恭维
这对小孩的影响是真的很大喔。
以前我是带GameBoy去学校玩
那时候我沉迷在GameBoy的世界里
然后有一次
我数学考了98分
就被家里的人骂是玩具让我分心
就把我的主机拿去摔掉
然后之后才发现那一题是老师故意扣分
因为我使用了学校还没有教的换算法去写
其实我答案还是对的
但是家长当时打我的映像跟摔我的主机
让我发常难过
现在这位家长是常常跑来骚扰我以及有偷拿我证件的纪录
我已经打算不留情的告死他了。
希望这位爸爸也能好好想想
说不定未来你儿子也会想办法告死你
这对小孩的影响是真的很大喔。
以前我是带GameBoy去学校玩
那时候我沉迷在GameBoy的世界里
然后有一次
我数学考了98分
就被家里的人骂是玩具让我分心
就把我的主机拿去摔掉
然后之后才发现那一题是老师故意扣分
因为我使用了学校还没有教的换算法去写
其实我答案还是对的
但是家长当时打我的映像跟摔我的主机
让我发常难过
现在这位家长是常常跑来骚扰我以及有偷拿我证件的纪录
我已经打算不留情的告死他了。
希望这位爸爸也能好好想想
说不定未来你儿子也会想办法告死你
作者: a880512003 (金肛郎) 2019-12-16 12:33:00
太惨了吧
作者: Ageg (Ageg) 2019-12-16 12:34:00
怕
作者: FrogStar (蛙星) 2019-12-16 12:34:00
怕
作者: guets (guets) 2019-12-16 12:35:00
没100分就处罚也太变态 原PO后来有成为高材生吗
作者: black80731 (坏坏) 2019-12-16 12:35:00
加油
作者: dennisdecade (尼德希克) 2019-12-16 12:35:00
那老师知道这件事吗
作者: john850730 (John) 2019-12-16 12:36:00
这老师应该只是废物师专毕业的 学生用超出范围的写法凭什么扣分
作者: SAMUELCHOU (约书亚) 2019-12-16 12:37:00
我教孩子的态度是，你要自己负责，学生有学生的义务，联络簿和作业，越快完成你的自由时间越多，至于考试分数差不代表你就是笨，看看那些用数学公式去算伤害值的人吧，或许你只是还没在学习中找到乐趣吧！
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫) 2019-12-16 12:39:00
我以前也有月考前玩GBA被摔过
作者: Ttei (T太) 2019-12-16 12:39:00
老师扣分算合理的
作者: QB5566 (/人◎ ω ◎人\) 2019-12-16 12:39:00
学校也是有错一题打一下的老师 只能说以前这种风气吧
作者: a2334436 (<lol>) 2019-12-16 12:39:00
通常啦 老师硬要规定你用某种写法或格式 只是方便他批改而已
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 12:40:00
合乎学理上的说法是：计算题你必须写出推理过程，而你如果使用课堂上没验证过的方法，除非你在考券上把那个方法
作者: Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!) 2019-12-16 12:40:00
合理个头 自己不学无术还来教育他人
作者: john850730 (John) 2019-12-16 12:41:00
哪里合理...学生自己有实力凭什么限缩 良好的学术素养要从小学就要培养 老师无法用反证法证明算式不严谨 就没办法扣分啊
作者: QB5566 (/人◎ ω ◎人\) 2019-12-16 12:41:00
小学没考满分被痛扁的例子也不少
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2019-12-16 12:41:00
合理个鬼 想想教育用意是什么? 别把当兵逼人服从那套拿
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 12:42:00
不是，计算证明题是你要负责证明给老师看
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2019-12-16 12:42:00
来用 小时候答案没写 "答：__" 都会扣分
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2019-12-16 12:42:00
以前建构式数学时期,真的有看过你不是一步一步慢慢加起来
作者: shtmn (渊) 2019-12-16 12:42:00
这就是我讨厌国小老师没有分科的原因 一堆不专业噗拢拱教全科
作者: yuizero (14) 2019-12-16 12:42:00
国小五.六年级算式有时用国中教的会轻松解 因此很多补习班会提早教 但这不构成扣分理由吧
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2019-12-16 12:43:00
算的乘法,会扣你分
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 12:43:00
只是我觉得小学搞这套也不合适 因为课堂上教的也可能是没
作者: dennisdecade (尼德希克) 2019-12-16 12:43:00
老师：我考这些东西你就是要用这些算式算 用这些偷吃步被扣分只是刚好而已
作者: king123 (神秘人) 2019-12-16 12:43:00
我幼稚园就会心算 老师规定要用手指算 被老师留下
作者: yuizero (14) 2019-12-16 12:44:00
难道1加到50用上底加下底成高除以2就要扣分 理由是你没慢慢算吗?
作者: king123 (神秘人) 2019-12-16 12:44:00
一上小学用手指算的才会被骂
作者: john850730 (John) 2019-12-16 12:44:00
问题是这是算数 没道理如果今天你要求多项式余式 我用泰勒展开求 你要我证明吧 无法判断已知引理 明明就是教学者实力太烂
作者: audi1005 (totot) 2019-12-16 12:45:00
虽然只能用课堂上教过的方式回答是不是好的教育感到怀疑（虽然该说是公平的）
作者: e04su3no (钢铁毛毛虫) 2019-12-16 12:45:00
除非考题有标明要用什么算式算否则完全不合理吧
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 12:45:00
你的例子我看不太懂。如果是多项式求余式怎会需要泰勒?你可以用课堂上没讲过的内容啊，只是你同时要可以证明
作者: john850730 (John) 2019-12-16 12:46:00
会啊 找一阶展开
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 12:46:00
我的意思是，你所谓的"余式" 本身就只对多项式定义而已
作者: a86527413 (Thunder) 2019-12-16 12:48:00
可悲的社会阿，孩子就是父母的工具而已
作者: john850730 (John) 2019-12-16 12:48:00
我的意思是没道理用一个不用再度证明的东西 还要在考卷上证明吧 不然换个例子好了 没道理今天求最强力检定还要我证明引理吧 大学统计学可是没交过那个引理 可是可是可以用啊 总不可能小学老师比大学教授严谨吧
作者: wiydluck (樱井雪乃) 2019-12-16 12:49:00
没用老师教的方法解题被扣分+1 超干的
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 12:49:00
其实光是“长除法”我就已经不算太严谨地验证了
作者: ernie1871 (钻头) 2019-12-16 12:49:00
这说法明显不合理啊 国小老师没证明1+1=2给我看 为啥我就要证明其他东西给他看
作者: john850730 (John) 2019-12-16 12:49:00
喔原来是这个意思 泰勒展开的例子是我还不会证明泰勒的时候 高中老师教的不用通过除法的算法
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 12:50:00
不用再度证明的前提是大家要先讲好那些不用证明因为1+1=2 在我们的系统里面是定义 没啥好证明的
作者: ernie1871 (钻头) 2019-12-16 12:51:00
那国小老师有解释过吗 也没有凭什么教育者不严谨却要求学生严谨
作者: coolcliff01 (OTZ) 2019-12-16 12:51:00
小学时有次发考卷 有个同学直接崩溃哭出来 因为他只考了97分 回家会被修理 这让我印象很深
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 12:51:00
定义要解释啥？ 你不同意就旁边玩沙去
作者: john850730 (John) 2019-12-16 12:52:00
可是只是单纯的算数 要怎么定义可以使用的范围？
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 12:52:00
长除法这个我会拿出来讲是因为这曾经困扰过我
作者: sk131 (鲔鱼) 2019-12-16 12:52:00
我待国小补习班时真有学生说他用到X所以被扣分的(ry
作者: q622622 (~Mr.廷仔~) 2019-12-16 12:52:00
一堆没学过教育的在评论教育专业，也是颇有意思
作者: sk131 (鲔鱼) 2019-12-16 12:53:00
问题X就等于小学的框框,不都马未知数的意思...
作者: delta0521 (浑沌之灰) 2019-12-16 12:53:00
原po刚好遇到初期教改的年代？ 记得那时还有短命的建构式数学，教育学者跟高官疯狂崇拜，但第一线的师生、家长、补习班都不知从何教。
作者: yuizero (14) 2019-12-16 12:53:00
国小算式要教育专业吗?
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 12:53:00
用X被扣分就老师机掰了 X改甲或□都是一样的东西
作者: ernie1871 (钻头) 2019-12-16 12:54:00
不行吧 大学微积分都要先在考卷证明过才能用啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 12:54:00
我确定台大微甲一组是课本和笔记
作者: yuizero (14) 2019-12-16 12:55:00
难道小学2年级就会英式分解然后被扣分算合理吗?
作者: Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!) 2019-12-16 12:55:00
很多中小学老师你要说他有教育专业? 你敢说我不敢听
作者: john850730 (John) 2019-12-16 12:55:00
不是啊 管教育屁事 如果我今天自修完高等数学 考算数用代数解法算出过程严谨的答案 凭什么说我错？明明就是国小老师太废 无法判断
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 12:55:00
他如果写 24 = 2^3 * 3 被扣分就不合理
作者: f59952 (雷神　ライジン) 2019-12-16 12:56:00
以前老师跟家长都仗着自己威严阿 没照我意思 扣 没100 打
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 12:56:00
你如果写得出严谨的过程，那我觉得没问题啊
作者: rmt05 2019-12-16 12:56:00
在一堆妖魔鬼怪的大人中生存长大...原po还好吗
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 12:58:00
但我觉得以前小学老师大多还真的只是控制欲太强而已
作者: su4vu6 2019-12-16 13:02:00
考试是考教学范围 用以外的方法 这样怎知道你有没有学到==
作者: john850730 (John) 2019-12-16 13:03:00
我到是觉得国小老师出题才不严谨 一堆莫名其妙的圆切图形 要老师做也只会说补习班教过了 后来自己会去算发现解答都是错的呵呵
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 13:04:00
老师说补习班教过了！？ 这也太废了吧
作者: john850730 (John) 2019-12-16 13:04:00
你会微积分不会多项式吗？
作者: groundmon (JJ) 2019-12-16 13:04:00
小学算数也不是证明题吧 如果写出来的算法是老师没看过
作者: groundmon (JJ) 2019-12-16 13:05:00
去搞清楚是合理算法 还是刚好蒙对答案 也是老师的责任
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 13:05:00
证明跟计算是一样的东西
作者: groundmon (JJ) 2019-12-16 13:06:00
如果是合理算法就该给分 如果不合理 那也要跟学生说明
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 13:07:00
不过小学是能用什么神奇的招式吗？XD
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2019-12-16 13:07:00
不是98分也要惩罚？有病喔？
作者: groundmon (JJ) 2019-12-16 13:07:00
证明和计算不一样 小学算数的计算题 是要会算就好
作者: a58524andy (a58524andy) 2019-12-16 13:08:00
大学很多理论课一样会说用没教的方法ok只是你要附推导啊不然谁知道你是不是刚好看过这个命题以及他的解法
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 13:08:00
不一样在哪里啊？我觉得就差在最后结果写出来是不是数字
作者: groundmon (JJ) 2019-12-16 13:09:00
又不是人人都要钻研数学 没必要什么算法都要懂证明
作者: su4vu6 2019-12-16 13:09:00
教你从头算到尾 你却直接拿还没教的公式套进去解决这样我怎么知道你有没有学到==
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 13:09:00
ㄟ..这不是钻研数学 是训练你知道自己在写什么有人靠北你写错的时候 你要能反驳并告诉他为什么对
作者: groundmon (JJ) 2019-12-16 13:10:00
过程是要写算法又不是证明 该不会你要说算法就是证明?
作者: john850730 (John) 2019-12-16 13:10:00
啊老师可以叫学生过来对质啊 搞不好学生真的懂级数和一堆国小老师连级数都不会算
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 13:10:00
我讲了啊 我觉得计算跟证明是一样的事情啊XD还要找来对质就是你过程写得不严谨啊
作者: john850730 (John) 2019-12-16 13:11:00
我懂a大在讲什么 我的意思是如果学生真的懂老师凭什么扣分
作者: groundmon (JJ) 2019-12-16 13:12:00
那就要看写出来的算法部分 是不是有明确写出方法
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 13:12:00
我讲得比较是数学精神的东西了
作者: su4vu6 2019-12-16 13:12:00
凭不是我要的过程扣分 就跟考国文把蓝色窗帘翻译错一样
作者: groundmon (JJ) 2019-12-16 13:13:00
我记得以前是国中才初步教证明的概念 小学怎么可能懂
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 13:14:00
那是你想不想要求而已 证明的理念不难懂啊辗转相除法这个即便是在国中也是只教操作而已
作者: groundmon (JJ) 2019-12-16 13:16:00
小学好像连基础逻辑都还没教吧? 本来就按算法解题而已不是想不想要求的问题 课纲有订定个学级的能力需求专业教师本就不该要求超出课纲标准的能力
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 13:18:00
如果是这样的话，那小学写计算题就满没有意思的
作者: drph (Peter) 2019-12-16 13:19:00
小时候用没教过的方法算就扣分是为了避免小朋友在啥都不知道的情况下去背补习班或其他地方来的速解，变成不知来龙去脉只知道背公式学数学是为了学他的逻辑，而不是背多分凑答案
作者: Justapig (就只是一只猪我心领了，) 2019-12-16 13:20:00
如果说是没写过程或是过程不完整扣分就算了，除非题目明确要求使用特定解法，不然没照上课教的算法就算你错的根本就是废物懒老师
作者: groundmon (JJ) 2019-12-16 13:20:00
何况还被当作正式评分的标准 那完全是教师失职
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 13:20:00
但现在年轻老师比较开明了吧？ 党国年代老师才比较夸张我遇过最赌烂的情况是，有八个问题，我前四个想错，后四个想对，却被算全错。导师给的理由是前四个写错，表示观念是错的，所以后四个用错误的观念算出来的也错他妈的哩 问题是我是用两套不同的做法啊
作者: su4vu6 2019-12-16 13:22:00
代表你观念错了你观念对的话就不会用两套了
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 13:23:00
啥小啊XD 解决问题的切入方式可以不只一种啊
作者: Justapig (就只是一只猪我心领了，) 2019-12-16 13:23:00
某楼一直在靠北说不会证明不能用，最好是有人数学是这样学的啦，要来验证是不是，这样小学生学加减法之前先来讨论group啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 13:24:00
况且我会用的绝对不是啥课外招 因为课内都学不太全了
作者: drph (Peter) 2019-12-16 13:24:00
如果是自己知道怎么推导并在考卷上好好做推导的话，不管用再怎么奇怪的解法一般老师也不会刁难
作者: su4vu6 2019-12-16 13:25:00
我没教乘法的0可以省去 你怎么自己省去了 扣分
作者: Justapig (就只是一只猪我心领了，) 2019-12-16 13:26:00
对啊，group很晚才出现大家以前还是加法用爽爽，但是在群论开始讨论之前你凭什么说加法是这样加
作者: jim924211 (海未推) 2019-12-16 13:26:00
遇到这种问题，我是老师我会给分，但人会抓过跟他谈谈测验的目的是为了测试什么方面总不可能永远不用那种方法
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 13:26:00
我读小学的时候，还真的是老师没说可以省0就不能省凭什么说加法这样加？ 定义啊XD你就算有group这个结构 加法还是定义啊不同意自己可以旁边玩沙去XD
作者: su4vu6 2019-12-16 13:27:00
只会用补习班的方法 这样我怎么知道你会不会学校内的东西
作者: Justapig (就只是一只猪我心领了，) 2019-12-16 13:28:00
我自己小时候就吃很多没照上课教法被扣分的亏，我也不是用什么先修高年级才会学到的公式，只是把他转换成比较方便我思考的问题老师也可以机机歪歪
作者: su4vu6 2019-12-16 13:30:00
考试本来就是在考教学范围内的东西 又不是在答对就好会因为过程扣分 才是用心的 懒得看你答案对旧给分了
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-12-16 13:31:00
如果只是化简过程不同 这个扣分就是老师机歪了
作者: cat05joy (CATHER520) 2019-12-16 13:31:00
有的会要看到你写出标准过程的算式 <<换算法扣分合理
作者: topchris (踏破克里斯) 2019-12-16 13:33:00
不“敢”“印”象
作者: shintz (Snow halation) 2019-12-16 13:38:00
这种老师真的很智障
作者: hxhjerry (送葬银币) 2019-12-16 13:41:00
我当初也是提早用了辗转相除法就被算错
作者: saint01 (圣灵衣) 2019-12-16 13:45:00
小学在学校玩水枪 水枪被老师踩烂
作者: d125383957 (不可信任) 2019-12-16 13:45:00
有的老师就吃饱太闲故意出文字陷阱题或者坚持要怎样怎样求解跟国中生程度差不多
作者: ji3yjo4gj94 (520) 2019-12-16 13:47:00
一堆没上过教育课没生小孩的在纸上谈兵，有够好笑XD
作者: kokjij (秋田友人) 2019-12-16 13:47:00
国小还有老师不准我们用自动笔只能用铅笔、有同学带铅笔外型的自动笔当场被老师折断
作者: omegajoker (omegajoker) 2019-12-16 13:50:00
推
作者: siyaoran (七星) 2019-12-16 14:01:00
只有答案对被扣分很常见
作者: ssd123698745 (noel) 2019-12-16 14:16:00
按建构式数学原po才是对的吧，只要原po解释给老师听为啥他这样解出来就要算对才是建构式数学
作者: NomeL (暱称是什么owo) 2019-12-16 14:34:00
印象啦
作者: Justapig (就只是一只猪我心领了，) 2019-12-16 14:42:00
我国中数学老师就不错，那个时候我很懒得写过程，而且常常会自己转换问题，老师某一次看到我的考卷，就跟我约谈，要我一题一题解释给他听为什么我这样做，听完以后也只是苦口婆心劝我要把过程写完整，不然以后可能会遇到不必要的麻烦
作者: backr (çç 奶茶去奶去茶) 2019-12-16 14:43:00
赞 告死他 弄到他哭着求饶
作者: cities516 (安安路过) 2019-12-16 15:13:00
只有鲁蛇父母才会计较那一两分
作者: orzorza3r (就单纯活着而已) 2019-12-16 15:14:00
小6有些题目用国中解法很快 但小6的算法是让你打好基础如果老师都没教 你直接用 那老师怎么知道你有没有理解不过这可以跟小孩和家长沟通为什么写对还扣分真的要教育就要这样 直接扣不解释当什么洨老师
作者: hayate232 (CY) 2019-12-16 15:21:00
美国教育 分数都很随便吧 合格就好98分 差不多就A+了 还有什么问题?
作者: cities516 (安安路过) 2019-12-16 15:21:00
国小老师就那副洨德性啊 你能期待什么
作者: tung3567752 (渡鸦已连线) 2019-12-16 15:29:00
印啦干
作者: AsTimeGoesBy (时间会给我答案) 2019-12-16 16:21:00
我觉得在西洽还是乖乖聊动漫 你们的思维价值观真令人叹为观止
作者: tsming (断水流大师兄) 2019-12-16 16:50:00
拍拍我小学就自己看国一数学课本用代数解鸡兔同笼了基础个鸟蛋啦
作者: execspeccfg (checkmate) 2019-12-16 16:59:00
幻想文
继续阅读
