楼主:
kid725 (凯道基德)
2019-12-12 00:56:05※ 引述《knight45683 (今晚去吃烤肉)》之铭言:
: “一个有钱且没有苦难的国家人民,有没有资格去自责备第三世界的工业污染”
: 我想各位应该都跟普丁一样,觉得她其实想得太过天真、美好
: “当所有这些人提出要求也想过上瑞典的生活水准时,
: 请问妳要如何回答他们?抱歉,为了环保请你们继续贫困?
: 我想看谁愿意去他们面前讲这句话”
: 要我来说的话,我是非常认同她的环保意识以及行动力,
: 有美好的愿景、付诸实现的行动力,但…
把这种状况换成台湾的状况或许比较好懂
我看隔壁靠农地工厂发家致富了
我也要盖农地工厂 等我农地工厂盖起来等着要靠污染环境赚大钱了的时候
突然说不准我盖农地工厂了 森七七 怎么可以这样 我也要污染环境啦
现在亚马逊雨林大火 其实也是人为开垦造成的 甚至是总统鼓励的
全世界各国都拜托巴西住手 也有愿意金援的
可是巴西总统说:"可是 我拒绝! 我最喜欢的事情就是对那些自以为很行的人说不!"
然后继续烧雨林 可是大家都要跟巴西买粮食 都不敢制裁他 非常的孬
每个国家都是自私的 这种呼吁大家不要用环境换经济的作法终究会成为空谈
就好像你玩世纪帝国 你不伐木就没办法盖房子
你不打野猪打绵羊就没办法生村民(你想种田生也可以啦)
你进到封建时代会想进城堡时代 你进城堡时代会想进帝王时代
你进帝王时代会想把科技树通通点满 等你达成这一切时
旁边的树都被砍光 矿物被挖光 动物被打光
取而代之的是雄伟的城墙 城堡 还有一队一队的游侠海
这时你才会说 坐上王位的感觉真好~
所以人类追求环保必然会失败 每个国家的自然资源只会减少不会增加
整个世界会不可避免的走向污染增多且无法逆转的状况
相对的 如果鼓动国家间战争大量消灭人口
从根本上的去削减最消耗资源的东西也就是人类个体
摧毁其他国家的工业基础 把人家打回世纪帝国一代去
让世界上大部分国家都过回原始人的生活 这样子就能让有限的资源被利用得比较久
当然最一劳永逸的做法就是摧毁人类文明 甚至是消灭全人类
所以这个少女的做法是真的错了
像希特勒 史达林 毛泽东 这些人的作法才是对的
如果要追求环保 唯一的方法就是要杀杀杀杀杀杀杀 杀越多人越好
这样子才谈得上环保 因为人类文明跟环保是永远不相容的
追求环保在大多数人眼中也是可笑的事情 既然如此就只能用这种手段了
而且我可以断定别无他法可以办到她所期望的事情
不过千万别搞殖民地落下 那个会把全地球的环境摧毁一大半 太不环保了
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2019-12-12 00:58:00那个金援也才一点点钱而已,跟出张嘴差不多
可是富裕国家平均一个人消耗资源多很多欸 而增加人口大都是开发中国家 你杀这么多人没用啊富裕国家的人节能还比较有用
作者: libramog (莫古) 2019-12-12 01:01:00
你是不是少萨诺斯
作者:
lungyu (肺鱼)
2019-12-12 01:01:00蒙古人:我懂
作者:
siscon (laisan)
2019-12-12 01:02:00战争之后如果人没有死到真的剩很少 反而会有技术反弹
作者:
siscon (laisan)
2019-12-12 01:03:00因为每个人享有的资源很多
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2019-12-12 01:03:00富裕国家节能就代表经济停滞甚至衰退,人民没工作自然也没饭吃,这是不被允许的
我说的节能就是更珍惜资源 用省电电器等等 这是创造新商机吧
作者:
probsk (红墨水)
2019-12-12 01:05:00二战死了7000万人 也就世界人口的1/40而已
作者:
orze04 (orz)
2019-12-12 01:05:00你不知道有战后婴儿潮这种东西吗? 而且你自己也说黑暗
时代封建时代会砍很多树搞建设了 还不如大家都像台湾日
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2019-12-12 01:07:00要打灭族战才会减少吧
作者:
orze04 (orz)
2019-12-12 01:07:00其实光是四世纪的一个小冰河期就让人口倒退了
作者:
probsk (红墨水)
2019-12-12 01:08:00还不如期待超级病毒或是全面核战
作者:
orze04 (orz)
2019-12-12 01:09:00黑死病在洲也死了一大票1918西班牙流感死的人甚至超过一战四年总和
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2019-12-12 01:12:00因为有没有说出环境很重要这件事很重要啊
作者:
znck (风月)
2019-12-12 01:12:00“天生万物以养人,人无一物以报天”杀杀杀杀杀杀杀
作者:
znck (风月)
2019-12-12 01:13:00只要冰河期来了 自然就会淘汰很多人了
作者:
rockocean (å¤§è†½åˆæ°‘)
2019-12-12 01:13:00人类再怎么恶搞 大自然都能平衡回来 只是这平衡不一定
以现在的医疗技术 就算真的杀一半几十年就生回来了...
作者:
rockocean (å¤§è†½åˆæ°‘)
2019-12-12 01:14:00适合人类生存的平衡就是了
所以苗栗国说得对呀,凭什么你们我们有石虎就不能开放,就因为你们没石虎,我管你去死哈哈哈
作者:
orze04 (orz)
2019-12-12 01:14:00小冰期的出现可能不用50年就会剧烈变化
作者:
orze04 (orz)
2019-12-12 01:16:00中世纪暖期到16世纪小冰期中间非常短暂
作者:
s0930194 (航海之家)
2019-12-12 01:18:00所以最好的做法:全球核战让人类消失
小冰河期会影响到最严重应该是开发中国家 我看富裕国家不管能力 经济上都能应对
作者:
rockocean (å¤§è†½åˆæ°‘)
2019-12-12 01:18:00暖化严重后 西伯利亚永冻层会解冻变为可耕地也是这可能
作者:
s0930194 (航海之家)
2019-12-12 01:19:00暖化应该是爽到俄罗斯,广大的西伯利亚可以种作物
作者:
orze04 (orz)
2019-12-12 01:19:00因为没有人知道现在的暖化是不是自然循环一部分
作者:
orze04 (orz)
2019-12-12 01:20:00基改作物可能是对抗冰河期粮食减产的方法
作者:
whe84311 (Rainsa)
2019-12-12 01:21:00你愿意让冷气提高2度让远方海岛的人家不会被淹吗?(Y/N)
作者:
probsk (红墨水)
2019-12-12 01:21:00自然那有什么循环 6亿年前的地表全都是冰好吗
作者:
rockocean (å¤§è†½åˆæ°‘)
2019-12-12 01:22:00首先 先点出能跨出地球的科技 殖民太阳系 放眼银河系(?
作者:
orze04 (orz)
2019-12-12 01:23:00要说猛排温室气体是加速循环/减缓循环/新的方向都还太早
不过上次冰河期都已经11000年前 理论上应该是要进入冰河期 而不是继续暖化吧?
作者:
orze04 (orz)
2019-12-12 01:24:00我们这一代可能都还无法下定论
作者:
probsk (红墨水)
2019-12-12 01:24:00如果持续一亿多年的冰河期也算平衡的话 火星也是一种平衡
作者:
q11010 (耳朵)
2019-12-12 01:24:00农地工厂问题不太一样 工业区对地水排放都有较严格的法规
作者: Theddy (琦琦的忧郁) 2019-12-12 01:24:00
帮你补充 让先进国家将开发中国家当成殖民地可以更有效控管资源(看看台湾桧木史) 别让穷人翻身就能减少浪费
作者:
q11010 (耳朵)
2019-12-12 01:26:00限制 确保同产品下环境污染程度降低(但成本上升) 既然一定要生产 有管控/没管控还是有很大差距的
作者:
rockocean (å¤§è†½åˆæ°‘)
2019-12-12 01:30:00地球以前也有过无冰常夏时期 南北极均无冰 只有高山有
作者:
rockocean (å¤§è†½åˆæ°‘)
2019-12-12 01:37:00暖化最严重也就是回到侏罗纪无冰常夏的时期
作者:
shintz (Snow halation)
2019-12-12 01:39:00极地涡旋多来个几次,北半球精华区就崩一半了
不过我今天看了discovery 超过2度 地球暖化平衡温度就回不来了恐龙时代暖化最严重的白垩纪也没有超过2度 后来还是大自然把这些暖化因素排除到大海和地下 结果人类把他们拿出来烧 呵呵
作者: Dolphtw (是阿泰) 2019-12-12 01:42:00
虽然我知道你在讲削减人口这件事情 不过讲史毛希是对根本颇ㄏ
作者: kartg0028444 (家里又大又舒服) 2019-12-12 01:43:00
跟你想法一样
核废料放你家啦,还以为核能有用欧! 天然气才是王道啦!太阳能跟风力迟早干掉火力
作者:
rockocean (å¤§è†½åˆæ°‘)
2019-12-12 01:52:00科技点高 学银英传 离开地球 跨出太阳系 殖民银河系
这样看来 Spacex的可回收火箭 真的是在为殖民外星球准备
作者:
frankinc (El Psy Congroo)
2019-12-12 01:59:00雨林火灾不是很多人出来反驳了吗
作者: lugiam (Anashisu) 2019-12-12 02:00:00
说得没错 三战打起来 蘑菇种下去 环保就不是议题
作者:
OhMyAlex (学同我者强)
2019-12-12 02:09:00我的财产怎么使用是我的自由 你喜欢雨林ok 花钱来租 来买雨林啊 到最后会发现大家没有自己想像中这么爱地球
作者:
andey (影子)
2019-12-12 02:10:00那个对行星来讲被陨石K中只是小擦伤....
作者: lugiam (Anashisu) 2019-12-12 02:12:00
有时候小行星撞下去还会受孕 月球大概就这样蹦出来的
欧美先进国家环境保护还是很好的 只能说开发中国家无暇跟没有资源去做
作者: autbb (本命巧克力) 2019-12-12 02:47:00
原来萨诺斯是环保少女
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2019-12-12 03:06:00这篇反串比较傲慢
作者: LuMya 2019-12-12 03:07:00
美国明天直接消失感觉很环保
人家总统已经说的很白话实在不需要你再用更差的例子解释一遍。然后人口真的过剩自然会有事件减少人口,是否过剩你说了算?
推环保的人很多也不是真的为了环境,很多根本就是噱头,碳金融这东西巴黎合约都还没稳定就炒作成那样,不过这个世界最精彩的就是就算你觉得人类该灭绝,最后会灭绝的也只有你这个个体罢了
作者:
donkilu (donkilu)
2019-12-12 03:50:00你以为战争就不浪费资源破坏环境喔
作者:
aq981334 (2025年未来人)
2019-12-12 04:02:00人类其实毁灭不了地球与环境,所以不用做环保其实没差战争或不战争 对地球没影响,人类用渺小的价值观看着地球,认为自己在破坏环境其实蛮可笑的
作者:
aq981334 (2025年未来人)
2019-12-12 04:13:00地球气候变迁是几万年、几十万年甚至上百万年变动的。人类也就只能改变一时的环境,几万年后就恢复了地球存在不管是45亿年还是1亿年,相比人类文明最早建筑物或者农业社会1万2千年来看,人类存在历史非常渺小,改得了一时改不了一辈子所以我们目前社会来讲的环保不是保护地球而是保护人类人类的人口目前来说是不可能再上去了人类社会机制决定了人口不会上升。贫穷国家多生小孩但是死得也多达到平衡。富裕国家虽然高龄化,但是孩子生得少,原因跟社会经济有关,所以也达到平衡。所以不会有所谓的粮食危机,尤其这世界粮食出产大国都来自美洲,美国跟巴西第一跟第二的样子。最远离战火的地区,只要美国还是霸权,就不可能有任何火苗飘到美洲。
作者: k011511 (吉姆王) 2019-12-12 04:21:00
这论点我喜欢,杀就对了
作者:
aq981334 (2025年未来人)
2019-12-12 04:21:00这地球只要有一个国家独大,其他国家不挑衅,人类社会与体制可以在延续几百年才会面临问题。但是近代还有两个国家想到挑衅霸权不肯默默等待几百年后霸权的垮台,这才是注定人类的灭绝。如果中国跟俄罗斯的领导人愿意等待几百年后美国霸权的垮台,那倒是没什么。但是美国还在强盛的时期却要挑衅,那就是人类毁灭的种子
作者:
m2851524 (SmallMai麦)
2019-12-12 04:38:00我不确定要不要跟你认真你看起来没有要认同别人的意思让我想到一些乱讲话被批评再说自己在钓鱼的
作者: busman214 (busman214) 2019-12-12 04:49:00
又是ㄎㄈ 滚回政黑取暖吧zz
想太多,像毛那种人杀的都是没有反抗能力的农民可是那些农民其实不是消耗资源最多的消耗资源最多的永远是上层,可是你觉得战争会死他们吗?所以看到鼓吹战争来让环境好的,我只能说复仇者联盟别看太多
其实我觉得要谈人道的话,不杀人但不要生总行了吧,用节育的方式,所以我早期一直觉得中国一胎化不错啊但又说人口老龄化、又说经济会变差、又说人口多国家才会强,又说这是强迫人民违反自由自愿,最后还是解除限制。 感觉这就是国与国的博弈理论,你生一堆让国家变强,凭什么我就不能生,要让你(套到环境保护也是一样的意思),反正就看人类什么时候到达临界点,等资源消耗完自然会进入废土时代人口一次大倒退了(?)反正我也活不到那时候,也不生孩子出来受苦总行了吧等等,仔细一想你各位童贞肥宅根本都是环保尖兵啊...
那先从你杀起好不?你制造的碳排绝对比中国农民多用着工业产品发文的人说不要工业化最好,然后还冷血的说希特勒、毛泽东是对的
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2019-12-12 07:55:00放心啦,习大帝正在屠杀十亿低端人口,符合你的假说,到时候看着结果会少多少碳足迹和气候变迁再来验证.
纯嘘"人类加剧的可能性也不可能排除"这句现今大气中的CO2,能归因人类才3%而已。全球暖化是真的CO2近几百年大幅增加也是真的,然后环保教徒依然在迎合人类永远摆脱不了的‘技术进步必遭上帝惩罚’的观念假使暖化主因真的是CO2,人类现在需要的不是削减,而是大规模地球环境改造工程好嘛。要不干脆爽爽过等死,要不就干脆为了存续卯起来工程硬干,就这么简单。
作者:
meowyih (meowyih)
2019-12-12 08:33:00真的是中二言论,欸欸欸,你千万别误会,我不是说你中二,我是说言论很中二唷
作者:
alankira (å°è‰¾)
2019-12-12 08:37:00看不下去,电玩看世界
作者:
meowyih (meowyih)
2019-12-12 08:42:00jagarandy的热力学学的不好对吧?你要做功,一定会产生熵,你要用外力在封闭环境改变环境,一定会产生更多废弃质能,综合来看只会有更多的污染,更不要说世界上目前所有的微型生物圈通通是失败的,又不是科幻卡通可以做个防护罩把城市围起来住里面
meowyih 劝你多唸点书地球随时都在接收太阳的能量,也随时都在把能量热辐射到宇宙,封闭环境? 用熵决定一切喔…那就只是凯因斯的的名言,长期而言我们都死了。
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2019-12-12 09:14:00这逻辑本来就是对的 人类就是世界最大污染源
作者: narutokai (harryhung) 2019-12-12 09:18:00
要是一个想法连自己身体力行都无法 那就只是中二罢了
作者: Nravir 2019-12-12 09:38:00
用和平来减少人类比较好~大家都不想生也没差
作者:
boinslime (boinslime)
2019-12-12 09:46:00像丹布朗䥺珘儅那解决方法最好降低生育能力达到人口逐渐减少丹布朗的炼狱 怎是乱码= =
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2019-12-12 09:54:00为反而反很无趣的
作者:
Virgl (Zappa)
2019-12-12 10:10:00那你可以先消灭自己 减少排放量
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2019-12-12 10:58:00环保本来就为人类啊,自私才是进步的原动力这有什么好傲慢的,愿意为了人类物种生存而在环境议题努力的人比你在这边嘴有意义多了
作者: ringil (Ringil) 2019-12-12 12:28:00
笑死了 中二也要有限度
作者: runKMTrun (诚实小马迷) 2019-12-12 12:57:00
这种中二屁文也只有在西洽会被狂推屁这么多就问你怎不先去死?
本来就是什么人都有不意外,我想你是过的太舒服才有这种想法吧
作者:
cheric (Respect)
2019-12-12 13:12:00活在什么中二世界观啊
作者:
worldark (é”克貓)
2019-12-12 14:23:00不要再当X粉了
作者:
kuromai (暮)
2019-12-12 15:28:00同意这篇观点人类就是双标、自私至极的生物,人类为什么会想出一堆邪恶外星劫掠种族?因为是人类才会那样想啊