因为没有直接提供现金商品
被告而且胜诉的案例的话
因为已经好几年前了，细节可能记错
白俄罗斯公司 wargaming 因为封锁违反合约的使用者在欧盟法庭上被告
原因很简单，你不能停止服务已经用现金售出的服务性商品
如果你想要封锁的玩家有使用现金直接购买任何虚拟服务
在该商品的时效内你依然有履约义务
(特别是买断性的东西，时效就是永久)
在合约中片面写违反任意规则就终止已售出的服务牴触高位法，没有任何效力
所以
wargaming合法的做法是不完全封锁玩家，而是保留帐号内所有直接现金贩卖的虚拟物品
然后清空其他所有数据
这也另外衍生出另一个问题
wargaming有在网页上直接用现金贩卖加值版载具
所以，这些商品的参数都不能用“平衡”等借口在售出后削弱
否则谎称这个数值然后玩家购买之后马上削弱提供另一个数值
这直接构成虚假广告甚至商业诈欺
至于没有开放直接使用现金购买的虚宝
例如只能使用现金购买代币然后再用代币购买的就没有这种限制
所以我们亚洲这边先储值然后再用“使用”代币“换取”的场合
厂商的履约义务只到你成功使用代币为止，代币换取的东西并不属于你的
厂商有权决定要不要让你使用
所以台湾这些只提供“间接”购买的厂商应该是不会遇到欧盟法院的这些问题
但是还是一样，不告不知道
法院依然可以解释这些用代币的间接购买不够间接而判断厂商的履约义务依然存在

法官又不课金

推