Re: [闲聊] 火魔法是放出热量 那冰魔法是吸收热量吗

楼主: bear26 (熊二六)   2019-12-11 01:23:52
冰的部分是让物体失去动能
动能越低 热能越低
动能越低
物体及其分子的震荡会越慢
越接近绝对零度时
物体会越接近静止不动
而且不是只有水这种东西会结冰
什么你看到的各种物质都会结冰
要让一个人身上动能完全失去的难度
其实不太高
就不用说进阶后大气中的所有物质都能结冰
然后
热能在某个状况下也是动能
所以说冰火魔法相对这件事情很奇怪
这种控制动能加减的魔法
如果真的存在
照理说你应该要同时兼修的同一个学派
作者: twmacaron (bamboo)   2019-12-11 01:25:00
那轰焦冻是不是很矛盾的存在
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2019-12-11 01:27:00
放能跟吸收能量本来就是两回事
作者: Banrin (比古)   2019-12-11 01:33:00
感觉因果反了大多数加热都是燃烧空气(或其他方式),制造热能 使分子的动能增加并不会想控制分子距离而加热阿大多数都是用其他方传热(传导或对流)严格来说只有辐射加热是直接影响分子动能吧
作者: trywish (一一二)   2019-12-11 02:01:00
异能和魔法不同,所以有些异能会存在反作用力。魔法本身是靠魔素(魔力)去产生一些现象。既然能以魔素产生燃烧,取代可燃物,那以魔素产生冷气(雪)这现象也是合理的。但因为普通人无法想像冷气,所以一般作品都会变火魔法习得比冰魔法容易。甚至要习得冰魔法,还得先去北方修练。当然部分小说还有增加设定,这些是"产生物质、现象",所以有明确转换会增进魔法威力。例如你知道火是热(动)能,冰是减少动能。那你应用魔法方是,就是以魔素去抵销,或减少动能,自然会比直接产生雪、冰这物质更省魔力,或者能制造更强的现象。所以以科学名义去讨论魔法,有时会出现不合理的情况。但魔法本身就不科学,硬要去定义,那就你自己来写小说好了。
楼主: bear26 (熊二六)   2019-12-11 02:19:00
我觉得魔法本身就是科学好的魔法设定下 合理性很重要科学持续进步五百年后对中世纪的人看起来 就是魔法打火机是魔导器 里头燃油是魔素 你看 火魔法
作者: trywish (一一二)   2019-12-11 02:41:00
这世界一切都是最小物质和能量组成(质能互换)。如果以这理念来看,魔法本身可以做到任何事情。设定上,魔法是补足各种现象不足部分。能量不足补能量,物质不足补物质。所以你说魔法就是科学只对一半。错误的一半是目前科学上不存在这种物质、能量、现象(?)。当你永远无限的能源,而且可以做到任何转换(要电磁波就电磁波,各种频率),要啥原子就直接用能量转出来,并直接制造结构、分子。定义上是ok的,但这点说给人听,第一个想法就,不科学,不存在这世界能量是0,质量是1。所以创造了世界,和电脑写出来的游戏世界一样。听起来科学、合理。但因为无法利用,所
作者: alexrow (蛋蛋的忧伤)   2019-12-11 02:48:00
用结冰这个词很怪 应该是说变固态
作者: trywish (一一二)   2019-12-11 02:49:00
以只是空谈、幻想。
作者: nutted (illusion)   2019-12-11 03:01:00
根据能量不灭定律 其实都是转移魔法 一切就合理惹
作者: aiyokueustia (可雷蒙)   2019-12-11 05:37:00
你也可以去看一看魔劣的佐岛科学怎么解释他的魔法理论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com