※ 引述《andy3580 (嘴砲系型男)》之铭言:
: 常常当作品的逻辑被质疑或过度不符合现实时
符合现实与否跟逻辑有矛盾与否是两回事
虚构作品中的假设只要没有互相矛盾
就算跟现实不符也没有逻辑问题
: 就会有读者或作者护航说 在架空的世界寻求逻辑OR真实脑袋有病
: 可是阿 大部分的作品的想像基础还是以现实世界做基础的
觉得作品以现实为基础只是读者自己认为的
如果作者一开始就说这部作品的背景是现实世界
那这部作品的自然定律当然不能违反现实世界的自然定律
没有的话作者怎么掰都行 只要不自相矛盾的话
: 当情节很写实时 就享受大家的称赞
: 当情节前后矛盾 逻辑混乱时 就说不要跟幻想作品认真
: 这样是不是会显得很无赖阿?
: 举一个最近的例子就新石纪吧
: 用了一大堆现实科学理论作基础来推动故事 被誉为科学漫画
: 但当被人质疑良率怎么可能这么高
: 应该要稍微对这部分做点解释时
: 这是有石化光线的架空漫画 跟逻辑现实认真什么的声音就跑出来了
: ???? 好像哪里怪怪der
: 还有万年的海贼岩浆穿火吧
: 海贼的水会淹死 电会产生热能 火会放出光与热
: 元素的效果完全是按照现实来着
: 结果突然跑一个岩浆能穿火
: 这不是架空世界可以护航过去的吧
海贼王第一话吃果实身体会变长就不符合现实了
你看到岩浆穿过火才发现吗
真要说的话
光是存在鲁夫跟风车镇就跟现实不符
现实世界根本没有风车镇 也没有鲁夫
同样的 世界上根本没有湘北高中
樱木、赤木之间的故事也全都是假的
但是应该不会有人认为灌篮高手不是以现实世界为背景
“虚构”故事就是以一些虚构的假设为基础
追根究底每部虚构故事都跟现实不符
在虚构故事中寻求不能有虚构的事情是不是搞错什么了
: 诸如此类的例子其实蛮多的 我觉得不行
: 其他人觉得呢?