Re: [闲聊] 逻辑出现问题就拿这不是现实来开脱?

楼主: rainjuly (金城五六)   2019-12-09 05:05:41
※ 引述《andy3580 (嘴砲系型男)》之铭言:
: 常常当作品的逻辑被质疑或过度不符合现实时
符合现实与否跟逻辑有矛盾与否是两回事
虚构作品中的假设只要没有互相矛盾
就算跟现实不符也没有逻辑问题
: 就会有读者或作者护航说 在架空的世界寻求逻辑OR真实脑袋有病
: 可是阿 大部分的作品的想像基础还是以现实世界做基础的
觉得作品以现实为基础只是读者自己认为的
如果作者一开始就说这部作品的背景是现实世界
那这部作品的自然定律当然不能违反现实世界的自然定律
没有的话作者怎么掰都行 只要不自相矛盾的话
: 当情节很写实时 就享受大家的称赞
: 当情节前后矛盾 逻辑混乱时 就说不要跟幻想作品认真
: 这样是不是会显得很无赖阿?
: 举一个最近的例子就新石纪吧
: 用了一大堆现实科学理论作基础来推动故事 被誉为科学漫画
: 但当被人质疑良率怎么可能这么高
: 应该要稍微对这部分做点解释时
: 这是有石化光线的架空漫画 跟逻辑现实认真什么的声音就跑出来了
: ???? 好像哪里怪怪der
: 还有万年的海贼岩浆穿火吧
: 海贼的水会淹死 电会产生热能 火会放出光与热
: 元素的效果完全是按照现实来着
: 结果突然跑一个岩浆能穿火
: 这不是架空世界可以护航过去的吧
海贼王第一话吃果实身体会变长就不符合现实了
你看到岩浆穿过火才发现吗
真要说的话
光是存在鲁夫跟风车镇就跟现实不符
现实世界根本没有风车镇 也没有鲁夫
同样的 世界上根本没有湘北高中
樱木、赤木之间的故事也全都是假的
但是应该不会有人认为灌篮高手不是以现实世界为背景
“虚构”故事就是以一些虚构的假设为基础
追根究底每部虚构故事都跟现实不符
在虚构故事中寻求不能有虚构的事情是不是搞错什么了
: 诸如此类的例子其实蛮多的 我觉得不行
: 其他人觉得呢?
作者: mbla (剉冰)   2019-12-09 05:47:00
既然岩浆都能穿火了那干脆顺便设定橡胶是自然系,以后鲁夫被打到就让身体开洞之后再复原就好,反正都是虚构的爱怎么掰都可以
楼主: rainjuly (金城五六)   2019-12-09 05:50:00
可以啊 只有不自相矛盾就好*要
作者: mbla (剉冰)   2019-12-09 05:54:00
三井最后打山王的时候开始每球从底线投球,然后说这招我练很久了,现在拿出来对付你们。
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-12-09 07:10:00
除了作品特别讲的部分以外,其他地方符合现实,应该是对观众来说很合理的,不然如果所有地方都可以不符合现实那作者应该把整个世界观的规则都先讲清楚,不然谁看得懂读者:你不符合现实你要先讲
作者: toulio81 (恩...)   2019-12-09 09:19:00
没有一定要讲清楚吧,又不是论文,有些不影响故事的事情本来就可以忽略,不然很拢长,只要不要本来良率很高,后面又说良率很低,本来岩浆克火,后面变成火克岩浆就好
作者: owo0204 (owo0204)   2019-12-09 09:21:00
恶魔果实是基本设定,不能这样战虚构故事不用符合现实逻辑但必须要符合故事自己的逻辑前后要能自洽,不能矛盾然后除非是搞笑作品,不然不符合现实你要先讲你想一下看五等分看到一半,风太郎突然觉醒变身能力,那是不是非常白痴
作者: amaranth (liann)   2019-12-09 10:07:00
虚构世界的逻辑需要符合的是虚构世界的设定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com