Re: [闲聊] 否定科学的魔法设定?

楼主: unlimit999 (黑先生)   2019-11-22 02:39:07
※ 引述《AKIKOLOVERS (akikolovers)》之铭言:
: 丢出来随便聊聊,有没有什么现有的作品或方发能够看起来合理的互斥魔法跟科学呢?
其实魔法跟科学压根就不是啥对立面的东西
科学方法:
https://i.imgur.com/fXsecZR.png
科学是一种研究、探索世界规则的稳定方法,
只要"世界有规则",就可以用科学方法来研究。
科学的本质并不是那些所谓的:
"古典力学、量子力学、热力学、统计力学、电磁学、狭义相对论..."
这些是科学的成果,但并不是科学本身
你当然可以写一个完全违反现代物理的世界观,在该世界观下...
我们人类文明历经数千年以来发展出来的科学成果
"古典力学、量子力学、热力学、统计力学、电磁学、狭义相对论..."
通通失效!
这种世界观也不难创造,
你把几个物理常数、基本粒子的数据通通修改一下就行了
但难道这种世界科学就不存在吗?
不存在的只是
"古典力学、量子力学、热力学、统计力学....."而已
只要持续使用科学方法,该世界的规则还是会被人们渐渐挖掘出来,
形成全新的学科,让人们有系统的认识这个世界。
即便是事件表象随机性非常高的世界,
也可以用统计方法,暴力破解一定程度的规则,照样能发展出一些科学成果。
顺带说一下,我们现实的世界其实也不是啥决定性很强的世界
在基本粒子微观领域这一块,粒子很多种性质都是随机的,但那又如何?
当海量的基本粒子组合在一起,
发生的一些"涌现"现象,也照样具备高度的稳定性!
科学也不是绝对"可证伪"的,
总会存在一些命题,是无法被证明恒真or恒假的,
而这些命题只能很无奈的被当作"公设"
反正也看不出来是真是假,
用起来也不错,没出啥大问题,那就当作他是真的吧
现代科学的研究,
撑死也就是朝着逐渐减少、排除这种无可奈何的"迷信"而已
只要作为基础根基的"这些不可证伪"命题越来越少,那么就越科学
但这些命题是绝对无法被清除干净的,
因为有个已经被证实的万恶之源"哥德尔不完备定理"
https://i.imgur.com/WEOd9pu.png
粉碎了一大堆数学家、物理学家的梦想
你说科学就没迷信成分吗? 未必
只是迷信程度很低而已
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2019-11-22 02:41:00
粉碎梦想到让哲学家拿文学奖的程度XD
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2019-11-22 02:44:00
所以反过来讲, 就算一个有稳定规则的世界, 只要不以科法研究, 就没有科学了... 就算在现实历史中, 有在进行科学研究的时代也远远短于没科学的
作者: lm314v25 (飞驱鸟)   2019-11-22 02:47:00
可证伪那段0分..."否定虚无假设"一开始就是以穷举不可能达到为前提发展出来的,结果这前提被你拿来当BUG讲推翻"这世界没有法则"这个假设,才是所谓证伪和你讲的东西完全相反...
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2019-11-22 04:01:00
把科学和统计删掉的东西逼他们必须要拿回来然后说通才能给过就好 嘻嘻
作者: AKIKOLOVERS (akikolovers)   2019-11-22 07:36:00
科学真深奥(眼神死)
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2019-11-22 07:37:00
1. 科学一点都不深奥 2. 科学的目的就是为了让难懂甚至无法想像的东西变得可以想像甚至是好懂
作者: hinanaitenco (桃子好吃)   2019-11-22 08:15:00
你的哥德尔不完备有点理解错误
作者: chenwei70108 (刺刺)   2019-11-22 11:07:00
要否定“科学”很简单,只要该世界观允许唯心实验会根据观察者人择出结果,无法排除变量导致理论的验证和可重复性根本就是笑话就行了
作者: peiheng (哲学)   2019-11-22 12:25:00
要排除主观还不简单,双盲测试没听过吗?
作者: passerby2 (路人乙)   2019-11-22 12:30:00
该世界观的物理状态会受到个人想法而影响,所以双盲实验会无法重现一些魔法现象
作者: linzero (【林】)   2019-11-22 13:27:00
如果唯心可被重复验证,那算科学吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com