Re: [闲聊] IGN 死亡搁浅6.8 宝可梦剑盾9.3 Why?
楼主: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2019-11-14 14:27:21
如果受得了中国口音的话
这个影片可以看一看
https://youtu.be/jWPVW5yw2V4
里面说出了一个IGN总部给分很容易发生偏颇的重要原因：
所有游戏评分都是“一个人负责”
而不是像其他公司那样给多人试玩后
综合大家的意见给最终结果
所以如果碰到原本就是对某特定类型或IP有所偏颇(无论黑或迷)的写手负责评论的话
确实非常容易发生这次DS跟PM SwSh
以及过去PM ORAS及Em那样分数被大众痛骂的情况....
这个影片可以看一看
https://youtu.be/jWPVW5yw2V4
里面说出了一个IGN总部给分很容易发生偏颇的重要原因：
所有游戏评分都是“一个人负责”
而不是像其他公司那样给多人试玩后
综合大家的意见给最终结果
所以如果碰到原本就是对某特定类型或IP有所偏颇(无论黑或迷)的写手负责评论的话
确实非常容易发生这次DS跟PM SwSh
以及过去PM ORAS及Em那样分数被大众痛骂的情况....
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2019-11-14 14:28:00
可是我看其他家分数也不低啊
作者: brilliancee (brilliance) 2019-11-14 14:28:00
too much water
作者: dreamnook (亚龙) 2019-11-14 14:29:00
too much water真的很经典
作者: KimJongUn (金正恩) 2019-11-14 14:29:00
行之有年了 其实他们分数比较像真正分数 其他家很多是总编会先拔草测风向给分或改分 只有IGN常常是写手喜恶全数保留IGN又常常抢快 所以等风向底定 就什么分数是安全的你的分数就已经送出去了 在独立给分这点上对IGN还是该给予正面评价的 我们不需要看风向的人云亦云测评
作者: dieorrun (Tide) 2019-11-14 14:32:00
说个笑话IGN给分独立
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:35:00
宝可梦这种保底千万的作品是我也不敢给低分= =
作者: mrmowmow (mow) 2019-11-14 14:35:00
每家都是一个人给好吗？去网站看都有属名，是谁跟你说两三个人打分数
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:36:00
更何况宝可梦游戏性就那样 数十年如一 再怎样也是和之
作者: eddiego (zato) 2019-11-14 14:36:00
用懒趴想也知道收了老任利益 谁敢给粪评? 等死吧
作者: vsepr55 (vsepr55) 2019-11-14 14:37:00
好几家给分都跟ign差不多我就不懂为啥只针对它
作者: dieorrun (Tide) 2019-11-14 14:37:00
大部分都是一个人打分啦 少数像AngryJoe EasyAllies这种
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:37:00
又不是没有 前作都给那么高了
楼主: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2019-11-14 14:37:00
针对IGN是因为DS被打6.8啊
作者: mrmowmow (mow) 2019-11-14 14:38:00
一个媒体一天要帮多少个名不见经传的游戏打分数，谁还在跟你多人讨论，一个人多花五个小时玩游戏，一整间公司就浪费几百个小时
作者: vsepr55 (vsepr55) 2019-11-14 14:38:00
ign跟一堆野鸡媒体像是gamersky比起来给分肯定比较独立啊
作者: KimJongUn (金正恩) 2019-11-14 14:38:00
多人给分啊就法米通啊
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:38:00
不过宝可梦的评分标准真的爽翻 连经验学习机 糖果
作者: john0909 (酱洞玖洞玖) 2019-11-14 14:39:00
好了啦 乖乖把那个9.3分收好
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:39:00
这种小地方都能吹上天当作系统面革新= =
作者: kenyun (中肯阿皮) 2019-11-14 14:39:00
IGN跟敖ㄏ长一样 那么多人恰饭 就你一个喊得特别香
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:40:00
谁敢给粪评？ => 结果系列史上第二低
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:40:00
你各位要知道 宝可梦写的评分考卷就是有特权 简单到爆
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:41:00
8.1是粪评? 你逻辑或中文还好吗?
作者: KimJongUn (金正恩) 2019-11-14 14:41:00
很多人笑IGN给分不平均 A游戏高分 B游戏低分 啊就不同
作者: dieorrun (Tide) 2019-11-14 14:41:00
然后各个游戏都有那类型的中肯评论家 像是你想了解搁浅
作者: dreamnook (亚龙) 2019-11-14 14:41:00
easy allies不错(前GT成员) YTer的评价满吃同步率的
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:42:00
啊都说了你系列史上第二烂的分数了 你逻辑或中文还好吗？
作者: WOODOM (武当) 2019-11-14 14:42:00
IGN被针对 还不就当初6.8时 一堆人拿这个6.8去疯狂检讨DS
作者: KimJongUn (金正恩) 2019-11-14 14:42:00
yong我不信他的评论 单机会太高 特别厂家的游戏容易低
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:42:00
宝可梦系列保底不敢给粪评 不就代表宝可梦系列整体都
作者: jim924211 (海未推) 2019-11-14 14:42:00
我比较想看游戏驴子怎么喷剑盾
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:43:00
就算他再系列作偏低 也跟我论述的粪评不一致
作者: KimJongUn (金正恩) 2019-11-14 14:43:00
而且yong不是专门做这块的 明显他不少游戏没玩过
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:43:00
宝可梦系列整体是偏高没错啊 但你特别低 叫不敢给粪评XD
作者: WOODOM (武当) 2019-11-14 14:44:00
不敢给阿 像那个DS就很敢给再怎么低都还是高 宝可梦三个字真的镀金
作者: dieorrun (Tide) 2019-11-14 14:44:00
你要用评分标准话 就不要找啥记者都是独立的借口啦
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:44:00
客观上来说 MC低于80的你会觉得是良作吗?
作者: vsepr55 (vsepr55) 2019-11-14 14:44:00
说实在现在媒体那么多间看到低分会生气就去找一家舒适圈ytuber就好
作者: KimJongUn (金正恩) 2019-11-14 14:45:00
一般Metacritic弄下来 其实跟我主观感受算挺接近
作者: WOODOM (武当) 2019-11-14 14:45:00
像死亡搁浅不知道是没付钱还是怎样 就没这种待遇
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:45:00
原来gn你的逻辑跟中文告诉你80分以下算是良作
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:45:00
客观个屁 mc低于80你认为粪就是个主观的论述
作者: jim924211 (海未推) 2019-11-14 14:45:00
反正那个分数肯定是保底分再吹爆，完全无参考价值任何评分网站都一样，还不如看其他网友的个人评
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:46:00
逻辑跟中文都死去了
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:46:00
你这讲法就是完全不信任何评分啊 40分对某些人来说良作照你的逻辑跟中文来讲 所有游戏都会有人觉得是良作的
作者: WOODOM (武当) 2019-11-14 14:47:00
不像宝可梦这么爽 再怎么烂 放到全部游戏去看 都还是高
作者: dieorrun (Tide) 2019-11-14 14:47:00
然后啦 考虑要不要买去看before you buy 想吵架看ign
作者: aa08175 (Q小贤) 2019-11-14 14:47:00
8.1怎么样都不算粪作啦，而且评低分媒体的理由就跟偷跑的情报差不多，换个角度想缺点都摊给你看了，能接受的就玩这样
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:48:00
武当清醒点啊 DS 83分放到全部游戏也都还是高耶
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:48:00
什么我的讲法 从头到尾都是你说mc低于80粪等于客观
作者: WOODOM (武当) 2019-11-14 14:49:00
所以当初一堆某粉拿6.8去检讨DS 就很有趣
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:49:00
我也忘了你看不懂中文= =
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:49:00
我是说武当啊 gn 别搞错了
作者: WOODOM (武当) 2019-11-14 14:50:00
还检讨到跨到别人版去检讨 这也是很屌 好像6.8是圣旨不过既然要当圣旨 那就当吧 所以出现了今天的9.3
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:51:00
NS给7分也是圣旨 ORAS 7.8分也是圣旨
作者: xupgsj (LaKune) 2019-11-14 14:51:00
原来一部系列作不把老毛病改进也不追求进步是没问题的啊
作者: WOODOM (武当) 2019-11-14 14:51:00
上周还在用IGN检讨别的游戏 这周就叫大家别看IGN 真心屌
作者: WOODOM (武当) 2019-11-14 14:52:00
而且DS的文章都还在版上 去看看底下推文 就知道XD
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:52:00
你说的宝可梦评分标准爽翻我也同意啊 结果你跳出来扛套句武当的话 建议大家去专版A他ID 就知道他是哪个粉了
作者: WOODOM (武当) 2019-11-14 14:53:00
当初IGN认证原神非抄袭时 粉粉明明就说野鸡媒体 结果可以因为今天给低分的是索尼先行独占游戏 就直接转弯捧圣旨然后现在又变回去 又不是在跑秋名山 这么多弯道喔XD
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:55:00
赶快回去你那个NS版在讨论DS6.8分的世界线吧武当
作者: WOODOM (武当) 2019-11-14 14:55:00
不过变来变去的下场 就是出现今天这种情况 只能说自找吧
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:56:00
你真的满厉害的耶 NS7分 ORAS7.8分的事情都当不存在一样你那个世界线的任粉真的很能忍
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:57:00
我误会你 跟你道歉 我有点太激动了
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:57:00
不用道歉啊 你看武当因为有你这位同路人都高潮了难得发这么多文XDD
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:58:00
但我认为评分对于宝可梦系列给分标准过宽这是个客观的
作者: leamaSTC (LeamaS) 2019-11-14 14:59:00
你讲的是大家都认同的事啊 虽然大IP本来就有这种倾向
作者: gn00399745 (Michael) 2019-11-14 14:59:00
事实 其他作品被严格检视 这种有大量粉丝的作品随便搞
作者: ssd123698745 (noel) 2019-11-14 15:03:00
NS一开始是6.7分，武当那时候不知道有没有反串骂IGN
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2019-11-14 15:07:00
只要挂宝可梦招牌就会自动开启滤镜把大部分的缺点忽略掉
作者: zxc88585 (hkekq) 2019-11-14 15:38:00
give me the money money*5
继续阅读
