: → viper0423: 在网络游戏的聊天频道飙车-公然散布猥亵物 11/07 07:51
看到之后去查才知道，贴色图是违法的，法盲如我真可怕
不禁担心，板上有时候断开网址的色图，究竟有没有违法？
节录刑法235
散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈
列，或以他法供人观览、听闻者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科
三万元以下罚金。
问题来了，以下哪些是散布猥亵图片123.jpg？
1. 直接贴网址 <=====违反C洽板规
i.imgur.com/123.jpg
2. 断开网址 <=====C洽较常见作法
i.imgur.com/ 123.jpg
3. 只写出一部份网址 <=====pixiv 8码, n变态 6码
123.jpg
4. 只写出一部份网址并在图片里面藏真正的图片网址
456.jpg
打开456.jpg发现图片上写着123.jpg
5. 更改图片副档名
分享123.txt的下载网址
下载之后将123.txt改成123.jpg
6. 加密图片并公布密码
分享789.rar的下载网址
用公布的密码解密之后得到123.jpg
7. 加密图片并隐藏密码
分享789.rar的下载网址
但密码必须用猜的，比如说作者ID、压缩档的档名、看板名、甚至是压缩档建立日期
8. 转址网站
连到一个转址网站，但特别的是这个转址网站会根据某种规则连到不同网站
举例来说，半夜凌晨1点到2点会连到123.jpg，其他时间则连到pixiv.net
会对这种方式有疑惑是觉得很难界定，分享这个转址网址的意图究竟是想散布123.jpg还
是pixiv.net
一时只想到这些，如果有其他方式欢迎补充
一起大声的讨论叭！

心眼

那如果只打数字例如 462837 这样算吗

算和抓了会不会过又是两道不同的门槛了

新闻天天播韩我也觉得电视台散步猥亵物

散播猥亵图是公诉罪欸 真要抓早就抓了

65931841 不用谢了

人爱H，警察是人

省省力气吧，绕过规定的方法要多少有多少

其实那个猥亵的定义看看就好 实际上的判断方式是法官觉得猥亵就叫猥亵 没有标准

你这样讨论板风好像也是会被桶啦= =

然后断网址的方式 我会觉得比较像安全隔绝措施菈

楼楼上说的是正解，台湾就是法官说4 94，84 9 84

列出一串0和1

重点是你态度要好，因为这些规定都有自由心证的空间，这点小事检查官警察也不想理你，别别白目让人不爽

人爱H，法官是人 检察官也是人逻辑，了吗？！

所有法治国家不都是这样 很多事情就是需要人为判断阿顶多看是陪审团或是法官判断而已 但有时群众的不理性会比恐龙法官还可怕

敢发图就要有被检举的觉悟

像是大家很常拿来讲的统神那个概念是连结 可能换个检查官法官就不同了 所以开庭时检察官有的都超凶 你还是要对他态度恭恭敬敬

我打40010会被桶吗XD

这真要严格执行 法院会塞到爆炸

你提的这些做法是对面在玩的吧

回到C洽 你这篇虽然是说回舰B那篇 但你明明是开新标题

我心血来潮打个六位数而已

我后来改标题 想说这样比较多人能进来讨论 还是要改回来?

这标题比较好吧

看你囉 PTT的判决比法院还更重心证 你能说服板主就没事

你是不是没跟过当初P2的冠希之乱 连组语都出来了一堆乡民在那一两夜之间学会了各种加密法和程式语言入门

今天的心情适合打一串数字

从本刑来看，基本上是轻罪。只要不要闹太大，没有检警想管的那种。毕竟谁没有性欲？

当年的驴子,BT迅雷还盛行的时候...各种加密逻辑让人民的相关科技术在短短的几个月之内上升了不少.

那俄亥俄州和畜产系学长呢？

可是只要有人吃饱太闲去报案 就一定要侦查了

K岛心眼Lv.MAX

我抱紧了

非告诉乃论(俗称公诉罪) 检察官也能不起诉阿

对阿 而且你看看法条 文字也算喔 真要无限上纲的话 很多文章都可以掰了

重点是不起诉之前 如果被叫去问话 还要跑一趟

放个档案给你抓 网址在内容里的描述也行(?

台湾的现状是虽然有法治制度，却没有法治社会与精神。掌

艺术性定义其实也满怪的，如果有人觉得a片也是也是艺术，那不就到处乱贴也没事

没有公诉罪这种东西 这是错误用法

其实很多法律都是这样，定很严但不一定会执行(或积极抓)

教育性价值 所以变身safe了吗

很难的解密应该没事 变相的上锁 但是那种简单的被抓就

佛曰：陀梵真梵南梵呼钵世离皤集离道写呐切佛他梵孕究亦

心眼

我歪一下，如果A片有艺术性，那就是作品，乱贴就有侵害著作权可能

恶法

你说的这些方法也是盗版物常用的分享方法啊，还更复杂。

不是，a片本来就是作品了，著作权这个不是重点梦天堂那边都被抄家好几次了

而是假如取得授权后却公开拨出，会不会算散步猥亵物

所以严格来说,虽然法条实务上没什么用,站内还是可以用这条硬是说板规依照刑法规定,无限扩张解释把18x都退掉同理,随便一个板皇、群组管理都可以自行扩张解释并严格执行,

这不是法条实务上没什么用的问题，而是入罪范围太宽、太模糊或太自由心证的问题

反正被告有法条撑腰肯定不会输.*没什么"在"用,不是指没有用

个人认为公然散布应该是指明显群众都能一眼就看出是分享

我记得打出n站全名会被桶喔

其实我也觉得这问题蛮有趣的 拿公然猥亵来讲 某人在街上全裸 跟 某人在自家门口放钥匙并留言说想看我裸体的请进这两者是否皆为公然猥亵?

法官检查官是看你有没有犯罪意图，除非你能解释你没有故意散布，不然你怎么技术性规避都没用

糟糕 推特上一堆人在转发色色图

哪个法治国家这种法律最后不是看法官或陪审团认定的......问题在于法官是否可以熟知条文又不会脱离社会主流想法

你是把法官都当白痴吗...

所以签名档哪部？

只要不直接贴。你不承认是车票。那他就只是一串没意义的数字