Re: [闲聊] 银英少了共产主义是不是满可惜的

楼主: KevinCL (氯化钾)   2019-11-05 04:29:36
※ 引述《ya01234 (姆咪)》之铭言:
: 银英里面有专制(莱茵哈特)民主(同盟)封建(帝国)也有军国主义(救国军事会议),那少了共产主义的阵营是不是蛮可惜的
: 感觉熟知历史的杨威利一定能对共产主义阵营做出批评吧,而且感觉激进共产主义者在这种状况很容易产生阿,不断战争导致经济不好的同盟又或者是在贵族领地底下生活帝国农奴
: 不过小说第一集诉说的银河帝国的历史,也没有共产主义的出现,银英少了共产主义是田中不想写吗?
:
作者: Cishang (辞..)   2019-11-05 06:47:00
因为独裁现实有存在 民主现实时有存在 共产则没有存在过
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2019-11-05 06:52:00
楼上在说啥 当苏联不存在?
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-11-05 07:00:00
共产有存在过啊,现实来讲,只要国家富裕到人民不用工作政府也能靠国家自带的丰富资源养活所有人,实行共产就没有太大问题(因为根本就不用"产")
作者: sfsm (有初老症状的咸鱼)   2019-11-05 07:02:00
楼上对马克斯主义误解太大了吧
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-11-05 07:02:00
当然前苏联和支那都不可能做到这点就是了
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2019-11-05 07:13:00
应该这样说 资源和人性能支撑共产时到时候民主带来的成效也跟共产差不多
作者: LI40 (WanNiang)   2019-11-05 13:08:00
其实共产国家很难呈现银英要呈现的主轴尤其共产主义又分支繁多,大多又是反君主跟强力政府的理念放在同盟或帝国都没办法呈现作品的主轴,顶多放在第三方当肉吃掉强力政府主导跟民主相冲,反君主/反封建又跟君主对立,完全不适合放在本部作品的两大国体制只能魔改出现第三大国走共产或是放在路边小势力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com