Metacritic 综合各家媒体给的游戏评分
虽然我们常说说评语远比评分重要
但老实讲不可能有闲情逸致去翻完每一篇原文评语
就算是非常在意的游戏 我自己最多也是完整三篇 大纲十篇
分数还是很重要的判断指标 那大家是怎么判断这个分数级距呢?
我自己的判断法
玩家评分:
只有在媒体评分 玩家评分在同一个级距时我才会去参考看看
其他时间视为垃圾不予参考 meta的玩家评分又是在各种媒体中特别垃圾的那种
媒体评分
90以上:就算不是佳作 神作 通常也是个普作 不会碰到那种让人玩到暴怒的烂东西
最有可能抽到自己很喜欢的神作
80~89:可能会出现雷作 但机率很低 普作的机会占有一半
但也是有出现自己心目中100分的神作
70~79: 这个区间大概有一半是雷作 已经是碰运气的区间 神作基本上是不会出现的
时间不多时被列在这区间的游戏 基本上不会去尝试
但这段区间还是有机会碰到的佳作 像是TOB 炼金术士系列
60~69:这个区间与其说是选游戏 不如说是选拿来写吐槽文章的游戏
就算厂商把游戏拿来送 也要自己真的闲得发慌才会考虑下载
59以下:通常是直接被忽略 连评语都不会去看的游戏
但真的被批得很惨又有送的话 会弄来看看它到底有多烂
例如:忍者外传3
不知道大家是怎么作区分的?

看数量

喜欢的游戏都是之前就找PV追情报确定有兴趣才买的分数只是拿来跟人笔战用的

好的不一定好 烂的很少不雷

玩家评分只看冷门游戏，热门的太容易被洗正负评

就统计出来一个很客观的分数整体跟你意见差不多

不就高分信媒体，低分信自己

我自己的判断法就是直接玩 遇过太多那种评论跟体验

根本不准，大厂跟知名制作人的游戏有保底分

看分数分布阿 集中的应该就不会有太大问题

85以下的游戏虽然可能喜欢 但也都很能理解为啥不高分

还要看类型 有些游戏类型就是很难拿9开头的

除非你一天有96小时 不然都要肉身去玩很难吧

学生时代可以 出社会时没办法都肉身硬碰了拉比起那1790元 浪费的下班时间更让人受不了

我就几乎每款都玩啊...每天花个3.4小时 半个月就能玩完一款了

评分就是拿来筛很好啊 问题一堆根本拿来战的还一堆本来就不打算玩的拿来当枪使 真的很有趣

玩家评分完全没参考价值 就这样

玩家评分真的就是看笑话

玩家评分最好笑是那种写了一堆这游戏超好玩 然后结尾

至少记者不会因为平台错误 没有中文就给0分

给没有NS版或没有PS版 然后0分 超智障

或是因为政治问题而乱打分数

玩家评分就笑话 不喜欢打直接0

这个就只是把各家媒体的评价收集平均而已

说真的 比起mc评分 Steam玩家评论比这些可靠多了 只上家机的就...好险有二手可以卖

steam可靠？蛤？

你自己要过滤游戏时数啊 他又不是没标

steam不是只有极度好评跟垃圾吗我无法想像拿不到极度好评的游戏有多烂

忍外三有多烂？

烂到让你忘了忍一跟忍二的光辉