※ 引述《hass231470 (hello)》之铭言：
: 近年喜欢把张飞讲得像个文人墨客, 但史实上他就是以勇为名, 和关羽并称万人敌
: 形象上, 除了杀曹豹造成叛变之外, 史实也没有太过夸张的低智力演出
: 在战场上的败战纪录, 也只有在汉中系列战跟马超, 吴兰进攻武都时
: 被曹洪和曹休击退, 但整体汉中之战的结果, 还是刘备取得胜利
: 再来就是我们知道的被张达, 范彊杀害, 结束生涯
: 除此之外, 除了前期跟着刘备跑来跑去外, 张飞几乎都是胜利
: 连周瑜都赞叹张飞的战斗力, 跟刘备用2换1的兵力比去借张飞攻曹仁
: 是原本演义把大老粗的形象描写的太夸张, 导致后世创作上的反差灵感吗?
: 不然关羽看起来, 似乎还比张飞冲动
: 张飞的真实形象是如何呢?
张飞是文人墨客这个哏基本上只有华人圈爱得要死，拼命用
日本对这个哏很无感
这基本上也是根据于两边对于历史创作的认知不同
日本除了在题材上会很天马行空以外，对故事的处理跟诠释反而比较保守
基本上顶多是以拿《演义》当参考或是拿正史当参考的差别，
不会为了别出心裁而去“别出心裁”
但是华人圈不同，不管影视ACG，主旨就只有翻案，而且是为了翻案而翻案，
所以跟通说反差越大的说法越受欢迎，从刘禅不无能、吕布很聪明，
到张飞善书画，都是基于跟通说有极大的反差才会流行
不过有认真看《演义》，就知道《演义》型塑张飞的重点在于“粗中有细”，
如果拿来跟关羽比较，虽然我们一般认为老关比起三爷有比较多智慧的形象，
但实际上以《演义》中两人独自作战的战绩来看，
张飞用计次数远高于关羽，几乎他八成领兵作战时都会试图用计策(不管成或不成)，
而且是从早期开始就如此，而且罗贯中很仔细地描写他成长的过程，
从早期用一些不成熟的计策被识破，到后来慢慢可以去直接诓对方主将，
变成诸葛亮口中可以独当一面的将帅，《演义》是有好好描写这个过程的
《演义》的张飞急躁、粗莽，容易意气用事，但绝对不是个笨蛋，
只不过这个形象到后来变成只有粗莽的一部分留下来，
变成《隋唐演义》的程咬金、《说岳》的牛皋跟《大明英烈传》的胡大海，
所以才会有现在试图把文人骚客的反差萌(？)套到张飞头上的风气吧。

我觉得刘备集团成长太晚 不然关张的空间会更大

张飞一开始就有用过反间计表到人 长板坡还骗到曹操关羽好像只有水烟七军那段有用计 其他都武力硬干

张飞如果是ㄌㄌ的话是男人婆还是燻鸡萝

等等 第一段我觉得怪怪的 撇开那些性转的不谈 张郃是娘炮 魏延是沉默狂战士这种创作其实都比张飞是文人来得更大胆吧?

张飞就那种小的时候大喇喇像是男生的，但慢慢长大之后会变成开始耍一点小心机，又冷不防喂你吃糖的高木同学

其实你这篇也是个不错的举例阿 为了嘴翻案的说日本的诠释比较保守

没看过翻案文之前我就觉得刘禅不无能啊 只是对他标准太高 特别是他年纪太小被被摔的印象 登基时旁边都老臣

知道自己婴儿时期被亲爹摔过，几个还会乖乖听话的

现代生活中不到20岁之前 很难看得出一个人无能或有能吧接手帝位之后 以蜀国较弱的资源可以守30年 不废了

因为华人圈的各类三国创作多，需要有些特色来突显自己尤其是文章类的创作需要更多自己的风格特色最容易炒话题的就是各种翻案文

对岸很多为翻案而翻案的文章 只是想引人注意而已但数量一多 很多人就信以为真 还以为是有实据的研究

就是变成妹子了 但方天画戟和偃月刀还在五代：你说什么方天画戟

关雨不是穿水手服露下乳的JK吗

翻案才可以显示自己资料来源广博、切入点与众不同、逻辑缜密啊

我在等著看那天有翻案文写大哥跟三弟有龙阳之癖

不管刘禅躺好是不是真的因为无能 至少人家敢放著给诸葛亮搞到过劳死 光这点就赢一堆可拨仔了

我觉得三国吸引日本人的地方在于整体框架设定，以及各路英雄豪杰为了理想前仆后继地奋斗的演出。所以对于翻案什么的觉得还好？

他是真的笨还是装笨装到没人发现 现在也找不到人问了

是吗？fgo的司马懿变成妹子是要怎么认出来？

FGO那个是凭依，不是纯性转

看小说会觉得关羽怎么水战那么强w?

关羽水战强我也觉的很奇怪，跟本没铺陈过

长板坡去求救就开窍了www?

水淹七军?

都有猛张飞智取瓦口隘这种名桥段了话说关羽带水军从奔夏口那时就有铺了吧?

我是想到长板坡那边关羽被派去找刘琦那边开始跟水军有关