回应一下推文里的讨论
为什么日本有台风和地震还是很多人选木造房屋
1.生活习惯
日本人口密度比台湾低 除了几个都会区外
很多地区还是会选择独户住宅为主
而日本传统的生活空间和型态
跟木构造结构有许多机能上 历史演变的关系
不管是榻榻米 和式拉门 虽然也能安装在RC结构的房子里
但是气氛和本意还是差了一大截
另外木材质作为住家 在触感和温暖度上比起RC结构好
好的木头还会有独特的香气 很多文化的因素
让不少日本人还是选择木结构的建筑
再来就是过去日本人把某程度"养护"视为生活中的一部分 甚至是美德的一部分
而不是"麻烦"
土壁到现在还是有些地方有些人坚持使用 一段期间就得找师傅修复
日式庭院中的竹编篱 最少每2~3年就得重编
就算是住在RC建筑中 多数公寓一定期间也会刷洗磁砖外墙或是重新上漆
所以木造房屋虽然养护工作可能较麻烦 但还是很多日本人愿意付这样的代价
另外木造房屋维修成本其实比RC结构便宜
RC结构如果没有损伤 确实可以低维护管理
但实际上台湾的RC结构不见得都如此理想
像是过去的海砂屋 钢筋施工不确实 混凝土保护层不足钢筋生锈
这些结构上的问题 要补强非常困难 严重的话大概只能重建
但木造的矮房 梁柱是可以分开更换的
除了结构 管线的维修也是木造房屋容易维修得多
RC除非当初就设计明管 不然管线埋入结构中 出了问题有时只能敲掉墙壁表面
这就是为什么很多中古屋重新装潢 管线重铺得多花2~5万/坪
如果是木造房屋 墙壁要拆除和重建相对便宜容易
许多RC建筑提早废弃 不是因为结构撑不住 而是管线设备修起来太昂贵
2.建筑经费
多数国家 低层建筑木造结构比RC结构便宜2~4成
台湾是例外中的例外 台湾的RC结构便宜的有点不可思议....
反而木结构比RC贵不少
原因有几个
a.原料
台湾林业限伐导致国产材生产断链
国外进口木材通常为装修材 结构材进口量不高
也因此无法把平均价格以量制价
反而是RC原料台湾自产充足 除了钢筋以外
骨材 (沙 卵石) 水泥 这都是台湾国内最大规模的矿业类别
国外对水泥 石材的开采 有时比木材规范还严
台湾的规范.... 所以原料成本偏低
b.预拌厂到处有
RC有浇灌的时间限制 混凝土从预拌厂到施工点不能超过一小时
国内因为地方小 多数地区都有预拌厂 省下很多成本
国外不见得每个区域都有预拌厂 那就得现场拌合 这成本通常就会偏高
c.绑筋
RC结构的钢筋绑扎很复杂 这在国外是很耗人力成本的
而且要有训练过的高阶建筑工人进行
相对来说 木材的组装因为有现代金属组装件和钉枪
可以省下以前木工用卡榫工法的人力和时间
很多在工厂就做好 现场快速组装 难度反而比绑钢筋简单
(当然传统木结构工法还是困难 修古蹟或少数坚持古法的房子成本就可能比RC高)
在台湾 绑筋虽然有相关技术士证照 但没有落实强制规范
所以绑筋的标准 每个工地都不太一样 这在美日是不被允许的
另外RC的模板和相关支撑架 在美国和日本规范也比台湾严格很多
RC的养护标准也很严格
这些都让成本上升不少 (安全规范就差了一大截...)
台湾往往靠牺牲掉某些东西 让RC结构施工成本比国外低
d.环境成本
RC的施工会有比较高的噪音量 (打石 洗孔) 粉尘 沙浆污染等问题
这在国外有时得付上高额的污染防制费用
国内虽然也有收费 但跟海外相比似乎低上不少
e.木结构产业链
台湾在这部分 各个环节断的比较厉害
要找到会设计木构造的建筑师和结构技师就不容易
送审也很麻烦
木工台湾大多是装潢木工 而不是结构木工
作大型木结构的公司凑不满五支手指
也因此成本就会高出不少
相反的 美国日本木结构产业链完整
资讯和技术协助也充足 甚至有一些人都可以自己盖木结构小屋
所以成本便宜不少